дело № 2а-4861/2022

03RS0017-01-2022-006472-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.

при секретаре Ожеховской Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 8,95 рублей по состоянию на 20 апреля 2017 года, по транспортному налогу за 2015-2018 года в размере 3000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 338,91 рублей по состоянию на 28 января 2020 года, мотивировав тем, что за налогоплательщиком ФИО1 числится указанная задолженность.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес: <адрес>, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое получено им 15 сентября 2022 года согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером №

Вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Стерлитамакскому району от 24 июня 2022 года ФИО1 зарегистрированным не значится, в связи с чем определением Стерлитамакского городского суда РБ от 3 августа 2022 года назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Римская С.М. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав адвоката Римскую С.М., суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ч.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являясь собственником транспортного средства Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак №, в силу вышеуказанных норм права обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению № от 12 сентября 2016 года ФИО1 начислен транспортный налог в отношении транспортного средства Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак № в размере 750 рублей. Срок уплаты указанного налога установлен до 01 декабря 2016 года.

Согласно отслеживанию почтового отправления с трек-номером № налоговое уведомление № от 12 сентября 2016 года получено ФИО1 3 ноября 2016 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 20 сентября 2017 года ФИО1 начислен транспортный налог в отношении транспортного средства Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак № в размере 750 рублей. Срок уплаты указанного налога установлен до 01 декабря 2017 года.

Указанное налоговое уведомление направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно налоговому уведомлению № от 19 августа 2018 года ФИО1 начислен транспортный налог в отношении транспортного средства Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак № в размере 750 рублей. Срок уплаты указанного налога установлен до 03 декабря 2018 года.

Согласно отслеживанию почтового отправления с трек-номером № налоговое уведомление № от 19 августа 2018 года получено ФИО1 6 сентября 2018 года.

Согласно налоговому уведомлению № от 22 августа 2019 года ФИО1 начислен транспортный налог в отношении транспортного средства Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак № в размере 750 рублей. Срок уплаты указанного налога установлен до 02 декабря 2019 года.

Согласно отслеживанию почтового отправления с трек-номером № налоговое уведомление № от 22 августа 2019 года получено ФИО1 19 сентября 2019 года.

В установленные сроки налоги не были уплачены, в связи с чем ответчику выставлено требование № по состоянию на 07 февраля 2017 года со сроком уплаты до 28 марта 2017 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 22 февраля 2017 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с трек-номером №

Впоследствии ответчику выставлено требование № по состоянию на 20 апреля 2017 года со сроком уплаты до 21 июня 2017 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 19 мая 2017 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с трек-номером №

Ответчику выставлено требование № по состоянию на 13 февраля 2018 года со сроком уплаты до 03 апреля 2018 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 15 февраля 2018 года, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Ответчику выставлено требование № по состоянию на 30 января 2019 года со сроком уплаты до 18 марта 2019 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 16 февраля 2019 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с трек-номером №

Ответчику выставлено требование № по состоянию на 11 июля 2019 года со сроком уплаты до 05 ноября 2019 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 19 сентября 2019 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с трек-номером №

Ответчику выставлено требование № № по состоянию на 28 января 2020 года со сроком уплаты до 24 марта 2020 года.

Указанное требование было вручено ФИО1 13 февраля 2020 года, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с трек-номером №

В указанные в требованиях сроки налог, пени по налогу ответчиком не уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 27 января 2022 года отменен судебный приказ от 30 июля 2020 года о взыскании задолженности по налогам со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с административным иском о взыскании задолженности.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты вышеуказанных налога и пени административным ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд пришел к выводу, что установленная законом обязанность по оплате транспортного налога административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Тем самым, со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ подлежит взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015-2018 года – 3000 рублей, пени по транспортному налогу – 338,91 рублей по состоянию на 28 января 2020 года.

В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 8,95 рублей по состоянию на 20 апреля 2017 года, суд считает необходимым отказать, поскольку согласно пояснениям административного истца указанная сумма пени в размере 8,95 рублей налоговым органом списана.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в связи с чем на основании ст.114 КАС РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 года – 3000 рублей, пени по транспортному налогу – 338,91 рублей.

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 8,95 рублей - отказать.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Кузнецова