РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3, представителей заинтересованного лица ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-002639-90 (№ 2а-2820/2022) по административному исковому заявлению ФИО21, в интересах несовершеннолетнего ФИО20, к МУ МВД России «Иркутское», инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, ГУ МВД России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, с административным иском к МУ МВД России «Иркутское», инспектору ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6, ГУ МВД России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав.

В обоснование доводов административного иска указала, что. Несовершеннолетний ФИО7 является ее сыном, в результате возникшего конфликта между ним и учеником с параллельного класса ФИО11, ее сын нанес побои (ударил в лицо) последнему, в связи с чем, по заявлению матери ФИО11, ее сын был поставлен на профилактический учет инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 с заведением учетно-профилактической карточки. Вместе с тем, считает, что постановка на учет произведена без исследования всех обстоятельств по делу, поскольку ее сын проступок совершил однократно. После постановки несовершеннолетнего на учет никакая работа с ним не проводилась. Полагает, что инспектор незаконно поставила его на учет, не рассмотрев оснований, предусмотренных п. 51.1 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от № устанавливающих, что при однократном совершении несовершеннолетним антиобщественного действия, при наличии информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях, сотрудником ПДН может быть вынесено мотивированное предложение о нецелесообразности постановки на профилактический учет, что сделано не было.

С учетом изложенного, а также в порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец просила суд признать незаконными действия инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по постановке несовершеннолетнего ФИО7 на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления в уточненном виде поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что несовершеннолетний ФИО7 является ее сыном, в результате возникшего конфликта между ним и учеником с параллельного класса ФИО11, ее сын нанес побои (ударил в лицо) последнему, в связи с чем, по заявлению матери ФИО11, ее сын был поставлен на профилактический учет инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 с заведением учетно-профилактической карточки. Вместе с тем, считает, что постановка на учет произведена без исследования всех обстоятельств по делу, поскольку ее сын проступок совершил однократно, ранее никогда на учете не состоял, по месту учебы и дополнительных занятий характеризуется положительно, мать занимается воспитанием сына, он посещает дополнительные занятия, хорошо учится. После постановки несовершеннолетнего на учет никакая работа с ним не проводилась, поскольку она и не требовалась для такого ребенка. Полагает, что инспектор незаконно поставила его на учет, не рассмотрев оснований, предусмотренных п. 51.1 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 № , устанавливающих, что при однократном совершении несовершеннолетним антиобщественного действия, при наличии информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях, сотрудником ПДН может быть вынесено мотивированное предложение о нецелесообразности постановки на профилактический учет, что сделано не было. Постановка ее сына на учет нарушает его права, поскольку в будущем он планирует поступать в военное училище, что будет являться препятствием для поступления. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Иркутское» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административного искового заявления, поддержала доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление. Суду пояснила, что действия инспектора ФИО6 по постановке несовершеннолетнего ФИО7 на профилактический учет полностью соответствуют Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 № , поскольку инспектор обязана поставить несовершеннолетнего на учет.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что считает не обоснованным привлечение ГУ МВД по ИО в качестве административного ответчика по настоящему делу, поскольку инспектор ФИО6 не состоит на службе у ответчика.

Административный ответчик инспектор ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 в судебное заседание не явилась, поскольку находится в служебной командировке, просила рассматривать дело в ее отсутствие, суду представила отзыв на исковое заявление, которым просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представители заинтересованного лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа г.Иркутска ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения административного искового заявления, пояснили суду, что инспектор в данном случае была обязана поставить несовершеннолетнего на учет. Однако Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа г.Иркутска несовершеннолетний ФИО7 привлечен не был, поскольку оснований, с учетом его личности и условий жизни, не имелось.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Выслушав административного истца и представителей административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 219 КАС РФ если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском , что подтверждается оттиском на почтовом конверте, заключение инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» вынесено , в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (далее - Федеральный закон от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ), который дает определение:

антиобщественные действия - действия несовершеннолетнего, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной и спиртосодержащей продукции, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц;

индивидуальная профилактическая работа - деятельность по своевременному выявлению несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, а также по их социально-педагогической реабилитации и (или) предупреждению совершения ими правонарушений и антиобщественных действий;

профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.

Статьей 2 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ установлено, что основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются: предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних; социально-педагогическая реабилитация несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям (часть 1).

Деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуального подхода к несовершеннолетним с соблюдением конфиденциальности полученной информации, государственной поддержки деятельности органов местного самоуправления и общественных объединений по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, обеспечения ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних (часть 2).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста с которого наступает административная ответственность.

Основанием для проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних являются обстоятельства, предусмотренные статьей 5 указанного Федерального закона, если они зафиксированы, в том числе в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или начальника органа внутренних дел; заключение, утвержденное руководителем органа или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, по результатам проведенной проверки жалоб, заявлений или других сообщений (пункты 3, 5 статьи 6 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ индивидуальная профилактическая работа в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей проводится в сроки, необходимые для оказания социальной и иной помощи несовершеннолетним, или до устранения причин и условий, способствовавших безнадзорности, беспризорности, правонарушениям или антиобщественным действиям несовершеннолетних, или достижения ими возраста восемнадцати лет, или наступления других обстоятельств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "в" пункта 2.1.1. Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года N 845 (далее - Инструкция), ПДН проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, совершивших правонарушение до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.

Пунктом 42 Инструкции предусмотрено, что сотрудники ПДН ставят на профилактический учет несовершеннолетних правонарушителей, перечисленных в подпункте 2.1.1 настоящей Инструкции, и родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, перечисленных в подпункте 2.1.2 настоящей Инструкции, на основании, в частности, заключения о постановке несовершеннолетнего, родителя, иного законного представителя на профилактический учет в подразделении по делам несовершеннолетних и заведении учетно-профилактической карточки (подпункт 42.4).

Согласно пункту 48 Инструкции разрешение о постановке на профилактический учет дается в письменном виде начальником территориального органа МВД России или его заместителем.

В соответствии с подпунктом 49.1.3. Инструкции на профилактический учет с заведением УПК ставятся несовершеннолетние, совершившие правонарушение, в том числе до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность.

Как следует из свидетельства о рождении от , ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <...>, его родителями являются ФИО8, ФИО9

В судебном заседании установлено, что 14 января 2022 года в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление ФИО10 о принятии мер к ФИО7, который 10 января 2022 года нанес телесные повреждения ее сыну ФИО11, находясь в школе, зарегистрированное в КУСП за № .

По данному факту проведена проверка, в ходе которой отобраны объяснения от ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО1 Получены характеристики на ФИО7 и ФИО11

На основании собранного материала установлено, что ФИО7 нанес телесные повреждения ФИО11 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО7

года в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» обратилась ФИО1 с заявлением о принятии мер к ФИО12, который года в школе № оказывал моральное и психологическое давление, угрожал жизни и здоровью группой лиц несовершеннолетнему ФИО7 Заявление зарегистрировано в КУСП за №.

По данному факту опрошен ФИО12, года вынесено постановление об отказа в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО12

В соответствии с судебно-медицинской экспертизой от , эксперт пришел к выводу о том, что у ФИО11 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области носа, образовалось от воздействия твердого тупого предмета, могло быть получено года в результате удара рукой человека, сжатой в кулак, по лицу в область носа ФИО11, и оценивается как не причинившее вреда здоровью.

Согласно определению от года, в возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои) отказано, в связи с не достижением ФИО7 возраста, с которого наступает административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

28 года инспектором ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО6 был рассмотрен материал в отношении несовершеннолетнего ФИО7, которая посчитала целесообразным поставить его на профилактический учет с заведением учетно-профилактической карточки, о чем составила заключение, утвержденное заместителем начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» подполковником полиции ФИО13

В соответствии с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свердловского округа Администрации г. Иркутска № от , представленной информации, судом установлено, что в Комиссию поступил материал в отношении ФИО7, г.р., проживающего по адресу: г. по факту нанесения ФИО7 телесных повреждений в школе несовершеннолетнему. Поступивший материал рассмотрел Комиссией на заседании, при рассмотрении присутствовал несовершеннолетний ФИО7, представитель по доверенности ФИО14 Несовершеннолетнему ФИО7 Комиссией разъяснено о недопустимости совершения антиобщественных действий, правонарушений, преступлений, ответственности за совершение противоправных деяний. Замечаний о принятом Комиссии решении от представителя ФИО7 не поступало. При рассмотрении вопроса о постановке ФИО7 на учет в Банк данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, Комиссией принято решение на учет не ставить.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку он не достиг возраста административной ответственности.

В силу пункта 51 Инструкции, в случае однократного совершения несовершеннолетним административного правонарушения либо антиобщественного действия, при наличии соответствующей информации об особенностях его личности, условиях жизни и воспитания, родителях или иных законных представителях сотрудником ПДН может быть внесено начальнику территориального органа МВД России мотивированное предложение о нецелесообразности постановки этого несовершеннолетнего на профилактический учет в ПДН. За исключением правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо употреблением одурманивающих веществ, алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции.

Материалами дела установлено и сторонами административного дела не оспаривался факт тому, что несовершеннолетний ФИО7 первый раз совершил административное правонарушение (ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои»), ранее административных правонарушений, либо антиобщественных действий не совершал.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Российская Федерация, как правовое государство, обязана обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина от произвола властей и отвечающего требованиям справедливости, осуществляющегося на основе законодательно закрепленных критериев (постановления от 20 февраля 2006 года N 1-П, от 21 января 2010 года N 1-П, от 26 мая 2011 года N 10-П, от 19 июля 2011 года N 17-П).

Согласно справке, выданной МАОУ г. Иркутска СОШ № 63, ФИО7 является учеником 8 «г» класса указанной школы.

В соответствии с характеристикой МАОУ г. Иркутска СОШ № 63 от Анатолий учится в школе удовлетворительно, обладает основными трудовыми навыками, активен и часто их применяет, в культурно-массовых мероприятиях часто принимает участие. Всегда честен, пользуется доверием среди своих сверстников и взрослых. За период обучения Анатолий не пропускал занятия без причины, причиной пропусков является болезнь, всегда предоставляется справка из медицинского учреждения. Ученик посещает школу без прогулов и опозданий. Физическое развитие Анатолия хорошее. Занимается борьбой в спортивном клубе «Панда», посещает «Детскую музыкальную школу № 3», принимал участие в конкурсе «Строй-песня» в рои командира, команда заняла 2 место, Анатолий принимает участие в организации классных праздников, вносит идеи. ФИО1 является матерью ученика 8 «Г» класса МАОУ г. Иркутска СОШ № 63 ФИО7, которая регулярно принимает участие в жизни класса, посещает родительские собрания и поддерживает связь с классным руководителем по телефону.

Характеристиками на ФИО7 из МБОУ г. Иркутска СОШ № 11, ИГДМОО «Спортивный центр единоборств», МБУДО «Детская музыкальная школа № 3» г. Иркутска подтверждается, что ФИО7 характеризуется положительно.

Также в материалы дела представлены грамоты, выданные ФИО7 за призовое место в конкурсе и отличное выступление на празднике. На имя ФИО1 имеется благодарственное письмо за участие в жизни школы и класса.

Согласно заключению по результатам психологического консультирования ФИО7 от 24.01.2022, выданного АНО ДПО «Иркутский межрегиональный центр образовательных и медиационных технологий», при условии соблюдения педагогических рекомендаций психологического сопровождения подростка по месту учебы не требуется.

В судебном заседании установлено, что в рамках проверки инспектором ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 не установлено и в заключении не приведено фактов ранее совершенных ФИО7 правонарушений либо антиобщественных действий, до вынесения оспариваемого заключения от года, характеризующий материал в отношении ФИО7 и его родителей не анализировался.

Оценив характеристики на несовершеннолетнего ФИО7 с места учебы, дополнительных занятий, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика, в связи с имевшим местом однократным совершением ФИО7 правонарушения, не имелось достаточных оснований для применения к нему такой исключительной меры, как постановка на профилактический учет в ПДН с заведением учетно-профилактической карточки. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении несовершеннолетнего ФИО7 такого рода защитно-профилактической меры ввиду устойчивого поведения несовершеннолетнего, отклоняющегося от общепринятых норм, не представлено.

Необходимость контроля со стороны государства за ребенком, коррекция и исправление его поведения также не установлена, как и основания считать, что принимаемые родителями меры по воспитанию сына, не являются достаточными.

Поскольку несовершеннолетний ФИО7 поставлен на профилактический учет по формальным основаниям, которые не учитывали условия жизни ребенка, его поведение в обществе и быту, не характеризуется как асоциальное и антиобщественное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заключение противоречит интересам ФИО7, не соответствует целям и задачам системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая положения Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15 октября 2013 года N , суд приходит к выводу, что постановка на учет несовершеннолетнего ФИО7 в соответствии с заключением от 28 года произведена на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 февраля 2022 года, что ФИО7 на учете в ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» ранее не состоял, в совершении противоправных деяний и (или) антиобщественных действий ранее замечен не был, имеет положительную характеристику с места учебы, в связи с чем суд приходит к убеждению о незаконности оспариваемых действий, поскольку решение о постановке несовершеннолетнего ФИО7 на профилактический учет принято без должного учета фактических обстоятельств, личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, без направления мотивированного предложения начальнику территориального органа МВД России.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о признании незаконными действия инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по постановке несовершеннолетнего ФИО7 на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки, выраженные в заключении от и обязании устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности на МУ МВД России «Иркутское» снять несовершеннолетнего ФИО7 с профилактического учета.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, поскольку нарушений прав ее несовершеннолетнего сына со стороны указанного административного ответчика суд не усматривает, в виду того, что инспектор ОДН ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» в трудовых отношениях с ГУ МВД России по Иркутской области не состоит, является сотрудником МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО22 в интересах несовершеннолетнего ФИО23 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 по постановке несовершеннолетнего ФИО24 Алексеевича на профилактический учет в ПДН и заведении учетно-профилактической карточки, выраженные в заключении от .

Обязать устранить допущенные нарушения путем возложения обязанности на МУ МВД России «Иркутское» снять несовершеннолетнего ФИО27 с профилактического учета.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО25, в интересах несовершеннолетнего ФИО26, к ГУ МВД России по Иркутской области о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 18.08.2022