Дело № 2-2741/2022 64RS0004-01-2022-003661-10

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по 08.07.2022 года в размере 21 181 рубль 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

15.07.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок, а именно до 29.12.2019 года.

Договор займа был оформлен между истцом и ответчиком в виде долговой расписки в письменной форме.

В установленный срок ответчиком ФИО2 сумма займа не возвращена. На неоднократные обращения истца по поводу возврата долга, ответчик ФИО2 сообщала истцу, что возвратить сумму долга позже.

Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена.

Истец ФИО1 присутствовавшая в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, выслушав объяснения истца ФИО1, приходит к следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами ( п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 15.07.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок

Договор займа был оформлен между истцом и ответчиком в виде долговой расписки в письменной форме.

Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств по договору займа от истца ФИО1, является расписка от 15.07.2019 года.

Договор беспроцентного займа от 15.07.2019 года заключенный между истцом ФИО1 и ФИО2, представлен истцом в оригинале.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор беспроцентного займа от 15.07.2019 года оформленного в виде долговой расписки подтверждает факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 120 000 рублей.

Из указанного договора займа следует, что займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком до 29.12.2019 года.

В исковом заявлении истец ФИО1 приводит обстоятельства, что ни на протяжении всего срока действия Договора ни в установленный Договором срок, ФИО2, не вернула взятые денежные средства ни частично ни в полном объеме. На неоднократные обращения истца по поводу возврата долга, ответчик ФИО2 сообщала истцу, что возвратить сумму долга позже. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставила договор беспроцентного займа от 15.07.2019 года оформленного в виде долговой расписки, то исходя из положений ст.ст., 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата суммы долга по беспроцентного займа от 15.07.2019 года истцу, ответчиком суду не предоставлено, таким образом, судом установлено, что ФИО2 в настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнила.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

Согласно ч.1 ст.396 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно расчету произведенному истцом размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 31.12.2019 года по 08.07.2022 года составляет 21 181 рубль 46 копеек, расчет указанных процентов произведен истцом от суммы долга в размере 120 000 рублей.

Однако, суд не может согласится с периодом начисления процентов на сумму основного долга, произведенного истцом.

С 01.04.2020 года ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дополнен ст.9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы принято HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=355876&date=29.05.2022" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=353345&date=29.05.2022" Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в законную силу 01.04.2022 года и действует в течении 6 месяцев.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из содержания приведенных норм следует, что мораторий вводится на начисление штрафных санкций неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции.

Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленными в порядке ст.395 ГК РФ являются финансовой санкцией за нарушение обязательств одной стороны.

Таким образом, исходя содержания приведенных норм следует, что проценты подлежит удовлетворению за период с 31.12.2019 года по 31.03.2022 года включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по 31.03.2022 года, составляют 16 748 рублей 04 копейки, исходя из следующего расчета.

По официальной информации Банка России ключевая ставка установлена: с 31.12.2019 года в размере 6,25 % годовых; с 01.01.2020 года в размере 6,25 % годовых; с 10.02.2020 года в размере 6 % годовых; с 27.04.2020 года в размере 5.5 % годовых; с 22.06.2020 года в размере 4,5 % годовых; с 27.07.2020 года в размере 4,25 % годовых; с 01.01.2021 года в размере 4,25 % годовых; с 22.03.2021 года в размере 4,5 % годовых; с 26.04.2021 года 5 % годовых; с 15.06.2021 года в размере 5,5 % годовых; с 26.07.2021 года в размере 6,5 % годовых; с 13.09.2021 года в размере 6,75 % годовых; с 25.10.2021 года в размере 7,5 % годовых; с 20.12.2021 года в размере 8,5 % годовых; с 14.02.2022 года в размере 9,5 % годовых, 28.02.2022 года по 31.03.2022 года 20 %.

Исходя из условий договора, сумма займа должна быть, возвращена 29.12.2019 года, а значит, проценты по ст.395 ГПК РФ подлежат начислению с 30.12.2019 года.

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГПК РФ с 31.12.2019 года.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом заявлен период о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 года, а не с 30.12.2019 года, суд не находит основания для выхода за пределы заявленных исковых требований и исчисляет размер процентов с 31.12.2019 года.

Размер процентов за 1 день 31.12.2019 года составляет, исходя из расчетов истца: 120 000 *1*6,25%/365 = 20 рублей 55 копеек. Данная методика расчета применяется в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку суд принимает решение только в рамках заявленных истцом требований.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.07.2019 года за период 31.12.2019 года по 31.03.2022 года составит 16 748 рублей 04 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом исковые требования к ФИО2 удовлетворены на 96,86 % (136 748 рублей 04 копейки от 141 181 рубль 46 копейки).

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 3 897 рублей 28 копеек (4 023,63 х 96,86 %).

В соответствии с требованиями п.10 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 100 рублей 02 копейки подлежит возврату истцу ФИО1

В исковом заявлении истцом ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов на юридические услуги в размере 5000 рублей.

В удовлетворении заявленного требования, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом в судебном заседании не предоставлено относимых и допустимых доказательств несения расходов на оплату юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование суммой займа статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 декабря 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 16 748 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии № № в пользу ФИО1 паспорт серии № № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу ФИО1 паспорт серии № № излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей 02 копейки уплаченную при подаче искового заявления по чек – ордеру от 08 июля 2022 года, о чем выдать справку.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина