11RS0010-01-2022-001952-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 03 ноября 2022 года гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении размера возмещения вреда,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изменении размера возмещения вреда. Требования мотивированы тем, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан утраченный заработок ежемесячно, начиная с **.**.** в размере 24775,20 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. С момента вынесения решения суда материальное положение ФИО1 изменилось, он потерял прежнюю работу, трудоустроился водителем в ИП ФИО4 с размером заработка 26000 руб. в месяц. С **.**.** с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, **.**.** года рождения, в размере ... части заработка и (или) иного дохода. Размер удержаний из заработка истца составляет 70% дохода. После всех удержаний остается сумма меньше прожиточного минимума, что существенным образом влияет на жизнедеятельность. В результате действий истца ФИО3 полностью не утратил своей трудоспособности, работает на полную ставку, без учета особенностей его травмы. На основании ст.209 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» истец просит изменить решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** в части присужденного размера утраченного заработка, уменьшив его до установленной величины прожиточного минимума в Республике Коми - до 16 905 руб.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал, конверт с судебным извещением, направленный по адресу его места жительства, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми, будучи извещен в установленном порядке о судебном заседании, в суд не явился.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Истец ФИО1 суду пояснил, что ранее являлся индивидуальным предпринимателем, имел значительный заработок, с которого производилось удержание. С целью оплаты задолженности в 2021 году был вынужден продать свой бизнес и принадлежавший ему автомобиль. После прекращения предпринимательской деятельности около двух лет официально нигде не работал. В настоящее время трудоустроен водителем в ИП ФИО4, с заработной платы выплачивает алименты на содержание дочери по судебному приказу мирового судьи. Ограничений по работе не имеет, является токарем по образованию, устроиться на другую оплачиваемую работу не может, пользуется помощью родителей.

Представитель ФИО2 пояснил, что истцом переданы ФИО3 в период рассмотрения уголовного дела денежные средства в сумме 500000 руб., оплачена задолженность ТФОМС по лечению потерпевшего в сумме 298000 руб., в качестве утраченного заработка в период нетрудоспособности потерпевшего уплачены денежные средства в сумме 190000 руб. Имущество, находящееся в собственности его доверителя, продано с целью погашения долга перед ФИО3 По причине отсутствия опыта работы по специальности, истец ФИО1 устроился водителем в ИП ФИО4 При этом ФИО1 не пытается уйти от ответственности по оплате задолженности, нацелен на погашение долга и прекращение исполнительных производств. Однако, в настоящее время, в силу объективных обстоятельств, после самостоятельной продажи имеющегося имущества, не обладает финансовой возможностью по погашению присужденного размера утраченного заработка. Также истец оплачивает взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор.

Заслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба и утраченного заработка, исполнительное производство ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми №... в отношении ФИО1 о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, относя обязательность судебного постановления к общим положениям, закрепляющим правовые основы судопроизводственной деятельности (ч.1 ст.13), вместе с тем в ч.3 ст.209 устанавливает правило, согласно которому в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение закрепляет возможность изменить - путем предъявления нового иска - размер и сроки периодических платежей, установленных вступившим в законную силу решением суда, но только в случае, если изменились установленные таким решением суда обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, и тем самым эта норма направлена на реализацию закрепленного в ст.46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту (определения от 25.09.2014 №2148-О и от 25.10.2016 №2286-О).

Часть 3 ст.209 ГПК РФ истолковывается в правоприменительной практике как устанавливающая правило исключительности, предусматривающее недопустимость возбуждения разбирательства и разрешения судом дела по вторично заявленному иску, тождественному первоначальному, спор по которому разрешен вступившим в законную силу решением суда, кроме как в связи с изменением обстоятельств, влияющих на определение размера платежей или их продолжительность.

В соответствии с ч.2 ст.1090 Гражданского кодекса РФ лицо, на которое возложена обязанность возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, вправе потребовать соответствующего уменьшения размера возмещения, если трудоспособность потерпевшего возросла по сравнению с той, которая была у него к моменту присуждения возмещения вреда.

Суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч.4 ст.1090 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

На основании п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в соответствии с ч.3 ст.209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно ст.1090 Гражданского кодекса РФ являются: а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.

Из материалов дела следует, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы к месту проведения лечения и обратно в размере 24 000 руб., расходы на лечение в размере 18421,90 руб., расходы по переподготовке по иной профессии в размере 14 650 руб., утраченный заработок за период с **.**.** по **.**.** в размере 142188,06 руб., всего - 199259,96 руб. Взыскан с ФИО1 в пользу ФИО3 утраченный заработок, ежемесячно, начиная с 01.01.2021 в размере 24775,20 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке. Этим же решением с ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 5485 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №..., предметом исполнения по которому является взыскание в пользу ФИО3 расходов к месту проведения лечения и обратно, расходов на лечение, расходов по переподготовке по иной профессии, утраченного заработка на сумму 199259,96 руб. Согласно представленному стороной истца чеку-ордеру №... задолженность по указанному исполнительному производству оплачена **.**.** плательщиком ФИО7

**.**.** в отношении ФИО1 в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу ФИО3 утраченного заработка ежемесячно, начиная с **.**.** в размере 24775,20 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Постановлением ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 8671,32 руб.

В обоснование заявленных требований об уменьшении размера ежемесячных платежей истцом указано на затруднительное материальное положение ввиду прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, размер заработка по месту работы, уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы по специальности.

В подтверждение доводов о невозможности ежемесячной выплаты ФИО3 суммы утраченного заработка, установленной решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., истцом представлены следующие документы:

судебный приказ мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5, **.**.** года рождения, алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с **.**.** и до совершеннолетия ребенка;

постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО11

справка ИП ФИО4 о работе водителем с **.**.** по настоящее время;

справки 2-НДФЛ за 2021 год на сумму дохода 53571,43 руб., за 2022 год - 177000 руб.

На основаниич.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

По убеждению суда, оснований для изменения судебного решения от **.**.** в части размера взысканной суммы утраченного заработка не имеется, поскольку существенных обстоятельств, препятствующих исполнению ФИО1 своей обязанности по уплате ежемесячных платежей перед ФИО3 и свидетельствующих о безусловной и объективной необходимости уменьшения размера выплат судом не установлено.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, не носят исключительный характер, не свидетельствуют о серьезных препятствиях для взыскания ежемесячного возмещения утраченного заработка, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Из материалов гражданского дела №... по иску ФИО3 в пользу ФИО1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба и утраченного заработка следует, что вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

Согласно медицинскому заключению о пригодности/непригодности к выполнению отдельных видов работ от **.**.** №..., выданному поликлиникой ЛПО «Монди СЛПК», ФИО3 признан постоянно непригодным по состоянию здоровья к отдельным видам работ, а именно по профессии ... Клинический диагноз: ...

На основании данного заключения приказом №...к2020 от **.**.** ФИО3 уволен из АО «Монди СЛПК» по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы).

Определением суда от **.**.** по гражданскому делу №... назначена медико-социальная экспертиза с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности ФИО3

В соответствии с экспертным заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Минтруда России от **.**.** №... у ФИО3 в результате полученных ему телесных повреждений **.**.** наступила временная утрата профессиональной трудоспособности по последствиям травмы с **.**.** по **.**.**, по сопутствующей патологии с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; с **.**.** по **.**.**; стойкая утрата профессиональной трудоспособности - с **.**.**. Начиная с **.**.** по последствиям травмы, осложнившейся посттравматической оперированной отслойкой сетчатки, посттравматической силиконовой катарактой правого глаза, подвывихом хрусталика, ФИО3 в соответствии с п.27 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда России от **.**.** №..., может быть установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности. Период утраты профессиональной трудоспособности у ФИО3 с **.**.** по настоящее время. С учетом необратимости посттравматических последствий нарушения сенсорной функции данную степень утраты профессиональной трудоспособности следует считать бессрочной.

При определении размера утраченного заработка по делу №..., суд исходил из того, что данная сумма является разумной и справедливой, учтены обстоятельства причинения вреда, имущественное положение ответчика, степень физических страданий истца установлена с учетом утраты профессиональной трудоспособности истца на 30% бессрочно.

При рассмотрении настоящего дела доказательств, свидетельствующих о том, что состояние здоровья потерпевшего ФИО3 улучшилось по сравнению с тем, которое у него наблюдалось к моменту присуждения возмещения вреда здоровью, а также об изменении утраты его профессиональной трудоспособности ответчиком не представлено, из материалов дела не усматривается.

Согласно данным исполнительного производства №...-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 утраченного заработка, суммы в счет оплаты задолженности ФИО1 вносятся регулярно, в установленные сроки, оплата задолженности осуществляется практически без просрочек. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми от **.**.** должнику ФИО1 по исполнительному производству №...-ИП установлена задолженность по периодическим платежам за период с **.**.** по **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 26116,08 руб., то есть в размере, незначительно превышающем месячный платеж.

При этом суд считает необходимым учесть, что платежи по утраченному заработку в пользу ФИО3 осуществлялись ФИО1 ежемесячно в отсутствие заработка и постоянной работы с февраля по октябрь 2021 года, что подтверждается записями его трудовой книжки; алиментные платежи взысканы по судебному приказу до вынесения судебного решения по делу №..., их взыскание не является обстоятельством, изменившим имущественное положение истца как причинителя вреда после вступившего в законную силу решения суда по делу №..., предъявление судебного приказа о взыскании алиментов на принудительное исполнение спустя более одного года с момента его выдачи предшествовало обращению в суд с настоящим иском.

Указание стороной истца на размер заработка ФИО1 как на обстоятельство, подтверждающее отсутствие у истца достаточных денежных средств для возмещения потерпевшему утраченного заработка ежемесячно, не является безусловным основанием для уменьшения объема взыскания, поскольку для возмещения присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, в том числе обращение взыскания на имущество должника. Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится 1/4 доля жилого помещения с кадастровым номером №... по по адресу ..., в отношении которой в рамках исполнительного производства №... наложено ограничение на совершение регистрационных действий; имеются счета в кредитных организациях, объем поступивших денежных средств с которых в связи с обращением взыскания судебным приставом-исполнителем в период с **.**.** по **.**.** составил 25866,79 руб. Материалами исполнительного производства №...-ИП от **.**.** о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 утраченного заработка ежемесячно не подтверждается наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, соответствующие акты судебного пристава-исполнителя по результатам проверки имущественного положения должника отсутствуют (ч.2 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Кроме того, суду истцом не представлено полной информации о доходах и расходах в настоящее время, включая наличие счетов в банковских учреждениях и остатках денежных средств на них, допустимых доказательств продажи бизнеса (автомойки) и оплаты долга ФИО3 за счет денежных средств от реализации, фактическое получение и размер которых истец ничем не подтвердил. При этом, как пояснил истец в судебном заседании, он более двух лет официально нигде не работал, в то же время осуществлял периодические выплаты утраченного заработка в пользу ФИО3, пополнение открытых на его имя счетов в кредитных организациях.

Истец ФИО1 находится в социально активном, трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не имеет хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовых функций, имеет профессиональное образование, соответственно, по убеждению суда, не лишен, в отличие от ФИО3, возможности трудоустройства на различные виды работ, пройти переподготовку, обучение для освоения новой востребованной профессии, в том числе для исполнения судебного решения в пользу потерпевшего, здоровью которого причинен тяжкий вред, препятствующий осуществлению трудовых функций в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.1090 Гражданского кодекса РФ суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом изложенного суд исходит из отсутствия существенных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 своей обязанности по уплате ежемесячных платежей перед ФИО9 и свидетельствующих о необходимости уменьшении размера выплат, а также установленного приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО3

Доказательств, подтверждающих наличие серьезных препятствий к исполнению обязанности, установленной решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №..., суду не представлено.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и выплата алиментов на его содержание не могут повлечь уменьшение размера взыскиваемых платежей. В противном случае будет нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не доказал наличие неустранимых обстоятельств, безусловно препятствующих возмещению потерпевшему утраченного заработка, с учетом того, что изменение процента трудоспособности потерпевшего по сравнению с тем, который был у него к моменту присуждения возмещения вреда не наступило, при отсутствии доказательств существенного изменения имущественного положения причинителя вреда, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон, положений ч.4 ст.1090 Гражданского кодекса РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об изменении размера возмещения вреда.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении размера возмещения вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Судья Т.А. Шибакова