Дело № 2-1103/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000610-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 10 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальные условия, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка), Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. <дата> должник обратился в Банк с заявлением на выдачу дебетовой карты в рамках Договора банковского обслуживания <номер> от <дата>. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.17 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или в через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.18 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 58 545,13 руб.

ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>.

Согласно ответа страховой компании, ФИО3 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта <номер> отсутствует.

ФИО1, ФИО2, являются предполагаемыми наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика, нотариусом М.Г.Л. открыто наследственное дело <номер>. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в размере принятого наследства с ФИО1, ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 58 545,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 889,01 руб., просроченные проценты – 8 656,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением. Письменных возражений не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО3, <дата> года рождения, ПАО Сбербанк выпущена кредитная карта, в соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику возобновляемую кредитную линию для проведений операций по карте с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей под 25,4 % годовых.

Зачисление кредита на счет кредитной карты <номер> заемщику ФИО3 подтверждается движением основного долга и срочных процентов, обратного не представлено.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.9 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

ФИО3 принятые по счету <номер> банковской карты обязательства в полном объеме не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по счету <номер> банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> составляет 58 545,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 49 889,01 руб., просроченные проценты – 8 656,12 руб.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиками не представлен.

Установлено, что <дата> ФИО3, <дата> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, не исполнив в полном объеме свои обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Установлено, что после смерти ФИО3, умершего <дата>, нотариусом <адрес> нотариального округа Кемеровской области М.Г.Л., заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления ФИО2, <дата> года рождения, поданного в установленный законом срок.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что С.Г.П., <дата> года рождения (мать наследодателя), отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, также просила не выделять ей обязательную долю в наследстве.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, в собственности у ФИО3 имеется 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (документ-основание: договор дарения жилого дома от <дата>).

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого дома (на день смерти наследодателя - <дата>) составляет 461 691,43 руб., стоимость 1/2 доли соответственно равна 230 845,71 руб.

Согласно паспорту транспортного средства, ФИО3 являлся собственником транспортного средства ВАЗ-<номер>, LADA <данные изъяты> <дата> года выпуска, рыночная стоимость согласно отчета <номер> – 105 000 руб.

Также установлено и следует из материалов дела, что на имя ФИО3 имеются открытые счета:

- в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на <дата> составляет: 0,86 руб., 36,16 руб., 19,8 руб., 17,6 руб., итого 74,42 руб.;

- в Банк ВТБ (ПАО), остаток денежных средств на <дата> составляет: 18.07 руб., 4,87 руб., итого 22,94 руб.;

Итого, остаток денежных средств на счетах на <дата> (дата смерти заемщика) составил - 97,36 руб.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, нотариусом М.Г.Л. на имя наследника по завещанию ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО3, состоящее из: 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ-<номер> LADA <данные изъяты>, <дата> года выпуска.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках эмиссионного контракта <номер> отсутствует.

Также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по делу <номер>, вступившим в законную силу, с ФИО2 в пользу КПК «<данные изъяты>», в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО3, умершего <дата>, взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 18 751 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Таким образом, установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти ФИО3, умершего <дата>, что ответчиком не было оспорено, в связи с чем, в силу ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в общей сумме 97,36 руб.; автомобиля ВАЗ-<номер>, LADA <данные изъяты> <дата> года выпуска, рыночной стоимостью согласно отчета <номер> – 105 000 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 461 691,43 руб., 1/2 доля - 230 845,71 руб.). Итого, стоимость наследственного имущества – 335 943,07 руб.

Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3, в пределах которой наследник ФИО2, несет ответственность по долгам наследодателя, за вычетом взысканной задолженности по решению суда от <дата> в сумме 18 751 руб., составляет 317 192,07 руб. (335 943,07 руб. -18 751 руб.).

Размер задолженности по счету кредитной карты <номер>, требуемой истцом ко взысканию – 58 545,13 руб., и не превышает размера перешедшего к наследнику ФИО3 – ФИО2 наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования к ответчику ФИО2, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., соответственно, истец вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: серия <номер>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 (ИНН: <номер>), в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО3, умершего <дата>, задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на <дата> в размере 58 545,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 49 889,01 руб., просроченные проценты – 8 656,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.2025.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1103/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.