УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов, в обоснование заявленных требований указала, что они с ответчиком имеют общего несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, <дата> года рождения. Истец с ответчиком проживают совместно, истец осуществляет уход за ребенком, ответчик финансовой поддержки истцу не оказывает. Соглашение о порядке выплаты средств на содержание ребенка отсутствует. При разбирательстве дела просила взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО7 ежемесячно до совершеннолетия с учетом несовершеннолетнего ребенка ответчика от первого брака, на содержание которых уже взысканы алименты в размере 16,5% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6 от брака имеют несовершеннолетнего ребенка Обыдёнкову Милану Романову, <дата> года рождения.

Согласно акту ООО «УК Бронницкого ГХ» о фактическом проживании стороны с несовершеннолетним ребенком проживают совместно.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Суд находит в интересах несовершеннолетней, а также с учетом возможного сохранения прежнего уровня обеспечения удовлетворить требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и взыскать с ответчика алименты в размере 16,5% всех видов заработка и (или) иного дохода.

При определении данного размера алиментов суд также принимает во внимание наличие у ответчика еще одного несовершеннолетнего ребенка в другом браке.

Также суд принимает во внимание признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратилась в суд <дата>, в соответствии с положениями ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с <дата>.

Согласно ст. 211 ГПК РФ судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3 000 руб. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Взыскивать ежемесячно с ФИО4 ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <номер>) в пользу ФИО4 ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 46 21 <номер>) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, <дата> года рождения, в размере 16,5% всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 46 16 <номер>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>