Решение по делу № 02-12164/2024~М-9469/2024 от 10.01.2025

УИД 77RS0016-02-2024-019318-75

Гр.дело №2-12164/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12164/2024

по иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об отмене требований и восстановления графика платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об отмене требования АО «Альфа-Банк» к истцу о полном взыскании задолженности, восстановлении графика платежей, который был согласован сторонами при заключении договора от 19.01.2024г. №RFML4030S24011900149.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.01.2024г. между сторонами был заключен договор , в №RFML4030S24011900149 соответствии с условиями которого ответчик передал истцу денежные средства в размере 1 044 232 руб. 56 коп., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

В дальнейшем в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств материальное положение истца ухудшилось, в связи с чем истец не смог обеспечить полного погашения ежемесячного платежа, однако вносил посильные средства для оплаты долга.

20.06.2024г. согласно графика платежей истцом была внесена сумма в размере 115 000 руб., которая включала в себя все неуплаченные проценты за пользование кредитом, сумму неоплаченного основного долга и штрафных процентов, однако ответчик в одностороннем порядке потребовал полного погашения задолженности по договору.

08.07.2024г. истцом было направлено обращение в адрес ответчика №А2407084312 с информированием о полном погашении долга и просьбой восстановить ранее согласованный график платежей при заключении договора, однако 09.07.2024г. ответчик отказал в возобновлении оплаты согласно графика платежей.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд данного иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны

Судом установлено, что 19.01.2024г. между сторонами был заключен договор , в №RFML4030S24011900149 соответствии с условиями которого ответчик передал истцу денежные средства в размере 1 044 232 руб. 56 коп., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 ГК РФ указывает на то, что Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ , кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает ответчик в отзыве, Банк своевременно и в полном объеме исполнил все возложенные на него обязательства по кредитному договору, путем предоставления истцу кредита, на момент заключения договора истцу в соответствии с требованиями законодательства была предоставлена полная и точная информация по кредитным договорам, в том числе размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей, общей суммы кредита, сроков оплаты, оснований и способов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Более того, на момент рассмотрения спора , истец исполнил все возложенные на него обязательства по кредитному договору, погасив задолженность по договору, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об отмене требований и восстановления графика платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» об отмене требований и восстановления графика платежей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2025г.

Судья А.Д. Городилов