Дело №
УИД 55RS0002-01-2024-009234-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Гришко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 25.05.2017 г. между <данные изъяты>) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 250 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.
26.11.2020 г. между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №/№ по которому право требования оплаты задолженности, в том числе по указанному кредитному договору, перешло к ООО «<данные изъяты>».
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.05.2017 в размере 301 318,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск не признали, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указали, что ранее банк направлял требование о досрочном истребовании задолженности.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 25.05.2017 г. между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. Ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 25.05.2022 г. под 23% годовых.
Заемщик обязался вносить платежи ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора).
В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.
Перечислив ответчику денежные средства по договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по этому договору. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 5.4.3 кредитного договора клиент согласен на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Установлено, что 26.11.2020 г. между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования оплаты задолженности, в том числен по указанному кредитному договору, перешло к ООО «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 301 318,50 руб.
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика, не представлено.
Вместе с тем, ответчиком письменно о заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По правилу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления от 29.09.2015 года№ 43).
Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен по договору от 25.05.2017 на срок до 25.05.2022, из первоначального искового заявления и выписки по счету следует, что, начиная с 27.11.2018 ответчик стала допускать просрочки платежей, что привело к образованию задолженности в размере 301 318,50 руб. уже к 26.11.2020, поскольку она стала предметом договора цессии и предложена к погашению должника, она же стала предметом взыскания в приказном производстве, а потом и в исковом.
В силу вышеуказанных норм закона заявления требования о досрочном возврате кредита изменяет срок исполнения кредитных обязательств, что оказывает соответствующее влияние на срок исковой давности, исчисление которого начинается одномоментно ко всем платежам, срок по которым до заявления такого требования еще не наступил. Восстановление срока исполнения кредитных обязательств или его изменение на иных условиях возможно лишь по соглашению сторон.
Из содержания договора уступки прав (требований) № заключенного между <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», дополнительного соглашения № и приложения к нему № следует, что на момент передачи долга 26.11.2020 вся задолженность по кредитному договору № значится просроченной, общая сумма уступаемых прав составила 301 318,50 рублей, включая основной долг 215 654,46 руб., проценты 85 664,04 руб., что указывает на изменение кредитором срока исполнения обязательства еще до передачи прав по договору третьему лицу.
Из материалов приказного производства усматривается, что истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до 26.11.2020, то есть на момент осуществления уступки по договору цессии.
В рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору начал течь 26.11.2020.
Указанное согласуется с позицией, высказанной в Определении судебной коллегии по гражданским дела Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 № 88-16660/2024 и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19.09.2024 по гражданскому делу № 2-518/2024 (33-5851/2024).
При этом с требованиями о вынесении судебного приказа истец обратился 26.07.2022 (штемпель на конверте отправителя). Определением мирового судьи 18.10.2022 судебный приказ отменен. С иском в Куйбышевский районный суд <адрес> истец обратился 31.10.2024 согласно штемпелю на конверте отправителя, то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Следовательно, в период с 26.07.2022 (дата поступления заявления о вынесении судебного приказа мировому судье) по 18.10.2022 (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек, поскольку шло время защиты в мировом суде. С 19.10.2022 по 30.10.2024 прошло 2 года 11 дней – течение срока исковой давности, остаток составляет 11 месяцев 19 дня (3 года – 2 года 11 дней =11 месяцев 19 дней).
Таким образом, с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 26.07.22 и остатка 11 месяцев 19 дней, срок исковой давности пропущен по всем платежам до 15.08.2021.
Таким образом, срок исковой давности пропущен по всем платежам до 15.08.2021.
Между тем, истцом представлено требование <данные изъяты>» исх. От 25.04.2020 об истребовании всей суммы задолженности в срок не позднее 10.06.2020 (оригинал обозревался в судебном заседании).
Таким образом, банк изменил условия кредитного договора в части срока его исполнения, истребовав досрочно задолженность по кредитному договору.
Поскольку срок исполнения истекает по всем платежам до 10.06.2020, тогда как судом установлено, что срок исковой давности истек по всем платежам до 15.08.2021, с учетом того, что обращение с исковым заявлением в суд последовало 31.10.2024, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ходатайств о восстановлении срока исковой давности сторона истца не заявляла, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не предоставила.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 032,96 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины и судебных расходов также подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено 06.02.2025.
Решение вступило в законную силу 2025
УИД 55RS0002-01-2024-009234-47
Подлинный документ подшит в деле № 2-200/2025
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " 2024 года