Дело № 2-7491/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» просило взыскать с наследственного имущества ФИО9 задолженность в сумме 101723,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4052 руб., мотивируя тем, что 15.12.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №625/0040-0717783, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1473626 руб. сроком до 15.12.2022 и на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 26.11.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 334/2020/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 471017,04. Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с 15.07.2022 по 15.09.2022 составляет 101723,73 руб. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того что ФИО9 умер 06.03.2019. К имуществу умершего заемщика нотариусом заведено наследственное дело №31638242-1/2022.

Протокольным определением суда от 15.10.2025 произведена замена ответчика по делу с наследственного имущества ФИО9 на ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4

Лица, участвующие в деде, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.12.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО9 был заключен договор о предоставлении кредита №625/0040-0717783, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1 473 626 руб. сроком до 15.12.2022 и на условиях определенных кредитным договором.

26.11.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 334/2020/РДВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 471 017,04. Сумма долга по платежам по графику погашения задолженности за период с 15.07.2022 по 15.09.2022 составляет 101 723,73 руб.

Данный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует условиям договора, подтверждается представленным банком расчетом, доказательств в его опровержение в материалы дела не представлено.

ФИО9 умер 00.00.0000 года согласно свидетельству о смерти.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По правилам ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п.60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела У от 12.01.2022 следует, что с заявлением о принятия наследства по закону обратились ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х, земельного участка по адресу: Х, жилого строения без права регистрации проживания по адресу: Х, жилого помещения находящуюся по адресу: Х, и транспортных средств.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4, как наследники после смерти заемщика, принявшие наследство, в силу приведенных выше норм несет имущественную ответственность по долгам наследодателя, размер которых по данному делу не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения обязательств по спорному договору, и доказательств, подтверждающих оплату возникшей задолженности, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 052 руб. подтверждается платежным поручением.

С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 101723,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов