38RS0001-02-2023-001066-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 3 ноября 2023 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Непомнящих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Никитенко Е.В,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Каринцева С.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-998/2023 в отношении ФИО1, рожденного ** в <данные изъяты>, ранее судимого:
3 октября 2018 года Чунским районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением положений ст.88 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 24 августа 2022 года в связи с отбытием срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 июня 2022 года установлен административный надзор сроком на 3 года,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 июня 2022 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно. ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст. 314, 314.1 УК РФ, проживая на территории Ангарского городского округа Иркутской области, 11 сентября 2022 года в 00 часов 23 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 15 сентября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. 19 октября 2022 года не явился в отдел полиции для регистрации по месту жительства, за что 4 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, также 26 октября 2022 года вновь не явился в отдел полиции для регистрации по месту жительства, за что 4 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, 26 марта 2023 года в 02 часа 25 минут, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 27 марта 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно о том, что в отношении него Ангарским городским судом Иркутской области от 1 июня 2022 года установлен административный надзор сроком 3 года, а также административные ограничения. При постановке на учет в ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 11 сентября 2022 года, в 23 часа 55 минут, он не находился по месту жительства по адресу: ..., 182 кв-л, ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. 19 октября 2022 года и 26 октября 2022 года не являлся в отдел полиции на отметку, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде административных арестов сроками 10 суток и 10 суток, соответственно. Кроме того, 26 марта 2023 года, в 02 часа 25 минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Все административные правонарушения он не оспаривал. Понимает, что своими действиями совершил преступление, так как неоднократно не соблюдал установленный административный надзор, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.78-81).
Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнив, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделал для себя должные выводы. В настоящее время планирует зарегистрировать брак с сожительницей, с которой в октябре 2023 года родился совместный ребенок. Планирует продолжать работать, вести законопослушный образ жизни, не совершать преступлений и не нарушать обязанностей, возложенных решением суда, а также официально зарегистрировать брак с сожительницей и воспитывать сына.
Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также исследовав показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, исходя из следующего.
Так, из показаний свидетеля Г.Э.Н. (старший инспектор по надзору ОП-2 УМВД России по АГО) следует, что на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 1 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, также установлены административные ограничения. При постановке ФИО1 на учет 25 августа 2022, последний был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. 15 сентября 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 11 сентября 2022 года в 00 часов 23 минуты отсутствовал по месту жительства, назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей. Также 4 ноября 2023 года ФИО1 был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 19 октября 2022 года и 26 октября 2022 года не являлся в отдел полиции для регистрации по месту жительства, назначены административные наказания в виде административных арестов сроками 10 суток и 10 суток, соответственно. Кроме того 27 марта 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток за то, что 26 марта 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: .... Все административные правонарушения ФИО1 не оспаривал. 19 апреля 2023 года ФИО1 был задержан и у него отобрано объяснение, после чего, материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в ОД УМВД России по АГО (л.д.85-87).
Согласно показаниям свидетеля В.Б.И. (оперативный дежурный ДЧ ОП-2 УМВД по Ангарскому городскому округу), 26 марта 2023 года им в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, поскольку тот в указанный день, в 02 часа 25 минут, находился в общественном месте по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и чем также нарушил установленное в отношении него судом ограничение в виде запрета находиться вне места жительства с 23 часов до 06 часов (л.д.140-141).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они касаются предмета судебного разбирательства, получены в строгом соответствии уголовно-процессуальному закону, кроме того логично согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, не имея существенных противоречий, в целом свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, наряду с чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 1 июня 2022 года, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Иркутской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно (л.д.173-175);
Протоколом выемки от 1 мая 2023 года, которым у свидетеля Г.Э.Н. изъято дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д.89-91), которое осмотрено дознавателем в этот же день (л.д.92-100), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101);
Копией протокола от 15 сентября 2022 года АП № об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.43);
Копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 сентября 2022 года №, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.44);
Копией постановления мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2022 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.47-48);
Копиями постановлений мирового судьи судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 4 ноября 2022 года, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.47-48, 49-51);
Копией постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.59);
Копией предупреждения от 24 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 1 июня 2022 года (л.д.27).
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует ч.2 по ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Об умысле подсудимого ФИО1, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствует факт того, что ФИО1, будучи судимым лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению Ангарского городского суда Иркутской области от 1 июня 2022 года, достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях и будучи предупрежденным о возможном наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не имея права покидать места своего жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сознательно нарушая возложенное на него административное ограничение, покинул место своего жительства в ночное время, также дважды не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Кроме того, находился также в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов № от 20 июля 2023 года (л.д.135-136), <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях.
Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено, в связи с их отсутствием.
Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.192), проживает совместно с гр. Ф.А.В. и совместным малолетним ребенком №, по месту отбывания административного надзора старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно (л.д.193), хоть и неофициально, но занимается трудом, искренне раскаялся в совершенном преступлении, нацелен на правопослушный образ жизни, соответственно имеет все условия для нормальной жизни, своего законопослушного поведения и исправления.
При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, с учетом его позиции по делу, осознания и полного искреннего раскаяния в содеянном, намерений вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в данном конкретном случае, учитывая строгую индивидуальность при назначении наказания, по убеждению суда могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно – с применением положений ст.73 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ, и с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, а также его имущественное положение и семейное положение. Кроме того, по твердому убеждению суда, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. Ф.А.В., имеет на иждивении малолетнего ребенка.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на один год.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (ночные клубы, кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 7 часов.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.А. Пусева