УИД 71RS0019-01-2025-000703-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 28.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143540,34 руб. в период с 28.03.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.О.» заключили договор уступки прав требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №-П от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком было внесено 169,25 руб. В результате задолженность составляет 143371,09 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 143371,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,00 руб.

Определением суда от 05.12.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Роспотребнадзора по Тульской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении, представленном в суд, исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «П.Р.Е.С.О» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. Возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке. Возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 143540,34 руб. в период с 28.03.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.О.» заключили договор уступки прав требования на задолженность ответчика по договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав №-П от 03.10.2022.

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требований по договору, а также направило требование о полном погашении долга от 03.10.2022.

В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 на счет ответчика поступили денежные средства в сумме 169,25 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 28.03.2013 по 03.10.2022 составляет 143371,09 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, просил взыскать образовавшуюся задолженность за период с 28.03.2013 по 03.10.2022 в размере 143371,09 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 77650,62 руб., процентов – 17808,03 руб., комиссии – 47912,44 руб.

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

Вместе с тем, ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 и п.26 Постановления от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняет, что по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывалось, выше, ФИО1 28.03.2013 заключил кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» со сроком возврата 28.03.2015. Поскольку стороны определили порядок исполнения обязательств по кредитному договору посредством внесения периодических платежей, срок исковой давности по внесению последнего периодического платежа начал течь с 29.03.2015 и оканчивался 29.03.2018.

18.04.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, данное заявление было подано уже за пределами сроков исковой давности по части периодических платежей.

Мировым судьей 18.04.2024 вынесен судебный приказ №, который отменен 22.07.2024.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» подано в Суворовский межрайонный суд 09.05.2025, то есть с пропуском установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.03.2013 истек 29.03.2018 по последнему платежу из графика платежей, истец ООО «ПКО «Феникс» за вынесением судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности, равно как и с настоящим исковым заявлением.

Из представленных сведений ООО «ПКО «Феникс» последний платеж в размере 169,25 руб. поступил 17.07.2024, которые были списаны со счета ответчика.

Вместе с тем, удержание денежных средств размере 169,25 руб. 17.07.2024 осуществлено на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области в счет уплаты кредитной задолженности, что не является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, ввиду чего течение срока исковой давности не прерывалось.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

В силу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для взыскания основного долга, о применении последствий которой заявлено ответчиком, и как следствие для всех вытекающих из договора платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 27 января 2026 г.