Дело № 2-2360/2025
24RS0002-01-2025-003098-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 314,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 986,30 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22 июля 2022 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 127 000 рублей под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. Задолженность заемщика перед банком составляет 749 314,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 707 070, 08 рублей, начисленные проценты – 37 039,97 рублей, штрафы и неустойки – 5204,90 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33,37,38), предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,7).
Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д.33), в суд не явился, возражений по иску не представил. От получения судебной корреспонденции уклонился, конверт по истечении срока хранения возвращен отправителю (л.д.35-36,39-41)
Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 22 июля 2022 года на основании заявления ответчика на получение кредита наличными заключен договор потребительского кредита №№ в письменной форме, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 1 127 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,99 % годовых (л.д.15-16).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, согласно графику, ежемесячно платежами в размере 29 000 рублей, 28 числа каждого месяца (п.6).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
Факт получения ответчиком ФИО1 займа в размере 1 127 000 рублей по кредитному договору подтвержден выпиской по счету (л.д.11-12).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2025 года составляет 749 314,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 707 070,08 рублей, начисленные проценты (за период с 22 июля 2022 по 28 февраля 2025) – 37 039,97 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 28.11.2024 по 28.02.2025) – 1669,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 28.11.2024 по 28.02.2025) – 3535,54 рублей (л.д. 9). Данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № № от 22 июля 2022 года, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного договора от 22 июля 2022 года, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Представленным в материалы дела платежным поручением № от 17 июня 2025 года (л.д.8) подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 19 986,30 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 22 июля 2022 года в размере 749 314 рублей 95 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 986 рублей 30 копеек, а всего 769 299 (семьсот шестьдесят девять тысяч двести девяносто девять) рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина