Решение по делу № 2-4709/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-4709/2023

УИД № 60RS0001-01-2023-007214-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольным определением от 17.10.2023 в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого ФИО3 предоставлен лимит кредитования в размере 353 100 рублей под 13,99% годовых на срок до 19.07.2022 включительно. ФИО3 умер <адрес>. <адрес> между АО «А.» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №№, по условиям которого право требования задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании перешла ООО «Редут». В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, задолженность по кредитному договору составила 242 221 рубль 02 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 182 632 рубля 72 копеек, задолженности по текущим процентам в размере 59 588 рублей 30 копеек. С учётом изложенного, истец просит взыскать с наследников заёмщика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, позицию по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца, дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №№, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании №№, по условиям которого ФИО3 предоставлен лимит кредитования в размере 353 100 рублей под 13,99% годовых на срок до 19.07.2022 (л.д. 25-28).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов на момент смерти ФИО3 в полном объеме не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составила 242 221 рубль 02 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 182 632 рубля 72 копеек, задолженности по текущим процентам в размере 59588 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «А.» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №№, по условиям которого право требования задолженности ФИО3 по соглашению о кредитовании перешла ООО «Редут» (л.д. 61-70).

Форма указанного договора уступки прав требования соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ.

Каких-либо доводов и требований о признании недействительным договора уступки прав, ответчиком не приведено и не заявлено.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО4, следует, что наследником после смерти ФИО3 является дочь – ФИО2, подавшая соответствующее заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Также, наследником является нетрудоспособная супруга ФИО3 – ФИО1, которая с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако, в соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса РФ наследует обязательную долю в наследственном имуществе.

Согласно материалам наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено завещание, согласно которому все принадлежащее имущество он завещает дочери ФИО5 Сведений, подтверждающих вступление наследником по завещанию ФИО5 в наследство после смерти ФИО3, в суд не предоставлено.

Наследственное имущество, подлежащее включению в наследственную массу, состоит из прав на денежные средства в размере 1 604 рубля 99 копеек, хранящиеся в ПАО С.; прав на денежные средства в размере 184 рубля 23 копейки, хранящиеся в АО П.; прав на денежные средства в размере 1 094 рубля 91 копейка, хранящиеся в АО Р. а всего 2 884 рубля 13 копеек.

Таким образом, ФИО1 унаследовала 1/4 долю на денежные средства в размере 721 рубль 03 копейки, ФИО2 – 3/4 доли на денежные средства в размере 2 163 рубля 10 копеек.

Вступившим в законную силу решением Псковского городского суда Псковской области от 10.10.2022 по гражданскому делу №2-2650/2022 в удовлетворении исковых требований АО «Альфа банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества ФИО3 отказано.

Согласно ответу АО «А.» ФИО3 договор страхования жизни (здоровья) заемщика по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Учитывая количество и вид наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что его размер не превышает размер заявленной к взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку стоимость наследственного имущества составляет всего 2 884 рубля 13 копеек, иного наследственного имущества не имеется, в силу приведенных выше норм материального права и установленных по делу обстоятельств ответчики ФИО1 и ФИО2 согласно ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 рубля 13 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 622 рубля 21 копейка (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» к ООО «М.» заключен договор №№ на оказание юридических услуг, по условиям которого последний принимает на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ. максимальная стоимость услуг по договору составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Согласно акту-отчету по услугам, акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 20 000 рублей (л.д. 74-77).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (1,19%) в размере: по уплате государственной пошлины - 66 рублей 90 копейки, по оплате услуг представителя - 238 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Редут» (ИНН/ОГРН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 884 (Две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Редут» (ИНН/ОГРН №) судебные расходы в размере 304 (Триста четыре) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года.