УИД: 77RS0015-02-2023-011279-76

Дело № 1-552/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Люблинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимого фио, его защитника - адвоката Шахмановой З.М., представившей удостоверение № 13594 и ордер № 5026 от 28 августа 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (ФИО2), в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 00 минут 09 мая 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), с целью хищения денежных средств путем обмана в значительном размере, поставив между собой цель, в виде незаконного обогащения и распределив между собой преступные роли, совместно с иными лицами - соучастниками по преступлению, разработали план и механизм хищения денежных средств, путём обмана. Реализуя общий преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО2) совместно с соучастниками по преступлению – неустановленными следствием лицами, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискали в качестве объекта преступного посягательства, социально незащищённого гражданина, из числа пенсионеров, в лице ФИО3, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес. После чего, продолжая преступные действия группы лиц по предварительному сговору, первый из соучастников по преступлению – неустановленное следствием лицо, согласно отведённой ему преступной роли, примерно в 13 часов 00 минут 9 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, осуществил телефонный звонок на стационарный абонентский номер <***>, принадлежащий ФИО3, представившись внучкой последнего (Валентиной), действуя умышлено, сознательно сообщило заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, по её (Валентине) вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, находящийся в тяжёлом состоянии в лечебном учреждении. После чего, второй из соучастников по преступлению - неустановленное следствием лицо, согласно отведённой ему преступной роли, продолжая преднамеренно вводить последнюю в заблуждение посредством сообщения ложных сведений, позиционируя себя следователем, который сопровождает дело по вышеуказанному факту, сообщило о необходимости возмещения морального и физического вреда, не существующему человеку, пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии. В свою очередь, потерпевший ФИО3, воспринимая второе неустановленное лицо, как действующего следователя, полагая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине его внучки и что денежные средства предназначаются для пострадавшего человека, согласилась передать сумму в размере сумма. После чего второе неустановленное лицо, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путём обмана сообщило, что денежные средства и личные вещи внучки необходимо передать курьеру, который прибудет по адресу его (ФИО3) проживания, на что потерпевший согласилась. Далее он (ФИО2), руководствуясь отведённой ему преступной ролью, а также с целью придания вида законности их общих преступных действий, получил от неустановленного следствием соучастника информацию об адресе и анкетных данных потерпевшего в чате мобильного приложения «WhatsApp» («Вотсап») и в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3, путём обмана, 09 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО2), согласно отведённой ему роли в преступной группе, прибыл по адресу: адрес, где должен был забрать пакет, с находящимися внутри личными вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и денежными средствами в размере сумма, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него (фио) обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он (ФИО2), своими преступными действиями, охватываемыми едиными преступным умыслом, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, в крупном размере, чем мог причинить потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался в судебном заседании давать подробные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого фио, данные им на предварительном следствии, который показывал, что 08 мая 2023 года он, находясь у себя дома, нашел в месенджере «Телеграмм» работу «дропом», то есть быть подставным лицом, которое забирает денежные средства, добытые нелегальным способом, далее данные денежные средства необходимо было класть на номера банковских карт, которые давал руководитель, то есть быть промежуточным звеном в передаче денежных средств. При этом не была указана информации о происхождении денежных средств. Его заинтересовала вышеуказанная работа, в связи с чем, он связался с руководителем, который предложил ему заниматься данной незаконной деятельностью, он полностью осознавал ответственность за вышеуказанные деяния. С ним связался пользователь «Bambam», который в последующем давал ему задания, в ходе их общения он сообщил чтобы он отправил данному пользователю фото своего паспорта и прописки, что он и сделал, при этом он пояснил, что это необходимо для того, чтобы он не пропал с похищенными денежными средствами. При он так же пояснил его роль, а именно он должен будет получать денежные средства от неизвестных лиц и должен будет их передать на предоставленные им счета, при этом удерживать для себя 10% от суммы в качестве заработка, он также пояснил, что эти денежные средства являются некой взяткой и его это не касается. Также руководитель пояснил, чтобы он осуществлял оплату по привязанной карте, реквизиты которой он ему предоставит. 09 мая 2023 года от руководителя поступили задания, два заказа по адресу: адрес, неизвестный привез пакет, в котором находились какие-то вещи и денежные средства в размере сумма, после чего он вещи вместе с пакетом выбрасывал, а с денежными средствами проследовал на Киевский вокзал, где используя банкомат Тинькофф и прикрепленную банковскую карту, предоставленную неизвестным, он осуществил транзакцию на сумму сумма (карта 5536914016186557 CVV 429, код 1004), при этом сумма он оставил себе в качестве заработка. После чего он проследовал домой и примерно в 16 часов 00 минут к нему по адресу: адрес вновь приехал неизвестное лицо с пакетом. При этом о прибытии его информировал руководитель через телеграмм. Встретившись с неизвестным, он также получил от него пакет, где вещи он также выбросил а с денежными средствами он проследовал в ТЦ Панорама, где также используя банкомат Тинькофф и прикрепленную банковскую карту предоставленную неизвестным, он осуществил транзакцию на сумму сумма (карта 2200700785784819 CVV 482, код 2007), при этом сумма он оставил себе в качестве заработка. Также хочет пояснить, что расчет с неизвестным таксистами первый раз оплатил неизвестный, а во второй раз он оплатил денежными средствами из полученной суммы наличными. Далее ему поступил 3-й заказ, должно было приехать такси марка автомобиля РИО» и таксист передаст ему пакет, в котором лежали тряпки, внутри которых должны были лежать денежные средства, при этом сумма руководителю была неизвестна, так как он сказал, что там будет либо 100 000 или сумма, так ему передал руководитель в переписке Телеграмм. Вечером примерно в 19 часов он проследовал по адресу: адрес, где он стал ждать таксиста с «посылкой». Руководитель предупредил его, что в связи с тем, что таксист едет долго и останавливался возле здания полиции, он мог «мусорнуться», т.е. написать заявление о мошенничестве и его могут задержать сотрудники полиции, чтобы он был аккуратнее, в связи с чем, он должен быть аккуратнее, он не предал данному факту особого значения и когда такси приехало, он пошёл забирать посылку с деньгами, с данной суммы ему должны были заплатить сумма, во время того как он хотел забрать посылку его задержали сотрудники полиции. Он не знал, что денежные средства, которые он забирает и отправляет по банковским картам были похищены у пенсионеров адрес обманным путём, но он знал, что это нечестные денежные средства, добытые преступным путём, в начале трудоустройства ему объяснили политику конфиденциальности, чтобы он нигде не светил денежными средствами, не светился перед камерами, менял одежду на каждый заказ, также скрывал своё лицо от камер и людей, у которых забирал денежные средства, ему обещали ему купить второй телефон и сим-карту для дальнейшей работы, так же обещали премии за хорошо выполненную работу, а то есть он понимал, что участвует в совершении преступления, только какого именно его специально не посвящали, чтобы он не мог никого сдать. Руководителя по работе он никогда не видел, кто и как заказывал такси он не знает. Свою вину он признает полностью, готов возместить денежные средства, которые были похищены с использованием его, раскаивается. Готов сотрудничать со следствием (т.1, л.д.61-65,71-74,200-202).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им на предварительном следствии, который показывал, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по адресу регистрации. Он не является инвалидом, однако имеет проблемы со зрением, а точнее он вообще не видит, а также плохо слышит. У него есть двое детей, дочь фактически проживает в Израиле, а сын проживает с ним, однако часто отсутствует, так как работает в другом регионе. Сам он никуда из квартиры не выходит, так как он не в состоянии самостоятельно передвигаться. 09 мая 2023 года примерно в 13 часов 00 минут он находился дома, когда на стационарный телефон позвонили, подняв трубку с ним стала общаться девушка, которая представилась его дочерью Валентиной и сообщила о том, что переходила проезжую часть в неположенном месте, в связи с чем стала виновницей дорожно-транспортного происшествия. После чего, девушка, представившаяся его дочерью сообщила ему о том, что передаст трубку следователю, который подробно ему все объяснит. Хочет пояснить, что в силу своего возраста, проблем с памятью, и в принципе проблем со здоровьем, он действительно поверил, что ему позвонила его дочь Валентина, также он не стал звонить своему сыну и рассказывать об этом поскольку у него не было сомнений в подлинности тех вещей, о которых ему рассказывала якобы его дочь. Далее, с ним стал вести диалог мужчина, который представился старшим следователем фио, который подтвердил все вышесказанное и дополнительно сообщил о том, что необходима денежная сумма (точную денежную сумму назвать не может, так как не помнит), для не привлечения его дочери Валентины к уголовной ответственности и урегулирования данной ситуации. Он ответил согласием, но также пояснил, что он не видит, в связи с чем, не знает какую точную сумму он соберет, на что мужчина ему сказал, чтобы он собрал столько, сколько сможет, а если вдруг не хватит, они ему скажут об этом. После чего, он собрал денежную сумму в размере сумма (о том, что он собрал именно сумма он изначально не знал, потому что складывал купюры на ощупь, выяснили они с сыном сумму после), о чем сообщил вышеуказанному мужчине. Далее, ему сказали чтобы он положил денежные средства в пакет, и сверху накрыть полотенцем и газетой, что он и сделал. Спустя какое-то время, в дверь позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который представился курьером, он сразу же открыл дверь и молча передал последнему пакет с денежными средства и остальными предметами, полотенцем, газетой и т.д. Также хочет добавить, что все это время с ним мужчина, представившийся старшим следователем, был на связи и вел диалог, и пояснял постоянно, чтобы он не сбрасывал телефонный звонок и не разговаривал с курьером, он собственно так и поступал. Передав пакет с денежными средствами он вернулся домой и прекратил общение со следователем. После чего, через пару часов, может больше, с ним связался его сын и пояснил, что он стал жертвой мошенников, и также пояснил, что приедет скоро и вместе они обратятся в отдел полиции с заявлением. Хочет сообщить, что никаких претензий к злоумышленникам у него нет, также хочет пояснить, что на судебный процесс приходить не желает, право подачи и порядок подачи гражданского иска ему разъяснен и понятен, заявлять не намерен (т.1 л.д.110-112).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в период предварительного следствия, который показывал, что на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, фактически проживает по адресу регистрации совместно со своим отцом ФИО3, паспортные данные. Он в настоящий момент трудоустроен вахтовым методом во адрес, в связи с чем, отец проживает один, он приезжает к нему раз в две недели. Его отец не является инвалидом, однако, он не видящий. Так, 09 мая 2023 года он находился во адрес, на работе, когда ему позвонили сотрудники полиции, представились, назвав номер служебного удостоверения и пояснили, что его отец стал жертвой мошенников, в связи с чем, он на следующий день прилетел в адрес для дальнейшего разбирательства. Так, 10 мая 2023 года, он приехал к отцу, он мне пояснил что произошло, а именно, что он, будучи введен в заблуждение передал мошенникам денежные средства в неустановленном размере. Посчитав остаток денежных средств, накопленных его отцом, они выяснили, что его отец передал мошенникам денежные средства в размере сумма. После чего, 10 мая 2023 года, они с отцом направились в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. К ранее данным им показаниям хочет добавить, что следователем СО ОМВД России по адрес его отцу было возвращены денежные средства в размере сумма. Таким образом, материальный ущерб, причиненный его отцу был возмещен в полном объеме, жалоб, претензий к сотрудникам полиции либо к лицу, совершившему данное преступление ни он, ни его отец, не имеет. Просит не вызывать его отца в судебный процесс, так как в силу своего возраста и отсутствия зрения он не может самостоятельно передвигать, а он крайне редко находится в адрес (т.1 л.д.92-94,127-128).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в период предварительного следствия, который показывал, что на учете в НД и ПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Фактически проживает по адресу: адрес, совместно с семьей. В РФ приехал в 2022 году с целью заработка, в настоящее время работает в должности водителя в «Яндекс таки», на автомобиле марки марка автомобиля Рио», г.р.з. В157ТХ69, данный автомобиль он арендует. 09 мая 2023 года он как обычно занимался работой, когда примерно в 17 часов 16 минут ему через агрегатор «Яндекс Такси» поступил заказ, согласно которому необходимо было проследовать по адресу: адрес, где нужно было забрать посылку, которую он должен был отвезти по адресу: адрес, которую кто-то должен был забрать, стоимость заказа составила сумма. Он принял заказ и проследовал по адресу: адрес, примерно в 17 часов 30 минут он был уже на адресе, где поднявшись на 12 этаж его на лестничной площадке встретил пожилой мужчина (дедушка), он выглядел так: славянин, телосложение худощавое, рост примерно 170 см., на вид лет 80, дедушка был слепой, так же ему показалось, что он инвалид, так как у него на поясе находился контейнер для мочи, одет был в чёрную кофту, штаны тёмного цвета, дедушка открыл ему дверь в квартиру и молча в коридоре через дверь передал ему пакет, что было в пакете, он сперва не смотрел, также они не разговаривали с ним. Далее, он забрав пакет спустился к автомобилю и проследовал к адресу доставки: адрес, по дороге ему позвонил получатель, телефон телефон, номер получен через агрегатор, поэтому он может быть подменный. По дороге, он открыл посылку и обнаружил, что там завёрнуты в тряпку лежат денежные средства номиналом сумма, общую сумму денежных средств он назвать не может, так как не считал, а также домашняя обувь. Когда он увидел денежные средства, завёрнутые в тряпье, он понял, что старого дедушку могли обмануть мошенники, в связи с чем, обратился в службу «112» по месту доставки, после чего ему перезвонил сотрудник полиции и сообщил что ему необходимо подъехать в ОМВД России по адрес, что он и сделал. Объяснив сотрудникам все обстоятельства, он совместно с двумя сотрудникам проследовал по адресу доставки, а именно: адрес. Припарковав автомобиль во дворе, он позвонил заказчику и сообщил, что он прибыл, на что последний сообщил ему что сейчас к нему подойдут, и действительно примерно через минуту к нему подошёл молодой человек, в последующем представившийся им как ФИО2, после чего он был задержан. Далее все нам было предложено проследовать в ОМВД Черемушки адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в одном из служебных кабинетов в отношении него с участием понятых мужского пола был произведен личный досмотр. Перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены права, ему также был разъяснён смысл ст. 51 Конституции РФ. Также ему был задан вопрос, имеется ли при нем вещества или предметы, добытые преступным путем или свободный оборот которых запрещен на адрес, на что он ответил, что при нем имеется пакет с денежными средствами которые он забрал у неизвестного ему дедушки. Данный пакет с находящимися в нем денежными средствами 94 купюрами номиналом по сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, он добровольно выдал в ходе личного досмотра. Никакого психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т.1 л.д.41-43).

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными им в период предварительного следствия, который показывал, что в настоящий момент состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес майор полиции. Так, 09 мая 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия № 15324346, в которой сообщалась «заявитель» (курьер) перевозит пакет с деньгами предполагает, что передали мошенники, зарегистрированная в книге учета совершенных преступлений ОМВД России по адрес за № 7711 от 09 мая 2023 года. Созвонившись с заявителем ему было пояснено, чтобы он приехал в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, для написания заявления и дальнейшего разбирательства. По приезду заявителя от него было получено заявление, в котором сообщалось о том, что последний работает водителем такси в компании «Яндекс.Такси», и он взяв очередной заказ, приехал по адресу: адрес, где у слепого дедушки забрал пакет, который он должен был доставить по адресу: адрес, и впоследствии передать вышеуказанный пакет. Заявителем оказался фио Бейкут Базаркулович, паспортные данные, фактически проживающий по адресу: адрес. Что именно находилось внутри пакета ему изначально известно не было, однако по пути, он понял, что дедушку у которого он забрал пакет, хотят обмануть, в связи с чем, проверил что находилось внутри пакета, оказалось, что там находятся денежные средства и еще какие-то личные вещи. В этот момент, поняв, что дедушку обманули, он (фио) сразу же обратился в службу «02». По данному факту фио дал подробное объяснение. Также в отношении последнего был проведен личный досмотр, в ходе которого у последний добровольно выдал денежные средства в размере сумма. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. фио предоставил свой мобильный телефон, в котором был указан адрес получателя: адрес, в связи с чем, было принято решения о проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления и задержания злоумышленника по горячим следам. По приезду по вышеуказанному адресу, им, был установлен получатель заказа, а именно пакета с денежными средствами, после чего задержан. Злоумышленником оказался ФИО2, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес, гражданин Российской Федерации, который в совершенном им преступлении раскаялся, признал свою вину и пояснил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Все обстоятельства он изложил в своем объяснении, также в отношении последнего был проведен личный досмотр, проведенный 9 мая 2023 года, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо», в корпусе черного цвета. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им был установлен потерпевший, то есть лицо, которому принадлежат похищенные ФИО2 денежные средства, у которого им было взято объяснение, а также заявление о совершенном в отношении последнего преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, им оказался ФИО3, паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес. кв.107. После проведения всех оперативно-розыскных мероприятий и полноценного сбора материала доследственный проверки, он совместно с ФИО2 были доставлены в ОМВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством, так как передача денег была осуществлена по адресу проживания потерпевшего ФИО3, а именно по адресу: адрес, что входит в территорию оперативного обслуживания Отдела МВД России по адрес (т.1 л.д.156-159).

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- протокол принятия устного заявления от ФИО3 от 10 мая 2023 года, который сообщает о совершении в отношении него мошеннических действий (т.1 л.д.3);

- рапорт о приеме сообщения от 10 мая 2023 года, в котором сообщается о противоправных действиях в отношении дедушки по адресу: адрес (т.1 л.д.5);

- карточка происшествия № 15326377 от 09 мая 2023 года, в которой сообщается «со слов заявит его отцу позвонили, представились сотрудниками полиции, 89687294357 и сообщили что сыну нужны деньги, отец отдал 500 000 тыс. ему 87 лет, далее позвонили заявителю из ОМВД Черемушки 9647240202 и попросили привести отца, так как поймали мошенников (т.1 л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года, с план-схемой к нему, проведённый по адресу: адрес (приквартирный холл), в ходе которого было установлено место совершение преступления (т.1 л.д.9-13);

- карточка происшествия № 15324346 от 09 мая 2023 года, в которой сообщается, что «заявитель (курьер) перевозит пакет с деньгами предполагает, что передали мошенники» (т.1 л.д.15);

- заявление фио от 10 мая 2023 года, в котором он сообщает о мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц (т.1 л.д.16);

- протокол личного досмотра фио от 09 мая 2023 года, проведенный в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого фио добровольно выдал денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.19);

- протокол личного досмотра фио от 09 мая 2023 года, проведенный в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, в служебном помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо», IMEI1: 864856052698909, IMEI2: 864856052698917, в корпусе черного цвета (т.1 л.д.24);

- рапорт ст. О/ОУР ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления и задержании последнего (т.1 л.д.40);

- протокол осмотра предметов от 14 мая 2023 года, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в размере сумма (94 купюры номиналом сумма каждая) со следующими номерами: МВ 1286245, НЯ 2575098, КБ 8493801, ВТ 4234486, er 3139445, КА 3330853, ГГ 5557646, АХ 4877372, ОБ 5321281, аь 6169848, вт 3489814, ЗК 6145010, ЕТ 2436575, ВК 1522188, БО 8156922, БЗ 0800304, ЛП 5770070, БЯ 1772810, ЕИ 4596106, ББ 4464484, ИЛ 8209676, АЯ 2254030, ЛМ 0602564, ИС 1814896, МН 9487667, ЗК 8833608, ММ 6233746, ЕИ 1396362, ГТ 5452064, ЗО 4643243, ЕХ 0787324, МЗ 8433476, ОИ 3562821, ОЛ 9110675, ОА 0448868, НН 8867071, ОО 2733580, ГГ 1439079, ОЕ 0765360, НЕ 6658357, НЧ 9443082, ПВ 7870701, КП 9982440, ПЗ 1605939, НЬ 8656250, НВ 6625115, НЭ 7008881, ГК 7319111, НТ 6678253, ГГ 5971797, ЕЗ 0220131, ЕС 6410382, ЛЯ 3366192, гн 6169558, за 0609406, ач 7702190, ЗЗ 6621055, ЗЧ 9075172, бн 6024738, КМ 9301278, МТ 1124166, КВ 5227445, ГН 1898838, НГ 6321514, ГН 1286205, ПВ 8035813, ИГ 5736486, го 5957269, БС 1357055, фио 1811985, БЕ 5533490, ЛВ 9384319, АГ 6633291, ем 4658085, га 7173133, АЛ 6574881, ИЬ 0318346, бп 1398876, вп 8524619, ИВ 0471408, бг 2985376, БВ 9706319, ЗО 7691016, НЗ 4005078, ЗБ 6380541, АИ 4989451, ВБ 0828580, ВК 6530040, ПК 0003076, ГА 8858488, ЛВ 5077368 (т.1 л.д.115-119);

- протокол осмотра предметов от 27 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Росо», IMEI1: 864856052698909, IMEI2: 864856052698917, в корпусе черного цвета (т.1 л.д.129-133);

- протокол осмотра предметов от 27 мая 2023 года, в ходе которого были осмотрены скриншоты с мобильного телефона обвиняемого фио, скриншот с мобильного телефона свидетеля фио (т.1 л.д.141-144);

- вещественные доказательства: денежные средства в размере сумма (94 купюры номиналом сумма каждая) со следующими номерами: МВ 1286245, НЯ 2575098, КБ 8493801, ВТ 4234486, er 3139445, КА 3330853, ГГ 5557646, АХ 4877372, ОБ 5321281, аь 6169848, вт 3489814, ЗК 6145010, ЕТ 2436575, ВК 1522188, БО 8156922, БЗ 0800304, ЛП 5770070, БЯ 1772810, ЕИ 4596106, ББ 4464484, ИЛ 8209676, АЯ 2254030, ЛМ 0602564, ИС 1814896, МН 9487667, ЗК 8833608, ММ 6233746, ЕИ 1396362, ГТ 5452064, ЗО 4643243, ЕХ 0787324, МЗ 8433476, ОИ 3562821, ОЛ 9110675, ОА 0448868, НН 8867071, ОО 2733580, ГГ 1439079, ОЕ 0765360, НЕ 6658357, НЧ 9443082, ПВ 7870701, КП 9982440, ПЗ 1605939, НЬ 8656250, НВ 6625115, НЭ 7008881, ГК 7319111, НТ 6678253, ГГ 5971797, ЕЗ 0220131, ЕС 6410382, ЛЯ 3366192, гн 6169558, за 0609406, ач 7702190, ЗЗ 6621055, ЗЧ 9075172, бн 6024738, КМ 9301278, МТ 1124166, КВ 5227445, ГН 1898838, НГ 6321514, ГН 1286205, ПВ 8035813, ИГ 5736486, го 5957269, БС 1357055, фио 1811985, БЕ 5533490, ЛВ 9384319, АГ 6633291, ем 4658085, га 7173133, АЛ 6574881, ИЬ 0318346, бп 1398876, вп 8524619, ИВ 0471408, бг 2985376, БВ 9706319, ЗО 7691016, НЗ 4005078, ЗБ 6380541, АИ 4989451, ВБ 0828580, ВК 6530040, ПК 0003076, ГА 8858488, ЛВ 5077368; мобильный телефон марки «Росо», IMEI1: 864856052698909, IMEI2: 864856052698917, в корпусе черного цвета; скриншоты с мобильного телефона обвиняемого фио скриншот с мобильного телефона свидетеля фио (т.1 л.д.120-122,134-136,145-147).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио в совершении покушения на мошенничество в отношении потерпевшего ФИО3 доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются между собой и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио, данных в период предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании и также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не противоречат им.

Судом объективно установлено, что ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана денежных средств в размере сумма у ФИО3, что образует крупный размер, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как по смыслу закона, преступление считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали два и более исполнителей.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, в судебном заседании установлено, что стоимость похищенного у потерпевшего имущества превышает сумма, что, согласно примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления до начала выполнения объективной стороны преступления, разработали план совершения преступления, распределили роли, действовали согласованно, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, что подтверждается как показаниями фио, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит вину подсудимого фио доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а как следствие оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, а также предпринятых мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда.

При изучении личности фио судом установлено, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в том, что он на начальном этапе расследования добровольно признался в других эпизодах преступлений, на учетах в НД и ПНД не состоит, у него молодой возраст, он из многодетной семьи, на его иждивении находятся родители, страдающие хроническими заболеваниями, бабушка и дедушка-пенсионеры, страдающие хроническими и возрастными заболеваниями (дедушка является инвалидом по зрению), 2 сестры, 3 братьев, трое из которых являются малолетними, один несовершеннолетний, двое из которых являются инвалидами детства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию преступления, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие вышеуказанных иждивенцев, а также учитывая то, что преступление ФИО2 совершено в отношении потерпевшего преклонного возраста (паспортные данные), и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, который впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, наличие иждивенцев, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возможным исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, перечисляемых па счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания подлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу ему необходимо явиться в орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по адрес) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере сумма (94 купюры номиналом сумма каждая) со следующими номерами: МВ 1286245, НЯ 2575098, КБ 8493801, ВТ 4234486, er 3139445, КА 3330853, ГГ 5557646, АХ 4877372, ОБ 5321281, аь 6169848, вт 3489814, ЗК 6145010, ЕТ 2436575, ВК 1522188, БО 8156922, БЗ 0800304, ЛП 5770070, БЯ 1772810, ЕИ 4596106, ББ 4464484, ИЛ 8209676, АЯ 2254030, ЛМ 0602564, ИС 1814896, МН 9487667, ЗК 8833608, ММ 6233746, ЕИ 1396362, ГТ 5452064, ЗО 4643243, ЕХ 0787324, МЗ 8433476, ОИ 3562821, ОЛ 9110675, ОА 0448868, НН 8867071, ОО 2733580, ГГ 1439079, ОЕ 0765360, НЕ 6658357, НЧ 9443082, ПВ 7870701, КП 9982440, ПЗ 1605939, НЬ 8656250, НВ 6625115, НЭ 7008881, ГК 7319111, НТ 6678253, ГГ 5971797, ЕЗ 0220131, ЕС 6410382, ЛЯ 3366192, гн 6169558, за 0609406, ач 7702190, ЗЗ 6621055, ЗЧ 9075172, бн 6024738, КМ 9301278, МТ 1124166, КВ 5227445, ГН 1898838, НГ 6321514, ГН 1286205, ПВ 8035813, ИГ 5736486, го 5957269, БС 1357055, фио 1811985, БЕ 5533490, ЛВ 9384319, АГ 6633291, ем 4658085, га 7173133, АЛ 6574881, ИЬ 0318346, бп 1398876, вп 8524619, ИВ 0471408, бг 2985376, БВ 9706319, ЗО 7691016, НЗ 4005078, ЗБ 6380541, АИ 4989451, ВБ 0828580, ВК 6530040, ПК 0003076, ГА 8858488, ЛВ 5077368, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, по вступлении приговора в законную силу оставить у ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Росо», IMEI1: 864856052698909, IMEI2: 864856052698917, в корпусе черного цвета, выданный на ответственное хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить у фио по принадлежности;

- скриншоты с мобильного телефона фио и скриншоты с мобильного телефона свидетеля фио по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: