гр. дело № 2-2889/2022

44RS0002-01-2022-003305-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при помощнике судьи Глушковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ»), ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ»), ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ» dd/mm/yy заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000,00 руб., срок действия лимита – 365 дней. Срок действия кредитного транша – не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита, не более 365 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка - 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты определен п. 1.1.7, п.2.1 Договора. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1 В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов, тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

Также, dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 875 457,61 руб., срок действия лимита – 283 дня (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита. Срок действия кредитного транша – не менее 30 (тридцать) календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка - 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты определен п. 1.1.7, п.2.1 Договора. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору банком был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с ФИО1 В соответствии с п.1.1, п.1.2 и п.2.3 договора поручительства, поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов, тем самым, допустил образование просроченной задолженности. В адрес заемщика и в адрес поручителя были направлены претензии. До настоящего времени обязательства по возврату всей суммы кредита, оплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций не исполнены.

В исковом заявлении истец с учетом уточнения просил взыскать в солидарном порядке с ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 03.10.2022 включительно в размере 496 425,82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 440 000,00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 08.04.2022 включительно по ставке 12% годовых, в размере 2 953,42 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.04.2022 по 03.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 51 498,07 руб., а также взыскать проценты, начисленные с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 440 000,00 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 1 760,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно, а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 440 000,00 руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 11,81 руб., а также взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 2 953,42 руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 202,52 руб.

- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy по состоянию на 03.10.2022 включительно в размере 984 138,68 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 875 457,61 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 05.04.2022 по 03.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 104 767,08 руб., а также взыскать проценты, начисленные с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 875 457,61 руб. по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 3 501,83 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно, а также пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 875 457,61 руб. с 04.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 412,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнения поддержал в заявленном размере.

В судебное заседание ответчики - представитель ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ», ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчиком ФИО1 в суд направлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований. С указанием на то, что спор подсуден Арбитражному суду, поскольку он с 02.05.2006 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и денежные средства были получены для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ» 31.03.2021 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №1052114, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 500 000 руб., срок действия лимита – 365 дней. Срок действия кредитного транша – не менее 30 календарных дней с момента выдачи кредита, не более 365 календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка - 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты определен п. 1.1.7, п.2.1 Договора.

Также, 21.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности №68203, в соответствии с которым Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 875 457,61 руб., срок действия лимита – 283 дня (максимальный срок) с даты открытия кредитной линии/установления Лимита. Срок действия кредитного транша – не менее 30 (тридцать) календарных дней с момента выдачи кредита и не более срока действия лимита, процентная ставка - 12% годовых за период пользования кредитом со дня выдачи кредита по дату возврата кредита; 24% годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Целевое использование кредита - пополнение оборотных средств. Начисление процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты определен п. 1.1.7, п.2.1 Договора..

Договоры были заключены посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

За ненадлежащее исполнение договоров предусмотрена ответственность в виде пени за неисполнение обязательств по оплате кредита – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); пени за неисполнение обязательств по оплате процентов – 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. «а» п. 1.1.14 Договора); штраф за просрочку платежа по возврату кредита – 50 000 руб. за каждый случай просрочки платежа (п.п. «б» п. 1.1.14 Договора).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным договорам банком был заключены соответственно договор поручительства № от dd/mm/yy и № от dd/mm/yy с ФИО1, который также является директором ООО «ЭКСПЕРТ_АРМ». Договоры заключены с ФИО1 как с физическим лицом.

Согласно пункту 1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Клиентом за исполнение Клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей. Срок действия договоров поручительства – по 31.03.2025 (п. 7.1).

Из представленных суду документов следует, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy составляет 496 425,82 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 440 000,00 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 08.04.2022 включительно по ставке 12% годовых, в размере 2 953,42 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 09.04.2022 по 03.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 51 498,07 руб., пени на просроченный основной долг в размере 1 760,00 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 11,81 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 202,52 руб.

Задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 984 138,68 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 875 457,61 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 05.04.2022 по 03.10.2022 включительно по ставке 24% годовых, в размере 104 767,08 руб., пени на просроченный основной долг в размере 3 501,83 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 03.10.2022 включительно в размере 412,16 руб.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности по договорам судом проверены и признаны правильными, соответствующим условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Ответчиками каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно справочным расчетам, представленным истцом, проценты на просроченный основной долг по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy за период с 09.04.2022 по 02.11.2022 включительно составят 60 177,53 руб., проценты на просроченный основной долг по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy за период с 05.04.2022 по 02.11.2022 включительно составят 122 036,38 руб.

Исходя из того, что расчет задолженности определен на 02.11.2022, в дальнейшем по всем указанным договорам следует начислять проценты и пени с 03.11.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиком по заявленным исковым требованиям банка является, в том числе физическое лицо – ФИО1, который в полном объеме отвечает за неисполнение ООО «ЭКСПЕРТ-АРМ» обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договорами об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер неустойки на основной долг, на проценты, исчисленной в соответствии с условиями договора, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный пунктом 1.1.14 Договора размер неустойки (0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 28 160,00 руб., начисленные на просроченный основной долга, и на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 276,21 руб., а также штрафные санкции по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 56 029,29 руб., начисленные на просроченный основной долг, и на просроченные проценты на просроченный основной долг в размере 6 665,95 руб., явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым уменьшить по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга с 28 160 руб. до 5 000,00 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 3 276,21 руб. до 1 000 руб., по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy неустойку (пени) за просрочку уплаты основного долга с 56 029,29 руб. до 15 000 руб., неустойку (пени) на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом с 6 665,95 руб. до 2 000 руб., придя к выводу о том, что данные меры будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

Довод ответчика ФИО1 о том, что дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, несостоятелен, поскольку иск, в том числе предъявлен к физическому лицу ФИО1, с которым были заключены договоры поручительства.

В связи с чем, дело относится к подсудности суда общей юрисдикции и не подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Содержащиеся в абзаце 3 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.11.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснения, предусматривают, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 277 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии с лимитом задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№ ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № Ставропольского края dd/mm/yy) задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 509 319,97 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 440 000 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 08.04.2022 включительно по ставке 12% годовых в сумме 2 953,42 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 09.04.2022 по 02.11.2022 включительно по ставке 24% годовых – 60 177,53 руб., пени на просроченный основной долг в размере 5 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно в размере 189,02 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно в сумме 1 000 руб. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 440 000 руб. по ставке 24% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 440 000 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy пени, на просроченные проценты за пользование основным долгом с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 2 953,42 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) задолженность по договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy в размере 1 014 493,99 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 875 457,61 руб., проценты на просроченный основной долг, начисленные с 05.04.2022 по 02.11.2022 включительно по ставке 24% годовых – 122 036,38 руб., пени на просроченный основной долг в размере 15 000 руб. начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 02.11.2022 включительно в размере 2 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины - 15 277 руб., а всего взыскать 1 029 770 (один миллион двадцать девять тысяч семьсот семьдесят) руб. 99 коп. Во взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy проценты, начисленные с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 875 457,61 руб. по ставке 24% годовых.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ-АРМ» (ИНН:№), ФИО1 (dd/mm/yy года рождения (паспорт № края dd/mm/yy) договору об открытии кредитной линии № от dd/mm/yy пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 875 457,61 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022