Решение по делу № 2-1121/2023 от 22.06.2023

УИД 58RS0030-01-2023-002071-76

Дело № 2-1121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 28 сентября 2020 года между данным обществом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №999000000011553, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 159000 руб. на срок до 28 сентября 2023 г с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства №999000000011553-3 от 28 сентября 2020 г., согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ..., шасси номер отсутствует, кузов № ..., номерной знак ... ПТС ... выдан МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г. В силу п. 2.1 договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 347000 руб. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность., размер которой на момент подачи иска составляет 397500, руб., из которых 154591,24 руб. основной долг, 223130,91 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 19777,85 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № 999000000011553 от 28 сентября 2020 г. в размере 397500, руб., из которых 154591,24 руб. основной долг, 223130,91 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 19777,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13175 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ..., шасси номер отсутствует, кузов № ... номерной знак ... ПТС ..., выдан МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г., установив начальную продажную цену в 277600 руб.

Истец ООО МК «Быстроденьги» не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

С учетом позиции представителя ООО МК «Быстроденьги», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 сентября 2020 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 999000000011553 в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 159000 руб. на срок до 28 сентября 2023 г., с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей), а ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными равными по сумме платежами в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами 28 сентября 2020 г. был заключен Договор залога транспортного средства № 999000000011553-3, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ... шасси номер отсутствует, кузов № ..., номерной знак ... ПТС ..., выдан МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) принятые на себя обязательства по договору микрозайма исполнила надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику, о чем свидетельствует приложенный к материалам дела расходный кассовый ордер № 000714 от 28 сентября 2020 г.

Однако ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

13 февраля 2023 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженность в течение 30 календарных дней, считая с даты направления данного требования в письменной форме.

В установленный срок ответчик требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) не выполнил, задолженность не погасил.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик ФИО1 в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 29 декабря 2015 года) микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно предоставленному Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) расчету задолженность ФИО1 по договору микрозайма №999000000011553 от 28 сентября 2020 г. составляет 397 500 руб., из которой: основной долг - 154592,24 руб., проценты за пользование денежными средствами - 223130,91 руб., пени - 19777,85 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, сделан исходя из вышеприведенных положений закона и условий договора микрозайма № 999000000011553 от 28 сентября 2020 г.

На день рассмотрения дела ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по договору микрозайма № 9990000000011553 от 28 сентября 2020 г. в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным заявленные исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 9990000000011553 от 28 сентября 2020 г. в размере 397 500 руб., из которой: основной долг - 154592,24 руб., проценты за пользование денежными средствами- 223130,91 руб., пени – 19777,85 руб.

На момент рассмотрения дела предмет залога – автомобиль марки Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ... шасси номер отсутствует, кузов № ... номерной знак ... ПТС ..., выдан МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г. находится у ФИО1 и является его собственностью.

На основании ст. 348 ГК РФ ч. 1 и 2 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) в силу ч.1 ст.349 ГК РФ удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ).

В соответствии с п.9 Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 28 сентября 2020 с заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства № 999000000011553-3, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ..., шасси номер отсутствует, кузов № ..., номерной знак ..., ПТС ... выдан МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 347000 руб.

В силу п.п.2.2 п.2 Договора залога № 99900000001155-3 от 28 сентября 2020 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскании, как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2, а именно: 277 600 руб.

Согласно п.6.1 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества указанного в п.1.4 и п.1.5 Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении Залогодателем условий Договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Поскольку ФИО1 свои обязательства перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) по договору микрозайма № 999000000011553 от 28 сентября 2023 г. не исполняет, сумма долга является значительной - 397 500 руб., суд считает возможным в целях удовлетворения требований кредитора обратить взыскание задолженности по указанному договору микрозайма на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 347000 руб.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений п. 1 ст. 350 ГК РФ, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца об обращении заложенного имущества являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) следует взыскать возврат госпошлины в сумме 13 175 руб., уплаченную при подаче иска в суд на основании платежного поручения № 50572 от 17 апреля 2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ... выдан ОУФМС ... в пользу ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.06.2008, юридический адрес <...>) задолженность по договору микрозайма № 999000000011553 от 28 сентября 2020 г. в размере 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) руб., из которой: основной долг - 154592 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) руб. 24 коп., проценты за пользование денежными средствами - 223130 (двести двадцать три тысячи сто тридцать) руб. 91 коп., пени – 19777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 85 коп., госпошлину в размере 13175 (тринадцать тысяч сто семьдесят пять) руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ford Maverick XLT, 2004 года выпуска, двигатель № ..., шасси номер отсутствует, кузов № ..., номерной знак ..., ПТС ... выдан МРЭО ГИБДД (г.Пенза) УМВД России по Пензенской области 20 марта 2020 г., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2023 года.

Судья