УИД 65RS0001-01-2022-008970-28
Дело № 2-1091/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
31 августа 2022 года, с уточнением от 30 сентября 2022 года ФИО обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 47 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 4 950 рублей, уплаты банковских процентов за просрочку платежей по кредиту в размере 27 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 22 560 рублей.
В обоснование иска указано, что 14 февраля 2022 года истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, с оплатой услуг по договору в размере 60 000 рублей в рассрочку. Истец считает, что услуга ему не оказана надлежащим образом, так как ему небыли разъяснены требования для признания гражданина банкротом. На момент заключения договора у него отсутствовала задолженность по кредиту. По рекомендации ответчика он не производил платежи по кредиту, в результате чего с февраля по июль 2022 года за неуплату обязательного платежа начислены проценты в размере 27 000 рублей, которые истец в последующем вынужден был оплатить.
В целях сохранения имущества, ответчиком было предложено истцу заключить договор на сохранение автомобиля, предметом которого указано оказание юридических услуг, с оплатой 24 000 рублей.
Всего истцом оплачено ответчику 47 000 рублей.
С февраля по июль 2022 года услуги не оказаны, кроме тех, что истцу разъяснено о необходимости предоставления человека, которому он доверяет, для составления подложных документов в целях сохранения автомобиля, заключив с ним якобы договор займа с залогом автомобиля.
Усмотрев в таких действиях нарушение закона, истец принял решение отказаться от услуг ответчика и расторгнуть договор. 30 июня 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, на которое ответ не получил.
27 июля 2022 года истец обратился к ответчику с претензией, на которую также ответ не получил.
Поскольку при заключении договора истцу не была предоставлена полная информация об услуге, он вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков, а также компенсации морального вреда, а также в период с 30 июня 2022 года по дату подачи иска в суд – 17 августа 2022 года взыскания неустойки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 702 и пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в отношениях по договору подряда для заказчика имеет значение прежде всего достижение подрядчиком определенного вещественного результата, а при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.
Однако отсутствие овеществленного результата не освобождает исполнителя услуг от осуществления определенных действий, содержание которых предполагает получение результата соответствующего действия, как-то представление информации, подготовка документов, или иного подобного полезного результата.
Оказание правовых услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги.
Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором "совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности" направлено на представление интересов заказчика услуги в судах, государственных и муниципальных органах, а также в любых иных организациях в целях исполнения принятых обязательств.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Из указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в договоре возмездного оказания услуг правового характера должны быть указаны конкретные действия, с которыми заказчик услуги связывает исполнение перед ним обязательств по договору.
Из объяснений истца, данных в исковом заявлении и в судебном заседании, следует, что истец заключил с ответчиком договор оказания юридических услуг с целью признания его банкротом для освобождения от уплаты кредитных обязательств.
Согласно материалам дела, 14 февраля 2022 года между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №/Южно-Сахалинск.
Предметом договора указано, что клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с X главой Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. (п. 1.1. Договора).
В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства. (п. 1.2. Договора).
Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1. на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.(п. 1.3. Договора).
Стоимость услуг составляет 60 000 рублей. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей. Приложение № 1 к договору (п. 3.1. Договора).
Согласно графику платежей ФИО обязался производить оплату в следующем порядке:
14 февраля 2022 года - 3 000 рублей
10 марта 2022 года – 7 000 рублей
10 апреля 2022 года – 5 000 рублей
10 мая 2022 года – 5 000 рублей
10 июня 2022 года – 5 000 рублей
10 июля 2022 года – 5 000 рублей
10 августа 2022 года – 5 000 рублей
10 сентября 2022 года – 5 000 рублей
10 октября 2022 года – 5 000 рублей
10 ноября 2022 года – 5 000 рублей
10 декабря 2022 года – 5 000 рублей
10 января 2023 года - 5 000 рублей.
Приложением № 2 к договору является бланк-задание на проведение юридически значимых действий в интересах заказчика, согласно которому в день подписания договора – 14 февраля 2022 года заказчику были оказаны и им приняты следующие услуги:
- первичная консультация и правовой анализ (бесплатно);
- проведение анализа финансового и имущественного положения заказчика (клиента) относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора;
- подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита);
- консультация по вопросам оспоримых сделок;
- поиск законных способов по защите имущества.
Истец оплатил в кассу ответчика всего 47 000 рублей, что подтверждается:
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2022 года на сумму 3 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2022 года на сумму 4 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30 марта 2022 года на сумму 5 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02 марта 2022 года на сумму 20 000 рублей;
- кассовым чеком от 05 мая 2022 года на сумму 5 000 рублей;
- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2022 года на сумму 3 000 рублей;
- выпиской по банковскому счету ФИО о переводе 03 июня 2022 года 5 000 рублей.
В судебном заседании ФИО пояснил, что оплата по указанным документам им произведена по двум договорам, заключенным с ответчиком, от 14 февраля 2022 года № и от 15 февраля 2022 года №
30 июня 2022 года ФИО обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора от 14 февраля 2022 года № в соответствии с пунктом 2.2.3 Договора и просил вернуть уплаченные денежные средства.
В заявлении, переданном ответчику 04 июля 2022 года, ФИО указывает, что в связи с расторжением договора от 14 февраля 2022 года № он просит вернуть денежные средства, уплаченные с учетом фактически затраченных денежных средств в 10-тидневный срок.
В соответствии с пунктом 2.2.3 Договора от 14 февраля 2022 года № заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии:
- до подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;
- оплаты исполнителю фактически осуществленных последним расходов и оказанных услуг.
Фактически понесенные расходы и/или оказанные услуги:
- предоставление устной/письменной консультации;
- анализ документов;
- помощь/сбор документов для подачи заявления о признании должника банкротом;
- ведение переговоров с третьими лицами, кредиторами и государственными органами;
- отмена судебного приказа/решения.
Заказчик предупреждает исполнителя за 14 календарных дней до даты расторжения договора.
За проведение консультации и правового анализа имущественного и финансового положения клиента заказчик оплачивает исполнителю 20 000 рублей, которые являются денежной оплатой за фактическое выполнение работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Анализируя изложенные нормы законодательства, учитывая условия договора от 14 февраля 2022 года № суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора, при оплате фактического выполнения работ, стоимость которых в соответствии с п. 2.2.3. Договора составляет 20 000 рублей.
В претензии истца, врученной ответчику 29 июля 2022 года, ФИО указал, что по договору от 14 февраля 2022 года № он оплатил 23 000 рублей, по договору № оплатил 24 000 рублей.
Поскольку из платежных документов не представляется возможным установить по какому договору истцом производилась оплата, суд берет за основу доводы истца, изложенные в указанной претензии, и устанавливает, что по договору от 14 февраля 2022 года № истцом оплачено 23 000 рублей.
Таким образом, в силу п. 2.2.3 Договора при оплате истцом фактически выполненных работ на сумму 20 000 рублей, отсутствии доказательств выполнения работ на большую сумму, при досрочном отказе заказчика от исполнения договора, ответчик должен вернуть истцу 3 000 рублей, из оплаченной общей суммы – 23 000 рублей.
Требование истца о взыскании всей суммы, уплаченной по договору, в размере 23 000 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку истец в своих заявлениях от 30 июня 2022 года и от 04 июля 2022 года просил о досрочном расторжении договора, в связи с чем, и на основании п. 2.2.3 договора он должен оплатить исполнителю 20 000 рублей.
Невозвращенные ответчиком истцу денежные средства в размере 3 000 рублей являются неосновательным его обогащением, и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, 15 февраля 2022 № ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО (Заказчик) заключен договор №/ Южно-Сахалинск на оказание юридических услуг.
Предметом договора указано, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора. (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2. Договора вид услуг, оказываемых исполнителем - юридические услуги.
Стоимость услуг стороны определили в размере 24 000 рублей, в соответствии с графиком платежей, согласно приложению № 1 к договору.
Приложением № 1 к договору является график платежей, согласно которому ФИО обязался оплатить услуги в следующем порядке:
15 февраля 2022 года – 4 000 рублей;
10 марта 2022 года – 4 000 рублей;
10 апреля 2022 года – 4 000 рублей;
10 мая 2022 года - 4 000 рублей;
10 июня 2022 года - 4 000 рублей;
10 июля 2022 года – 4 000 рублей.
Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем пункта 1.2 Договора.
В день подписания договора, 15 февраля 2022 года ФИО подписал акт выполненных работ по договору без замечаний с указанием проделанной работы – юридические услуги.
Стоимость услуг по договору в размере 24 000 рублей ФИО оплачена в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными платежными документами.
Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
Из условий договора не представляется возможным определить какие конкретно услуги принял к исполнению ответчик, какие провел мероприятия и подготовку для оказания таких услуг, требовали ли такие услуги оформление доверенности, какие действия принимались к исполнению по составляющей услуги "юридические услуги".
Наличие формально подписанного акта, без фактического оказания услуг, нельзя признать безусловным доказательством надлежащего оказания услуг. Подписание акта об оказании услуг в день заключения договора с очевидностью указывает на невозможность оказания услуг в тот же день.
В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
29 июля 2022 года ФИО вручил представителю ответчика претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежаще оказанной услугой, которая оставлена без ответа.
При таких данных, в отсутствие доказательств оказания услуги, надлежащего ее качества, предоставления потребителю информации об оказываемой услуге, услугу нельзя признать оказанной. В связи с чем, требование истца о возврате уплаченной по договору от 15 февраля 2022 года № денежной суммы в размере 24 000 рублей подлежит удовлетворению.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 5 статьи 28 указанного Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как установлено судом, 29 июля 2022 года истцом предъявлено требование о возврате уплаченной по договору от 15 февраля 2022 года № денежной суммы, следовательно, в десятидневный срок оно должно быть исполнено, то есть по 08 августа 2022 года.
Учитывая, что законное требование истца в указанный срок не исполнено, с 09 августа 2022 года по 17 августа 2022 года (как заявлено в иске) подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 6 480 рублей = 24000*9*3%)
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде оплаченных им процентов по кредитному договору в размере 27 000 рублей, между тем доказательств, что уплата процентов вызвана некачественно оказанной ответчиком услугой в материалы дела не представлено. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении этого требования.
При этом в силу изложенной нормы закона требование о взыскании убытков в размере 4 950 рублей по оформлению доверенности у нотариуса на имя ответчика и последующей ее отмене, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из изложенного, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.
Наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 24 215 рублей = (27000+6480+10000+4950/50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» в размере 1 652 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (№) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу ФИО уплаченные денежные средства в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 6 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 4 950 рублей, штраф в размере 24 215 рублей. Всего: 72 645 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО отказать.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 1 652 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.