УИД 50RS0031-01-2025-006137-85

Дело № 2-8397/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при помощнике судьи Печенёвой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 829, 28руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 065 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., под 29,770% годовых. Обязательства по договору не исполнялись. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 168 829,28 руб., из которых: 130 925,30 руб. – сумма основного долга; 2 371,80 руб. – штрафы; 35 532,18 руб. – проценты.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иди иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные розовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб., 29,770% годовых.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Однако Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.6 Общих Условии? (п. 7.2.1 Общих условии? УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг вышеуказанный договор, путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета со сроком оплаты 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 829,28 руб., из которых: 130 925,30 руб. – сумма основного долга; 2 371,80 руб. – штрафы; 35 532,18 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, как и доказательства частичной оплаты ответчиком кредитной задолженности, не учтенной в данном расчете.

Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, а также принимая во внимание расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 829,28 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6 065 руб., подтвержденная допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу АО «Тбанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 829,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 065 руб., а всего взыскать 174 894,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025