Дело ........

УИД: 26RS0........-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 19 декабря 2022 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 84 590,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19 019,38 рублей; просроченный основной долг в размере 65 571,36 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 737,72 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... ПАО Сбербанк с ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 73 529,41 рублей на срок 24 месяца под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ......... в 8:33 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ......... банком выполнено зачисление кредита в сумме 73 529,41 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с ......... по ......... образовалась просроченная задолженность в размере 84 590,74 рублей. Банку стало известно, что ......... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Определением Курского районного суда ...... от ......... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №1

Представитель истца ПАО Сбербанк ГендзЕ.я Е.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, согласно условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 73 529,41 рублей на срок 24 месяца под 15,9 % годовых.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых обязательств по предоставлению потребительского кредита нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ФИО1, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита.

......... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному наследственному делу, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, дочь Свидетель №1

Согласно заявлению от ......... ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 отказались от принятия наследства, в связи с чем в исковые требования к ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, его супруге – ФИО2, в рамках наследственного дела выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/244 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1367, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ им. Калинина. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......; на права на денежные средства, находящиеся на счетах Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, наследником ФИО1 является супруга ФИО2, которая в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из содержащегося в материалах наследственного дела открытого к имуществу ФИО1, следует, что: кадастровая стоимость 1/244 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:1367, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АОЗТ им. Калинина. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, ......, составляет на момент смерти наследодателя 6 872 997,91 рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 84 590,74 рублей заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку, обязательства заемщика ФИО1 по договору на момент его смерти не были исполнены, банк обратился с вышеуказанным иском.

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 имеется задолженность в размере 84 590,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19 019,38 рублей; просроченный основной долг в размере 65 571,36 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, ответчиками не оспорен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 590,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 84 590,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 19 019,38 рублей; просроченный основной долг в размере 65 571,36 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737,72 рублей, а всего 87 328,46 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, Свидетель №1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк