.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

УИД 50RS0031-01-2025-011532-02

Дело № 2-11655/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 ноября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Саносяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5.

В обоснование исковых требований истец указано, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО5 заключили договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ФИО5 Предмет лизинга – смартфон ..... синий, а ФИО5 Обязался перечислять ежемесячные платежи. Договор заключен с использованием цифровой электронной подписи. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб., состоящая из задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ..... руб., задолженность по уплате пени в размере ..... руб. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию о наличии указанной задолженности, однако наследники ФИО5 обязанности по оплате задолженности добровольно не исполнили, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества денежные средства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..... руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На основании определения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, который согласно справе нотариуса ФИО1 принял наследство умершего ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, и истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статье 3 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге") права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим федеральным законом и договором лизинга.

На основании части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Форвард Лизинг" и ФИО8 заключен договор лизинга №.

Предметом договора лизинга является Ссмартфон ..... синий.

Договор заключен сроком на 12 месяцев.

Согласно условиям договора лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга, а лизингополучатель принял на себя обязательства вносить в течение 12 месяцев ежемесячные платежи до 9 числа каждого месяца в размере 1 790 рублей.

Истцом обязанность по передаче предмета залога исполнена надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договором лизинга предусмотрен штраф в размере ..... рублей за каждый день факт просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере ..... руб., состоящая из задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ..... руб., задолженность по уплате пени в размере ..... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства не были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В материалы дела представлены сведения о том, что наследником по закону, принявшим наследство ФИО5, является сын ФИО5 – ФИО4 Наследственное имущество состоит из 3/10 долей 2-комнатной квартиры с К№, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость всей квартиры на день открытия наследства составляет ..... руб., прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО), остаток на день открытия наследства ..... руб. ..... коп., прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», остаток на день открытия наследства ..... руб. ..... коп. (л.д. 45).

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу и в силу закона должен отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик свои обязательства в установленные сроки не исполнил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать в пользу ООО "Форвард Лизинг" в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по оплате лизинговых платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..... руб., состоящая из задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ..... руб., задолженность по уплате пени в размере ..... руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационных инстанциях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..... руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по оплате лизинговых платежей, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..... руб., состоящую из задолженности по уплате лизинговых платежей в размере ..... руб., задолженности по уплате пени в размере ..... руб.

Государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Василенко

Мотивированное решение изготовлено: 26.12.2025