Решение по делу № 2А-1436/2025 от 15.05.2025

Дело № 2а-1436/2025

23RS0037-01-2024-002443-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, Новороссийскому ГОСП УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия.

В ходе рассмотрения судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Баглай (ранее ФИО7) О.С..

Заявлением в порядке ст. 46 КАС РФ истец требования уточнил и указал, что в связи с тем, что с момента начала исполнения судебного приказа от 31.10.19г. о взыскании алиментов по настоящее время велись несколько исполнительных производств: с 31.10.19г. по 31.12.20г. №б13/19/23054-ИП, с 01.01.21г. по 10.03.21г. №-ИП, с 11.03.21г. по 16.06.22г. №-ИП, с 17.06.22г.по 01.07.22г. №-ИП, с 02.07.22г. по 09.11.23г. №-ИП, с 10.11.23г. - по настоящее время №-ИП, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившиеся в не предоставлении ежемесячной расшифровки задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение и направить в динамике письменный ежемесячный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по вызову суда не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях СПИ ФИО2 просила в иске отказать, читает требования не обоснованными, поскольку заявленные требования о предоставлении расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предоставлены так как исполнительное производство 29799/22/23054-ИП прекращено ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в связи с изменением порядка удержаний.

Исполнительное производство 94190/23/23054-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Данный период перерасчету не подлежит. Исполнительное производство 294983/25/23054-ИП (121032/24/23054) возбужденно по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении взыскатель указала период неоплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника РФ, данным постановлением не определяется сумма задолженности и не может подлежать обжалованию в части суммы задолженности. В соответствии с п1.ч.1ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве» требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или)морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности ни такому исполнительному документу превышает 10000,00 рублей.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд находит административное исковое заявление в части подлежавшим прекращению, в части не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, закон об исполнительном производстве) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с 1/3 всех видов заработка на твердую денежную сумму в размере 6000 рублей, что соответствует 0,53 прожиточного минимума для детей в <адрес> на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией указанных сумм пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО5 совершеннолетия, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный документ.

Исполнительный документ ФС № был предъявлен взыскателем с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия задолженности по алиментам, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено по тем же основаниям, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено по тем же основаниям, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, с присвоением номера исполнительного производства №-ИП.

В уточненном требовании истец указывает о наличии в отношении него ряда исполнительных производств, при этом, согласно материалам дела, действующее исполнительное производство одно с номером №-ИП.

Истец требует от СПИ ФИО2 предоставления ежемесячной расшифровки задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между тем, как следует из решения суда по делу №а-959/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО1 об обязании предоставить помесячный расчет по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска было отказано, судом установлено, что на запросы ФИО1 расчеты были ему направлены посредством ЕГПУ и им прочитаны, ввиду чего в иске ему было отказано, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, истец указывает, что СПИ ФИО2 не направила ему помесячный расчет по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику ФИО1 через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ и им получено (прочитано) ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен должнику ФИО1 через Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ и им получено (прочитано) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 50,64,102 ФЗ № Об исполнительном производстве СПИ обязан вести учет задолженности, уведомлять стороны о расчетах (включая должника), предоставлять информацию по запросу.

Доводы истца о том, что за заявленный период ему не предоставлялись расчеты опровергаются совокупностью исследованных доказательств, подтверждающих наличие расчетов и их направление должнику по исполнительному производству.

Дополнительно предоставленные представителем истца документы относительно оплаченных должником сумм алиментов, наличия их переплаты по данным страницы Госуслуг, значения по спору не имеют, поскольку не опровергают доводы СПИ о том, что все расчеты направлялись должнику своевременно.

Из содержания п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными лишь при одновременном наличии двух обязательных условий: несоответствия их нормативным правовым актам и нарушения ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности условий для удовлетворения административного искового заявления.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Производство по иску ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 выразившиеся в не предоставлении ежемесячной расшифровки задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязании Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> устранить допущенное нарушение прекратить, ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору.

В остальной части иска ФИО1- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.А.Схудобенова