УИД 77RS0008-02-2025-000552-68

Дело № 2-646/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2025 по иску адрес ЦДУ ... о взыскании ссудной задолженности по договору займа,

установил:

адрес ЦДУ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19.09.2022 г. ООО МФК "Саммит" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее — Ответчик, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № 041 80 4 2209191423 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 364 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа - 18.09.2023 г. 01.04.2024 г. между ООО МФК "Саммит" и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-01-04/24, на основании которого права требования по Договору займа №041 80 4 2209191423 от 19.09.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 447 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.01.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 01.04.2024 г. (дата расчета задолженности). По заявлению адрес «ЦДУ» мировым судьей адрес № 65 адрес был выдан судебный приказ № 02-0584/65/2024 . Определением от 27.06.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу адрес «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа №041 80 4 2209191423 от 19.09.2022 г., за период с 10.01.2023 г. по 01.04.2024 г (447 календарных дней) - сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма

Представитель адрес ЦДУ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

адрес "НБКИ" ООО МФК "Саммит" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 19.09.2022 г. ООО МФК "Саммит" и ФИО1, заключили Договор потребительского займа № 041 80 4 2209191423, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 364 календарных Дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной адрес условий, срок возврата займа - 18.09.2023 г.

01.04.2024 г. между ООО МФК "Саммит" и адрес «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-01-04/24, на основании которого права требования по Договору займа №041 80 4 2209191423 от 19.09.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес «ЦДУ».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 447 календарных дней.

Согласно расчету истца период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10.01.2023 г. (дата возникновения просрочки) по 01.04.2024 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению адрес «ЦДУ» мировым судьей адрес № 65 адрес был выдан судебный приказ № 02-0584/65/2024 . Определением от 27.06.2024 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца, задолженность по Договору займа №041 80 4 2209191423 от 19.09.2022 г., за период с 10.01.2023 г. по 01.04.2024 г (447 календарных дней) составляет сумму в размере сумма, из них сумма невозвращеиного основного долга: сумма, сумма задолженности по процентам: сумма, сумма задолженности по штрафам/пеням: сумма

Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств в указанном договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания. Доказательства возврата суммы договора займа в полном объеме ответчик суду не представил. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера ответчик суду не представил. При этом истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на заключенном договоре займа, соответствуют представленному расчету задолженности, потому данные требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в сумме сумма, которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес ЦДУ ... о взыскании ссудной задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать ... в пользу адрес «ЦДУ» (ИНН- <***>, КПП: 772701001), сумму задолженности по Договору займа №041 80 4 2209191423 от 19.09.2022 г., за период с 10.01.2023 г. по 01.04.2024 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2025 года.

Судья Романовская А.А.