РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 января 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Игониной О.Л.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-011535-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных средств между бывшими супругами,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе денежных средств между бывшими супругами, указывая в обоснование своих требований, что с 07 апреля 2012 года по 29 ноября 2018 года стороны состояли в браке, решением мирового судьи от 29 ноября 2018 года брак сторон расторгнут. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместно собственностью супругов, сторонами не достигнуто. Ведение совместного хозяйства прекращено с 01 сентября 2018 года. В ходе рассмотрения Лефортовским районный судом адрес гражданского дела № 2-3883/2022 по иску ФИО2 о взыскании денежных средств 17 августа 2022 года ФИО1 стало известно о наличии у ФИО2 банковского счета в адрес. На момент расторжения брака сумма денежных средств, находящихся на счетах в банках составляла не менее сумма. Пополнение банковских счетов осуществлялось супругами за счет накоплений, сформированных из общих доходов супругов. Основываясь на изложенном, истец просит признать находящиеся в отделениях адрес на счетах, открытых на имя ФИО2, денежные средства в сумме сумма совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел денежных средств, находящихся в отделениях адрес на счетах, открытых на имя ФИО2, разделив указанные денежные средства в сумме сумма в равных долях, по сумма каждому из бывших супругов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, а также просили взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, проверив письменные материалы дела, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ,
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст.36 СК РФ,
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
На основании ст.38 СК РФ,
1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно ст. 39 СК РФ,
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2012 года между ФИО2 и фио (до брака — ФИО3) Н.Д. был заключен брак.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии <...> от 15.02.2019 брак между сторонами был прекращен 10.10.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 268 адрес от 29 ноября 2018 года по делу № 2-777/2018, о чем 15 февраля 2019 года Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись о расторжении брака № 130199770001700132003.
Ведение совместного хозяйства прекращено сторонами с 01 сентября 2018 года, что стороны в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Истец указывает, что в ходе рассмотрения Лефортовским районный судом адрес гражданского дела № 2-3883/2022 по иску ФИО2 о взыскании денежных средств 17 августа 2022 года ФИО1 стало известно о наличии у ФИО2 банковского счета в адрес; на момент расторжения брака сумма денежных средств, находящихся на счетах в банках составляла не менее сумма; пополнение банковских счетов осуществлялось супругами за счет накоплений, сформированных из общих доходов супругов.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что о наличии открытого на его имя счета в адрес ФИО1 было известно с января 2018 года, так как с данного счета осуществлялись перечисления алиментов на совместного ребенка сторон, кроме того, с января 2019 года истец на регулярной основе получала от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за долю в квартире по адресу: адрес, кооп. 1, кв. 189. С учетом изложенного, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с него денежных средств, хранящихся на счете в адрес.
Как следует из полученного по запросу суда сообщения адрес Стандарт» по состоянию на 01 сентября 2018 года (дата прекращения ведения сторонами совместного хозяйства) на имя ФИО2 был открыт счет № 40817819100963486533, остаток денежных средств на котором по состоянию на 01 сентября 2018 года составил сумма Банком в материалы дела также представлены выписки по банковским счетам ответчика.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании находящихся в отделениях адрес на счетах, открытых на имя ФИО2, денежных средств в сумме сумма совместно нажитым имуществом супругов, разделе указанных денежных средств в равных долях, по сумма каждому из бывших супругов, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нахождения на банковском счете ответчика в адрес Стандарт» в заявленном истцом размере по состоянию на дату прекращения ведения сторонами совместного хозяйства.
Факт прекращения ведения сторонами совместного хозяйства с 01 сентября 2018 года установлен вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-2620/2019, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15).
Принимая во внимание, что на дату прекращения сторонами ведения общего хозяйства (01 сентября 2018 года) на банковском счете ответчика в адрес денежных средств не имелось, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств суд отказывает.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком с целью своих прав и законных интересов при рассмотрении судом настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 28 ноября 2022 года, дополнительным соглашением к нему от 16 декабря 2022 года, платежными поручениями на общей сумму сумма
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, при этом оснований для снижения суммы понесенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя суд, с учетом объема оказанных представителем услуг, характера и продолжительности рассмотрения дела, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе денежных средств между бывшими супругами — отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Игонина