Дело № 2-572/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2025 года в Палехский районный суд Ивановской области по подсудности из Шуйского городского суда Ивановской области поступило гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ответчицей с ООО МК «Лига Денег» кредитному договору № от 03.08.2018 года за период с 04.08.2018 года по 23.04.2020 года в размере 112 284 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 368,52 рублей. Просят восстановить сроки для подачи искового заявления в соответствии со ст. 112 ГПК РФ. В ФИО2 городской суд иск направлен истцом 24 июля 2025 года.

Истец мотивирует иск тем, что ответчица ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа, уплате процентов за пользование займом. Право требования задолженности перешло истцу по договору цессии.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц - ООО «Лига денег», ООО МКК «Джет Мани», ООО ПКО «Югория», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о его отложении.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1, которая в письменном отзыве на иск просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из индивидуальных условий договора, между ООО МКК «Лига Денег» и ответчицей был заключен договор потребительского займа № от 03 августа 2018 года, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчице на условиях срочности, возвратности и платности, денежные средства, в размере 45 000 рублей на 365 дней под 206,81 % годовых с еженедельной выплатой каждый понедельник по 2 050 рублей, что подтверждается копией паспорта ответчицы, справкой КИВИ Банк (АО) о проведенном переводе по перечислению денежных средств по системе Контакт через пункт выплаты Кранбанк, ДО ФИО2 ФИО1 45 000 рублей.

ООО МКК «Лига Денег» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения договора займа от 03 августа 2018 года, согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет - 166,858%, максимальное – 222,477%, то есть установленная договором процентная ставка в 206,81 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

На первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора, также содержится условия о том, что Кредитор не вправе начислять проценты, неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет трехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате процентов Кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, что соответствует требованиям п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ в редакции на дату заключения договора займа.

Заключенный между сторонами договор, включает в себя, в том числе, Индивидуальные условия договора займа, Общие условия договора займа, с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Согласно Индивидуальным условиям, ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора займа.

Ответчица принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий договора потребительского займа принятые на себя обязательства не выполнила, кредитную задолженность не выплачивала, в связи с чем образовалась задолженность, указанная в иске, которая подтверждена представленными документами.

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 ноября 2019 года ООО МКК «Лига Денег» на основании договора уступки прав требования № 25112019-ЛД и прилагаемому к нему реестру должников, уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» право требования к Поповой по договору займа № от 03.08.2019 года в полном объеме в размере 81 750 рублей.

23 апреля 2020 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора цессии № и прилагаемому к нему реестру должников, уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования к Поповой по договору займа № от 03.08.2019 года в полном объеме в размере 81 750 рублей.

15 октября 2020 года ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав требования № и прилагаемому к нему реестру должников, уступило ООО «СФО Титан» право требования к Поповой по договору займа № от 03.08.2019 года в полном объеме в размере 112 284 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шуйского судебного района в Ивановской области от 06 июня 2022 года отменен судебный приказ от 08 октября 2021 года о взыскании в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО1 задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника к его исполнению.

Учитывая, что последний еженедельный платеж по договору займа ответчица должна была произвести 05 августа 2019 года, то срок исковой давности для обращения в суд за взысканием образовавшейся кредитной задолженности истек 06 августа 2022 года, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (24 июля 2025 года).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку срок исковой давности истцом пропущен на момент обращения в суд.

Оснований для восстановления данного срока судом не установлено, уважительных причин для этого истцом не представлено.

Поскольку в иске отказано, требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов, - удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному ответчицей с ООО МК «Лига Денег» кредитному договору № от 03.08.2018 года, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев