ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8260/2022 по иску ООО СК «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к фиоВ, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, под управлением фио
Согласно сведений ГИБДД, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
В отношении транспортного средства марки марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97 был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5016052824 в ООО СК «Гелиос».
Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, вследствие чего ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, до ДТП составляла сумма, а стоимость его годных остатков составила сумма, в связи с чем размер ущерба, нанесённого данному транспортному средству составил: сумма (сумма – сумма).
Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12 в размере сумма.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, и автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, под управлением фио
Согласно сведений ГИБДД, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших.
В отношении транспортного средства марки марка автомобиля гос.рег.знак R171TH97 был заключен договор страхования ОСАГО МММ № 5016052824 в ООО СК «Гелиос».
Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате указанного ДТП автомобилю марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила сумма, вследствие чего ремонт был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12, до ДТП составляла сумма, а стоимость его годных остатков составила сумма, в связи с чем размер ущерба, нанесённого данному транспортному средству составил: сумма (сумма – сумма).
Истец произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля марка автомобиля гос.рег.знак 131NZA12 в размере сумма.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками никаких возражений не представителя.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного ответчиками в результате ДТП составляет сумма (страховое возмещение) = сумма (рыночная стоимость автомобиля) -сумма (стоимость годных остатков).
Таким образом, суд считает возможным, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере сумма.
В соответствии с п. 76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновное лицо не было допущено к управлению транспортным средством.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО СК «Гелиос» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио