Дело № 2-5565/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 августа 2022 года на основании договора купли-продажи автомобиля она приобрел у ИП ФИО2 автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 данного договора стоимость автомашины составила <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, а также технической документацией, переданный истцу автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления. В период эксплуатации автомашины выявлен недостаток, а именно: в автомашине обнаружены повреждения двигателя, требуется полная его замена. Приобретая автомашину, истец рассчитывал на его безупречные потребительские свойства, а замена двигателя автомобиля будет ремонтным воздействием, и автомашина будет считаться бывшей в ремонте, что значительно снизит его стоимость. Кроме того, замена двигателя предполагает значительные денежные затраты. 28 августа 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую ответа он не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 27 августа 2022 года денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку за период с 28 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; обязать ответчика принять от истца автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2022 года на основании договора купли-продажи автомобиля она приобрел у ИП ФИО2 автомашину марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 данного договора стоимость автомашины составила <данные изъяты> В соответствии с условиями договора, а также технической документацией, переданный истцу автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

В период эксплуатации автомашины выявлен недостаток, а именно: в автомашине обнаружены повреждения двигателя, требуется полная его замена.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15-и дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из специально оговоренных случаев, к которым, в том числе, относится обнаружение существенного недостатка товара.

В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности; гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Статьей 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно статье 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истца, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения регулируются п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При этом материалами дела подтверждается, что истцу при заключении договора купли-продажи технически сложного товара - автомобиля, бывшего в употреблении, была предоставлена недостоверная информация относительно наличия в нем недостатков, препятствующих его использованию по назначению без значительных затрат по их устранению, т.е. приобретенный истцом автомобиль был продан без сообщения о нем достоверной информации покупателю; является товаром ненадлежащего качества; в установленный законом срок истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик отказал в его удовлетворении, тем самым нарушив права ФИО1, как потребителя.

Поскольку из материалов дела следует, что в проданном истцу автомобиле были обнаружены скрытые существенные недостатки, не оговоренные продавцом, о наличии которых истец не знал, доказательств обратного, ответчиком истцу не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что скрытые недостатки появились после продажи им автомобиля истцу, суд приходит к выводу о том, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет существенные недостатки, которые лишают истца возможности пользоваться приобретенным автомобилем, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу при заключении договора купли-продажи технически сложного товара была предоставлена о нем недостоверная информация, не отраженная ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи транспортного средства; автомобиль был продан с недостатками, препятствующими его эксплуатации без производства значительных затрат по их устранению; требование покупателя об отказе от исполнения договора имело место в установленный законом срок. В связи с этим суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 27 августа 2022 года денежные средства в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», с которым суд соглашается. Указанный расчет стороной ответчика не опровергнут.

Таким образом суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с учетом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом принципа разумности и справедливости, характера спора, объема оказанных представителем услуг суд определяет в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства от 27 августа 2022 года денежные средства в размере <данные изъяты> неустойку за период с 28 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обязать ФИО1 (паспорт №) возвратить ИП ФИО2 (паспорт № №), а ИП ФИО2 (паспорт №) принять от ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.