КОПИЯ

Дело № 2-375/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000348-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 в обоснование которого указывает, что 26.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №002, подтверждающее факт заключения Сторонами Договора, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила). По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 665 566 рублей 23 копейки, а Заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16,5 % годовых (п.4, раздела 1 Соглашения). Кредит предоставлялся на срок до 27.02.2023 (п.2 раздела 1 Соглашения). Погашение Кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов осуществляется согласно графика, содержащегося в Приложение №1 к Соглашению. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, и в установленный договором срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.4.7. Правил, Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита (основного долга), уплате процентов. Данное требование оставлено без ответа и исполнения и по состоянию на 15.03.2023 задолженность Должника составила 104 950 рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 27.10.2022 – 97 597 рублей 63 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 15.03.2023 – 7 352 рубля 42 копейки.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по делу №002 от 23.11.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен определением этого же судьи от 27.02.2023. В связи с чем, на основании с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, подлежит зачёту в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно представленного в суд 10.05.2023 заявления об уточнении исковых требований, после даты расчета исковых требований, представленных истцом в суд, ответчиком произведены платежи в счет частичного погашения задолженности и по состоянию на 02.05.2023 размер задолженности составляет – 18 634 рубля 13 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 20.04.2023 – 17 655 рублей 96 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 02.05.2023 – 978 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного и в соответствии с н.1 ст.39 ГПК РФ Банк уменьшил размер заявленных исковых требований и просил расторгнуть с 02.05.2023 соглашение №002 от 26.02.2018, заключенное с ФИО1, и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению №002 от 26.02.2018 в сумме 18 634 рублей 13 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 20.04.2023 – 17 655 рублей 96 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 02.05.2023 – 978 рублей 17 копеек, а также зачесть государственную пошлину в сумме 1 594 рубля 84 копейки, ранее уплаченную за рассмотрение заявления АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 299 рублей и сумму госпошлины, уплаченную при подаче искового заявления неимущественного характера (расторжение кредитного договора) в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, представленным в суд заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не согласен, заявленные требования с учётом уточнений, поддерживает в полном объёме (л.д.63).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.57), но в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, возражений относительно заявленных требований, в том числе с учётом их уточнений, не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что 26.02.2018 между АО «Россельхозбанк»» и ФИО1 было заключено соглашение №002, в соответствии с которым кредитная организация приняла на себя обязательства открыть Клиенту банковский счёт и предоставить денежные средства в соответствии с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.13-18, 19-23).

По условиям Соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 665 566 рублей 23 копейки, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 16,5 % годовых (п.4, раздела 1 Соглашения). Кредит предоставлялся на срок до 27.02.2023 (п.2 раздела 1 Соглашения). Погашение Кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов должно осуществляться согласно графика, содержащегося в Приложение №1 к Соглашению. Банк выполнил свои обязательства согласно условиям Соглашения.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договором срок не уплатил часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии с п.4.7. Правил, 19.10.2022 Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита (основного долга) и уплате процентов в общем размере 106 956 рублей 02 копейки(л.д.25, 26-27). Данное требование оставлено без ответа и исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области по делу №002 от 23.11.2022 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по договору займа №002 от 26.02.2018 по состоянию на 15.11.2022 в сумме 99 655 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 84 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 27.02.2023 судебный приказ №002 от 23.11.2022 отменен ввиду поступивших от должника возражений (л.д.30).

Согласно представленного Истцом расчёта по состоянию на 15.03.2023 (дата составления иска) задолженность Должника составляла 104 950 рублей 05 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 27.10.2022 – 97 597 рублей 63 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 15.03.2023 – 7 352 рубля 42 копейки (л.д.11-12).

В период судебного разбирательства ответчиком были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности, в связи с чем Банком был произведён перерасчёт задолженности, согласно которого по состоянию на 02.05.2023 размер задолженности составляет 18 634 рубля 13 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 20.04.2023 – 17 655 рублей 96 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 02.05.2023 – 978 рублей 17 копеек (л.д.60-61).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности на дату уточнения исковых требований, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном кредитным договором, с учётом осуществлённых ФИО1 платежей.

Ответчиком уточнённый размер задолженности не оспаривается.

Принимая во внимание условия соглашения №002 от 26.02.2018, а также их существенное нарушение Ответчиком, связанное с невнесением очередных платежей, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора (возврат кредита и процентов по нему), требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Допущенные ФИО1 нарушения условий договора признаны судом существенными, в связи с чем и на основании п.2 ст.450 ГК РФ, требования Истца о расторжении соглашении №002 от 26.02.2018 суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 594 рубля 84 копейки (л.д.8) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При подаче иска в суд АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 6 000 рублей – за требования неимущественного характера (расторжение соглашения) (л.д.10), а также госпошлину за требования имущественного характера в размере 1 704 рубля 16 копеек (л.д.9).

В соответствии с положениями пп.10 п.1 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Из положений ст.333.40 НК РФ следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в полном размере.

Таким образом, с учетом зачтенной государственной пошлины и цены иска на момент рассмотрения дела, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6 745 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 554 рубля – подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №002 от 26 февраля 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт 6604 №002).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6604 №002) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашение №002 от 26 февраля 2018 года в размере 18 634 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 13 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу за период с 26.02.2018 по 20.04.2023 – 17 655 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 96 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2018 по 02.05.2023 – 978 (девятьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6604 №002) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Возвратить акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 554 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) Е.Н.Короткова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова