ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 16 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колеговой Е.Ю.,

при секретаре Катышевой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,224 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 06 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, <данные изъяты> приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство разделил на части, а именно: часть наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,723 грамм смешал с табаком и поместил в сигарету, часть наркотического средства содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,501 грамм смешал с табаком и поместил в сигарету, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и его преступная деятельность была пресечена. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, сотрудниками полиции, в левом наружном кармане жилетки, была обнаружена и изъята сигарета со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,723 грамм и сигарета со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,501 грамм, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012, года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,224 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания ФИО1 были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1., данных в им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он (ФИО1) являлся потребителем наркотических средств синтетического происхождения <данные изъяты>, употреблял путем курения - перемешивал наркотик с табаком, полученную смесь помещал в сигарету. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Приобретал наркотические средства через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут захотел приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, называемое «соль» для личного употребления. <данные изъяты> Он решил позвать с собой в <адрес> своего знакомого А...А.А., который согласился с ним поехать, так как ему нужно было встретиться в <адрес> с девушкой. Он (Педак) обратился к водителю автомобиля Лада Веста белого цвета с просьбой отвезти его и знакомого в <адрес>, на что водитель согласился. Около 19 часов 30 минут они заехали за А...А.А. направились в <адрес>, по прибытию куда он сообщил водителю такси о необходимости проехать в район <данные изъяты> куда приехали около 20 часов 40 минут. После чего они с А...А.А. вдвоем вышли из машины, и пошли в сторону <данные изъяты>. А...А.А., который шел вслед за ним, не знал зачем и куда они идут. <данные изъяты>. Развернув сверток, увидел, что внутри находится зип-пакет с кристаллообразным веществом внутри красного цвета. Он сразу данное вещество поместил в 2 сигареты, которые находились в пачке «Русский стиль», сообщил каким способом это сделал, после чего две сигареты положил обратно в пачку, которую положил в левый карман своей жилетки, где стал хранить наркотическое средство «Соль» без цели сбыта, для личного потребления. Спустя примерно 15 минут он вернулся из лесного массива, к месту где оставался А...А.А., сообщив последнему, что они могут возвращаться в сторону дороги, чтобы он А...А.А.) мог поехать на свою встречу. О том, что приобрел и стал при себе хранить наркотическое средство, А...А.А. он не говорил. После чего они направились к <данные изъяты>, где недалеко от асфальтированной дороги, возле такси около 21 часа 10 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, сообщив, что они возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции предложили им проехать в здание полиции для дальнейших разбирательств. В служебном кабинете № УМВД по <адрес>, расположенном по адресу: <...>, был проведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в присутствии двух приглашенных граждан, в результате чего у него в левом наружном кармане жилетки черного цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта «Альфабанк», пачка сигарет «Русский стиль», в которой были обнаружены и изъяты 2 сигареты с веществом внутри, которое он туда поместил. Как следует из показаний обвиняемого, обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано. Все действия сотрудников полиции были отражены в протоколе личного досмотра и досмотра вещей, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. Он разрешил сотрудникам полиции осмотреть сотовый телефон, о чем написал заявление. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в результате которого состояние опьянения не установлено. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он активно содействовал сотрудникам правоохранительных органов, что выразилось в демонстрации его действий на месте совершения преступления. Желает продолжать активно содействовать расследованию, и раскрытию преступлений, совершенных им, поскольку считает, что, таким образом, он показывает свое истинное отношение и раскаяние в содеянном <данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения у ФИО1 не установлено. <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии адвоката указал:

- на основание дерева <данные изъяты> и пояснил, что у основания дерева лежала палка, под которой он нашел сформированный сверток перемотанный изолентой красного цвета;

- на участок местности, <данные изъяты>, пояснив, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

К протоколу проверки показаний приобщена фототаблица, которая соотносится с данными изложенными в протоколе <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его адвоката, было установлено, что:

- местом приобретения ФИО1 наркотического средства является участок местности, <данные изъяты>

-местом задержания ФИО1 является участок местности, расположенный <данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте и протоколы осмотра места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которых от адвоката и от обвиняемого ФИО1 замечаний не поступало.

Кроме показаний ФИО1, его вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель А...А.А., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, сообщил, что ему известно, что его знакомый ФИО1 является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2, сообщив, что собирается поехать в <адрес> по делам, на предложение Педак поехать с ним, он А...А.А.) ответил согласием, так как у него в <адрес> должна была состоятся встреча с девушкой, о чем он сообщил Педак. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Педак на автомобиле такси «Лада Веста» поехали в <адрес>, где Педак предложил, сначала проехать по его делам, на что ответил согласием. ФИО1 водителю такси сообщил, куда необходимо проехать, время было уже около 20 часов 40 минут. Водитель остановился в указанном ФИО1 месте, где последний попросил таксиста подождать. Он с ФИО1 вместе пошли куда-то, он шел следом за Педак, который шел в сторону <данные изъяты>, ФИО1 перешел через железную дорогу, и пошел в сторону лесного массива, где произрастают деревья и кустарники, а он остался возле железной дороги и стал ждать ФИО1, который через несколько минут вернулся, сказав, что можно ехать по его (А...А.А. делам. Подходя к машине такси, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и предложили проехать в отдел полиции, на что они дали свое согласие <данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля М..А.П. –оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> следует, что в ОНК поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств, храня и употребляя их. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности, расположенном <данные изъяты>, <адрес>, Республики Хакасия, будет находиться гражданин ФИО1, возможно с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения преступной деятельности гражданина ФИО1, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Проведение данного мероприятия было разрешено, как следует из показаний свидетеля, надлежащим лицом ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день около 18 часов 30 минут сотрудниками ОНК было организовано наблюдение за участком местности в районе <данные изъяты>, в ходе чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, на участке местности возле <данные изъяты>, <адрес> появились граждане, как позже было установлено, ими являлись Педак и А...А.А.. С целью проверки информации о причастности их к незаконному обороту наркотиков было принято решение проверить их. Подойдя к ФИО1 и А...А.А., он представился, показал им свое служебное удостоверение, сообщив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. По прибытии в отдел полиции, по адресу: <адрес> проводился личный досмотр и досмотр вещей ФИО2 в присутствии приглашенных граждан, которые были приглашены с улицы. Начало проведения досмотра было 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он участвующим лицам разъяснил, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий. При проведении личного досмотра ФИО1 был одет, в том числе в черную жилетку, в левом наружном кармане которой был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi». ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр его сотового телефона, в котором имелась информация о переводе денежных средств за приобретение наркотических средств, фотографии с местом приобретения наркотического средства с указанием географических координат. В кармане жилетки была обнаружена банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая ФИО1, в наружном кармане жилетки с левой стороны обнаружены две сигареты в пачке из под сигарет «Русский стиль». Все обнаруженное, как следует из показаний свидетеля, было надлежащим образом упаковано. Время окончания личного досмотра 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Изъятое вещество, было направлено в ЭКЦ МВД по <адрес>, на исследование, по результатам чего было установлено, что представленное на исследование вещество из сигарет, является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и табачной крошки, разделить которую не представляется возможным. Постоянная масса вещество составила: Объект №,723г, объект № — 0,501г. Так как, было установлено, что ФИО1 приобрел, и хранил при себе наркотические средства, им был собран материал, и вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП УМВД России по <адрес> (т<данные изъяты>

Свидетель Ч..Д.Н., чьи показания оглашены, в связи с неявкой, принимавший участие в качестве приглашенного гражданина в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, сообщил, что в помещении служебного кабинета №, здания № по <адрес> в его присутствии и в присутствии еще одного приглашенного гражданина, был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина, одетого, в том числе в черную жилетку. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции сообщил время - 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр и досмотр вещей гражданина, в ходе чего в левом наружном кармане жилетки был обнаружен сотовый телефон, который был осмотрен с письменного согласия гражданина, была обнаружена банковская карта ПАО «Альфа-Банка», обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились две сигареты. Изъятые вещи сотрудник полиции упаковал в два пакета, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и досмотра вещей, с которым участвующие лица были ознакомлены. В протоколе был полностью отражён ход личного досмотра, он поставил в протоколе свою подпись, остальные участники также расписались. Время окончания проведения личного досмотра было озвучено и было окончено в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей А...А.А., М...А.В., Ч..Д.Н., которые не заинтересованы в исходе уголовного дела, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

На основании рапорта оперуполномоченного УНК УМВД по <адрес> М..А.П. о наличии оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время будет находиться на участке местности <данные изъяты> Республики Хакасия возможно с незаконно хранящимися при нем наркотическими средствами <данные изъяты>), как установлено судом, надлежащим должностным лицом, разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, по результатам которого и был задержан ФИО1

Согласно протоколу, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, проведенного оперативным сотрудником М..А.П. в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух приглашенных граждан, в том числе Ч..Д.Н., были изъяты сотовый телефон марки «Redmi», банковская карта АО «Альфа-банк», две сигареты в пачке из под сигарет «Русский стиль» с веществом внутри (<данные изъяты>

На осмотр сотового телефона ФИО1 было дано письменное разрешение и сообщены пароли от телефона и от акаунта на платформе «<данные изъяты> в ходе осмотра установлено что осуществлен перевод денежных средств на карту «Мир» в сумме 3 477, 20 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, имеются фотоизображения деревьев и кустарников с отметкой места, на котором располагается палка <данные изъяты>

Анализируя сведения, связанные с переводом денежных средств, как установлено судом из показаний обвиняемого, для приобретения наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что умысел на приобретение наркотического средства сформировался у подсудимого в 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, к чему орган оперативного подразделения, проводя оперативно розыскное мероприятие «наблюдение», не имел отношения. Как следует из показаний обвиняемого и свидетеля А...А.А., из осмотра сотового телефона, из протокола проверки показаний на месте, протоколов осмотра места происшествия, приобретено наркотическое средство было ФИО1 около 20 часов 40 минут на участке местности, расположенном <адрес>, а задержан Педак был сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 37 метров <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> под палкой, а задержан Педак был ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 06 минут до 21 часа 10 минут незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании, представленное на исследование вещество из сигарет (<данные изъяты>2) является смесью содержащей в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и табачной крошки, разделить которую не представляется возможным. Масса вещества составила: объект № — 0,723г, объект № — 0,501 г. (на проведение исследования было израсходовано по 0,001 г вещества из каждой сигареты) ( т.1 л.д. 50).

Выводы, изложенные в справках об исследовании согласуются с выводами судебно-химической экспертизы, согласно которой: смесь веществ содержит в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Разделить смесь не представляется возможным. Масса смеси веществ составила 0,722г (пакет №) и 0,500г (пакет №), всего 1, 224 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано по 0,010 г вещества из каждого пакета), а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) получают путем химического синтеза в условиях химической лаборатории (т.1 л.д. 57-58).

Допрошенный в качестве специалиста С...Р.А. который является экспертом ЭКЦ МВД РХ и имеет специальные познания в области исследования наркотических средств пояснил, что N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесены к наркотическим средствам. В случае исследования смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство, разделить наркотическое средство невозможно и определяется общая масса.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», смесь содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,224 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Проведенное оперативно –розыскное мероприятие «наблюдение», суд признает допустимым доказательством, проведенным с соблюдением требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен, в том числе сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей, по результатам чего установлено, что в телефоне имеются установленные приложения: <данные изъяты> В приложении <данные изъяты>

Приведенные показания обвиняемого ФИО1, М...А.П.Ч...Д.Н.А...А.А., специалиста С...Р.А., которые объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением химической экспертизы, анализ которым судом дал ранее, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно приобретя и храня смесь содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия:PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона общей массой массой 1,224 грамм, что относится к категории крупного размера наркотических средств и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1, по месту работы характеризующегося положительно, также суд учитывает его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ с признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении еще до возбуждения уголовного дела, сведений имеющих значение для уголовного дела - сообщение паролей от телефона и акаунта, в результате чего были определены координаты места нахождения наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, что не было известно органу предварительного расследования и данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, указание в ходе осмотра места происшествия на участок местности, где и в какое время им было незаконно приобретено наркотическое средство, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ суд учитывает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и состояния здоровья, а также того, что отрицательно характеризующих данных ФИО1 суду не предоставлено, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым наряду с другими обязанностями, которые осужденному требуется исполнять в период испытательного срока, возложить обязанности не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача, при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

В рамках уголовного дела вещественным доказательством признан сотовый телефон марки «Redmi», который, как установлено судом, использовался как оборудование при совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства как оборудование для совершения преступления.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Колеговой Е.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 в суде в сумме 5 267 рублей 20 копеек.. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1, который от услуг адвокат не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналагов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки взыскать в сумме 5 267 рублей 20 копеек с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства:

- смесь веществ содержащие в своем составе а-пирролидиновалефенон (другие названия: PVP и 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, (всего изъято 1,224 гр, в ходе исследований израсходовано 0,002г., в ходе экспертизы израсходовано 0,020 г.; остаток составил 1,202г.), банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, находящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104 УК РФ как оборудование для совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова