Дело № 2-417/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006928-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с требованиями к ФИО1. о взыскании задолженности по договору ... от 08.10.2012 года по состоянию на 05.11.2024 года в размере 418 381 рубля 22 копеек, а также судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 08.10.2012 года между банком АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... путем открытия банком банковского счета ответчику и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта, кредитный лимит установлен 94 100 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика по состоянию на 05.11.2024 года образовалась задолженность в размере 418 381 рубль 22 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 90 131 рубль 54 копейки, суммы процентов в размере 327 182 рубля 82 копейки, суммы прочей задолженности в размере 1 066 рублей 86 копеек. В результате заключения договоров об уступке прав (требований), права требования по договору перешли к истцу. В установленный в договоре срок сумма займа и процентов не были возвращены истцу в связи с чем в порядке приказного производства с ответчика взыскивалась образовавшаяся задолженность, но судебный приказ ответчиком был отменен, что послужило причиной обращения в суд для взыскания задолженности в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, извещены в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2012 года ответчику был открыт банковский счет с кредитным лимитом 91 400 рублей сроком в рамках договора о выпуске и обслуживании банковской карты ....

Вид карты MC Gold, процент по кредиту 24,9% годовых, неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (минимум 1800 рублей, максимум 2000 рублей). Ежемесячный платеж 5% (минимум 300 рублей).

Как следует из расчета задолженности, последний платеж ФИО1 был внесен 12.07.2016 года.

По состоянию на 12.07.2016 года задолженность по основному долгу составила 90131,54 рублей, по процентам 14291,08 руб.

Расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по договору, подтверждается использование ответчиком кредитной карты, а также образование задолженности в размере 418 381 рубль 22 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 90 131 рубль 54 копейки, суммы процентов в размере 327 182 рубля 82 копейки, суммы прочей задолженности в размере 1 066 рублей 86 копеек.

05.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор ... уступки прав (требований), в том числе и по кредитному договору, заключенному 08.10.2012 года с ФИО1 По договору цедент передал права по кредитным договорам, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты.

18.09.2019 года ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» также заключили договор №RK-1809/19 уступки прав требований (цессии), в том числе и по кредитному договору, заключенному 08.10.2012 года с ФИО1

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

07.02.2020 года ООО «Нэйва» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа по спорному кредитному договору.

22.02.2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ, который отменен 27.09.2024 года в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 22.11.2024 года.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты неисполнения обязательств по договору, который истек 12.08.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности является пропущенным, поскольку истец обратился в судебной защитой к мировому судье (07.02.2020) уже с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных требований и требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2012 года по состоянию на 05.11.2024 года в размере 418 381 рубль 22 копейки оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Н.В. Яньшина