31RS0012-01-2021-001087-66 Дело №2-17/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

13 января 2018 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк в лице Центрально- чернозёмного банка ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 150000 руб под 17.9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей М.К.Н. обязана была ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами по 3800.86 руб.

Банк выполнил условия договора, выдав М.К.Н. кредит. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены. 2019 года М.К.Н. умерла. Наследство принял ее муж – М.Б.З. В состав наследственного имущества входила ? доля в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью руб и земельный участок площадью кв м, кадастровой стоимостью руб, расположенные по адресу: , а также долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ». .2022 М.Б.З. умер. После смерти М.Б.З. наследство приняла его дочь - ФИО1 Другие дети от наследства отказались.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику М.К.Н. - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 января 2018 года в сумме 171126.85 руб, в том числе 121833.64 руб - просроченный основной долг, 49293.21 руб – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 4622.54руб, всего 175749.39 руб, а также о расторжении кредитного договора № от 13 января 2018 года. С учетом замены ответчика просило взыскать задолженность с наследника - ФИО1, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать задолженность с надлежащего ответчика - ФИО1

Ответчик ФИО1 признала исковые требования частично – в размере основного долга в сумме 121833.64 руб, что подтвердила письменным заявлением. Возражала против взыскания процентов, ссылалась на отсутствие ее вины в образовании задолженности и затруднительное материальное положение, так как сама воспитывает двоих детей. Факт заключения кредитного договора и его условия, правильность расчёта задолженности, состав наследственного имущества и стоимость не оспаривала. Пояснила, что в связи с болезнью ее мать - М.К.Н. прекратила погашать задолженность, впоследствии умерла. Наследство принял ее муж - М.Б.З., оно состояло из ? доли жилого дома, земельного участка и земельного пая, который он продал в связи с нуждаемостью в деньгах. Позже отец умер. Два ее брата отказались от наследства в ее пользу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Содержанием Индивидуальных условий потребительского кредита от 13 января 2018 года подтверждается и ответчиком признается, что между М.К.Н. и ПАО Сбербанк в лице Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк на основании Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 руб под 17.9 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 13.01.2023. Согласно п. 6 договора М.К.Н. обязана была ежемесячно, 5 числа, погашать кредит аннуитетными платежами по 3800.86 руб.

Банк выполнил условия договора, выдав М.К.Н. кредит. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по счету и расчётом задолженности.

2019 года М.К.Н. умерла. Дети от наследства отказались, наследство принял ее муж – М.Б.З., что подтверждается материалами наследственного дела №, из которого видно, что в состав наследственного имущества входила ? доля в праве на жилой дом, кадастровой стоимостью и земельный участок площадью , расположенные по адресу: , а также долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах » общей стоимостью . Стоимость ? доли жилого дома и земельного участка составляет 365187 руб. Согласно договору от земельная доля продана за руб.

.2022 М.Б.З. умер. После смерти М.Б.З. наследство приняла дочь - ФИО1, сыновья от наследства отказались.

Таким образом, установлено, ФИО1 является единственным наследником и в силу ст.1175 ГК РФ отвечает перед кредитором в объеме принятого наследства.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просило взыскать с наследника - ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 января 2018 года в сумме 171126.85 руб, в том числе 121833.64 руб - просроченный основной долг, 49293.21 руб – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 4622.54 руб, всего 175749.39 руб, а также расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2018 года.

Выпиской по счету и расчётом задолженности подтверждается, что с июля 2019 года кредит не погашался, в связи с чем сумма задолженности на 9.09.2021по основному долгу составила 121833.64 руб и просроченных процентов 49293.21 руб. Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 809, 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) разъяснено, что в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой задолженности в связи с затруднительным материальным положением ответчика также не имеется, поскольку проценты по договору, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются мерой ответственности и положения ст.333 ГК РФ к ним не применяются.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий соглашения № от 13 января 2018 года нашел свое подтверждение, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

По правилам ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. От суммы 171126.85 руб госпошлина составляет 4622.54 руб.

По требованиям неимущественного характера (о расторжении договора) госпошлина не была уплачена при подаче иска в суд, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 13 января 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Центрально-чернозёмного банка ПАО Сбербанк и М.К.Н..

Взыскать с ФИО1, 3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13 января 2018 года в сумме 171126.85 руб, в том числе 121833.64 руб - просроченный основной долг, 49293.21 руб – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 4622.54 руб, всего 175749.39 руб.

Взыскать с ФИО1, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено .

Судья

Решение14.09.2022