Гражданское дело № 2-794//2025

УИД 27RS0015-01-2025-000976-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседанияБасалаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Отделения судебных приставов по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной областив лице Отделения судебных приставов по Ванинскому району обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. В обоснование исковых требований указали, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ванинскому району (далее - отделение) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.03.2024 на основании исполнительного документа выданного Судебным участком № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" по делу № № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 34585.31 руб. с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.Также, в отношении должника на исполнении находятся иные исполнительные производства о взыскании задолженности:№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 42779.63 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю;№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 4000.00 рублей в пользу Комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 261663.26 рублей в пользу АО "Тбанк";№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9400.00 рублей в пользу ООО ПКО "Фабула";№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 30000.00 рублей в пользу ОМВД России по Ванинскому району;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 569433.87 рублей в пользу ПАО "Сбербанк России";№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом ? за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 4000.00 рублей в пользу Комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42121.00 рублей в пользу ООО ПКО "Право онлайн";№-ИП о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 619.00 рублей в пользу "Казначейство России (ФНС России)";№-ИП о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 742.00 рублей в пользу "Казначейство России (ФНС России)".В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) исполнительные производства объединены в сводное исполнительней производство №-СД на общую сумму задолженности в размере 1 393 080.76 рублей. По данным ФНС должник работает в <данные изъяты> <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях обращено взыскание, вместе с тем денежные средства поступают незначительном количестве: начиная с 24.04.2024 на депозитный счет отделения сумма поступивших денежных средств составляет 23186.54 рублей. Так, в связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени исполнено. Между тем, за должником зарегистрирован объект недвижимости: Земельный участок, площадью 7559кв.м., и нежилое здание, площадью 894,8 кв.м., на которое судебным приставом — исполнителе 16.01.2025 наложен арест в рамках исполнительного производства. Право собственности должника, в указанный земельный участок и нежилое здание подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указанное имущество расположено по адресу: Земельный участок - <адрес>, кадастровый № и нежилое здание - <адрес>, кадастровый №.

Просят Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именинно: Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ю 7559 кв.м., кадастровый №, и нежилое здание, расположенное по адрес <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 в судебное заседаниене прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска УФНС по Хабаровскому краю уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения "Об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них на исполнении исполнительного производства. При этом исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1, п. п. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П неоднократно указывал, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется. Исполнение судебного решения, по смыслу названной нормы Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в отделении судебных приставов по Ванинскому району (далее - отделение) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 27.03.2024 на основании исполнительного документа выданного Судебным участком № 49 судебного района "Ванинский район Хабаровского края" по делу № о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 34585.31 руб. с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.

Также, в отношении должника на исполнении находятся иные исполнительные производства о взыскании задолженности:№-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 42779.63 рублей в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю;№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 4000.00 рублей в пользу Комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 261663.26 рублей в пользу АО "Тбанк";№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9400.00 рублей в пользу ООО ПКО "Фабула";№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 30000.00 рублей в пользу ОМВД России по Ванинскому району;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 569433.87 рублей в пользу ПАО "Сбербанк России";№-ИП о взыскании штрафа как вид наказания по делам об АП, назначенный судом ? за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд) в размере 4000.00 рублей в пользу Комитета Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий;№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 42121.00 рублей в пользу ООО ПКО "Право онлайн";№-ИП о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 619.00 рублей в пользу "Казначейство России (ФНС России)";№-ИП о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере 742.00 рублей в пользу "Казначейство России (ФНС России)".

В соответствии со ст. 34 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства объединены в сводное исполнительней производство №-СД.

Таким образом, согласно ч.1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с должника ФИО5 взысканию подлежит задолженность: в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю на общую сумму задолженности в размере 1 393 080.76 рублей.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрационные органы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 является собственником объекта недвижимости: Земельного участка, площадью 7559 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и нежилого здания, площадью 894,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №., на которое судебным приставом — исполнителем наложен арест.

Как следует из искового заявления, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лиц, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст. 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что у должника ФИО1 по материалам исполнительного производства не выявлено иного имущества, кроме имущества, заявленного к обращению, а также то, что данный земельный участок не относятся к объектам недвижимости, на которые нельзя обратить взыскание по обязательствам должника, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на имущество должника ФИО1

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Мукомола А.Л,подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в бюджет Ванинского муниципального района Хабаровского края в размере 3000 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице Отделения судебных приставов по Ванинскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 обращении взыскания на имущество должника в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, удовлетворить.

Обратить взыскание на арестованное имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>ю 7559 кв.м., кадастровый №, и нежилое здание, расположенное по адрес <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в бюджет Ванинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.