Дело № 2-563/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивировав тем, что 30.12.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 90000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты, договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления – анкеты, в соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, договор расторгнут 13.09.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 57520,56 рублей, из которых 46192,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10084,02 рублей просроченные проценты, 1244,38 рублей штрафные проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2020 года по 19.11.2020 года включительно, состоящую из 46192,16 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 10084,02 рублей просроченных процентов, 1244,38 рублей штрафных процентов; государственную пошлину в размере 1925,62 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в иске имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, место жительство ответчика неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с участием адвоката Фролова А.С. в качестве представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, который иск не признал, возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела, определением мирового судьи от 22.09.2021 года отменен судебный приказ от 15.12.2020 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте.

30.12.2019 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 90000 рублей, составными частями которого являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Заключенный между сторонами договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (условия комплексного банковского обслуживания), ст.434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО1 при заключении договора добровольно приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, договор расторгнут банком 19.11.2020 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлялось, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Согласно представленному расчету задолженности, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 57520,56 рублей, из которых 46192,16 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 10084,02 рублей просроченные проценты, 1244,38 рублей штрафные проценты.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 1925,62 рублей, подтвержденная представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»: просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.06.2020 года по 19.11.2020 года включительно в размере 57520,56 рублей, состоящую из 46192,16 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 10084,02 рублей просроченных процентов, 1244,38 рублей штрафных процентов; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,62 рублей,

а всего взыскать 59 446 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: