77RS0022-02-2022-010302-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1034/2022 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указывая, что ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налога было сформировано и направлено налогоплательщику требование № 8952 от 11.02.2022 г., в котором сообщалось о наличии у должника задолженности.

Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, административный истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по:

налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере сумма;

налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма за 2016 г.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ранее предоставил отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав явившегося представителя административного истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Порядок исчисления и уплаты налога регулируется главой 23 НК РФ.

Согласно ст. 207 НК РФ Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании п.п. 4 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

ФИО1 является налогоплательщиком (ИНН <***>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.09.2022 г. ФИО1 (ОГРНИП <***>) осуществлял предпринимательскую деятельность с 01.12.2011 г. по 11.04.2022 г. (л.д. 140-146).

Решением ИФНС № 18 по адрес от 29.09.2021 г. № 4354 об отказе в привлечении фио к ответственности за совершение налогового правонарушения административному ответчику были начислены недоимки и пени за налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере сумма; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма

Административный ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился в вышестоящий налоговый орган УФНС России по адрес с апелляционной жалобой, которая решением Управления от 02.02.2022 г. № 21-10/011593@ оставлена без удовлетворения. Решение ИФНС № 18 по адрес от 29.09.2021 г. № 4354 вступило в законную силу 02.02.2022 г.

В связи с неуплатой административным ответчиком доначисленного налога, ИФНС № 18 по адрес выставило требование № 8952 от 11.02.2022 г., в котором сообщалось о наличии у должника задолженности, сроком исполнения до 15.03.2022 г.

В виду неисполнения данного требования ИФНС России № 18 по адрес в адрес мирового судьи судебного участка № 108 адрес было подано заявление о выдаче судебного приказа.

21.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с фио сумму недоимки по пеням по налогу на доходы физических лиц в размере сумма, сумму пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 108 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 адрес, от 06 мая 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

С доводом административного ответчика об оставлении настоящего административного дела без рассмотрения ввиду признания фио несостоятельным (банкротом) суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 16.05.2022 г. административный ответчик обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

01.08.2022 г. решением Арбитражного суда адрес ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении фио введено процедуру реализации имущества.

21.09.2022 г. определением Арбитражного суда адрес было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ИФНС России № 18 по адрес о включении требований в реестре требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Настоящее административное исковое заявление принято судом к производству 06.06.2022 г.

ФИО1 признан Арбитражным судом адрес банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества 01.08.2022 г.

В связи с чем, основанием для оставления настоящего административного дела без рассмотрения, не имеется, поскольку настоящее административное исковое заявление подано до признания должника банкротом.

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска и взыскании с фио задолженности по недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере сумма; налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма за 2016-2018 гг.

Представленный истцом расчет налога соответствует требованиям закона, ответчиком данный расчет не оспаривался, в связи с чем, суд не усматривает оснований не доверять данному расчету и считает возможным положить его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядки ст. 95 КАС РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку доводы, изложенные в письменном виде об уважительности причин пропуска срока, суд находит обоснованными.

На основании ч. 3 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), 29.06.1973 г/р, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по адрес недоимки налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ: пеня в размере сумма, налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ: налог в размере сумма, пеня в размере сумма, на общую сумму сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), 29.06.1973 г/р, зарегистрированного по адресу: адрес, государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.