УИД 65RS0010-01-2023-001269-69

Гражданское дело № 2-1120/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1120/2023 по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 5 ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий данного кредитного договора истец выдал ответчику денежные средства в размере 390 243 рубля 90 копеек сроком на 60 месяцев под 14,45 процентов годовых. Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1 Ответчик заемные денежные средства банку не возвратила. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленный срок указанное требование исполнено не было. На 26 сентября 2023 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 232 304 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 203 671 рубль 22 копейки, задолженность по процентам – 28 633 рубля 54 копейки. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1, взыскать с нее задолженность по данному договору за период с 14 ноября 2022 года по 26 сентября 2023 года (включительно) в размере 232 304 рублей 76 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 523 рублей 05 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещена судом о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам (регистрации по месту жительства и пребывания), однако от получения уведомлений о времени и месте судебного заседания уклонилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ).

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу опубликована на официальном интернет-сайте Охинского городского суда.

При таких данных, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, руководствуясь положениями статей 113, 115, 117, 167, 169, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается надлежащими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390 243 рублей 90 копеек под 14,45 процентов годовых сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.25-26).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 171 рубля 59 копеек; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - неустойка 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12 индивидуальных условий).

С содержанием общих условий договора ответчик ознакомлена, о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанными ФИО1 (пункт 14).

В силу пункта 3.1. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Пунктом 3.2. Общих условий кредитования предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Согласно пункту 3.2.1. условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В силу пункта 3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.27).

Ответчиком обстоятельства заключения кредитного договора, его исполнения истцом фактической передачей кредитных средств не оспорены и опровергающие их доказательств не представлены.

Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 4 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом и расторжении договора, в котором установил должнику срок возврата денежных средств – 4 мая 2023 года (л.д.35-36).

По состоянию на день разрешения судом настоящего спора задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и доказательства, опровергающие ее наличие, в дело не представлены.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 сентября 2023 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 232 304 рубля 76 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 203 671 рубль 22 копейки, задолженность по процентам – 28 633 рубля 54 копейки.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует нормам материального закона, условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и доказательства иного в порядке статей 12, 56, 57 ГПК РФ не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед кредитором в заявленном размере и праве последнего в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Факт нарушения, с которым кредитный договор связывает право банка расторгнуть договор, доказан материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком на требование банка (претензию) от 4 апреля 2023 года, расторгнуть кредитный договор, не было дано ответа, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 523 рублей 05 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года № №, ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д.37-40), их размер соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 11 523 рублей 05 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>; паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, полностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 232 304 рублей 76 копеек, а также возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 523 рублей 05 копеек, всего 243 827 (двести сорок три тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд Сахалинской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Е.М. Разяпова

В окончательной форме решение составлено 11 декабря 2023 года

Судья Е.М. Разяпова

Копия верна: судья Е.М. Разяпова