Решение по делу № 02А-1038/2022~МА-0692/2022 от 17.11.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2022-010161-28

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело № 2а- 1038/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит уменьшить взысканный судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 100357/21/77007-ИП от 25.08.2021 до суммы сумма, уменьшить взысканный судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП от 25.08.2021 до суммы сумма

Административный истец ФИО1 до 14 июля 2022 года являлась должником в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП (возбуждено 25.08.2021 года, сумма требований сумма) и № 100357/21/77007-ИП 25.08.2021 года, сумма требований сумма).

Постановлениями от 14.07.2022, вынесенными судебным приставом- исполнителем Кунцевского ОСП фио, вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с поступившими от взыскателя (адрес сервис») заявлениями.

Одновременно вместе с окончанием исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель фио вынес постановления о взыскании исполнительного сбора, а именно: в рамках исполнительного производства № 100357/21/77007-ИП от 25.08.2021 взыскан исполнительский сбор в размере сумма, что соответствует 7% от суммы сумма, в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП от 25.08.2021 года взыскан исполнительский сбор в размере сумма, что соответствует 7% от суммы сумма

Вместе с тем взысканный исполнительский сбор в указанных размерах является чрезмерно большим и его уплата в полном размере повлечет для административного истца и членов ее семьи крайне неблагоприятные финансовые последствия.

Административный истец полагает, что в сложившейся ситуации имеются достаточные основания к уменьшению размера исполнительских сборов на 25 процентов, который с учетом уменьшения составит:

- взысканный в рамках исполнительного производства № 100357/21/77007- ИП от 25.08.2021 года в сумме сумма (219 149,91-25%);

- взысканный в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007- ИП от 25.08.2021 года в сумме сумма (850 659,79 руб.-25%).

При этом отказ взыскателя от дальнейшего взыскания задолженности свидетельствует об отсутствии со стороны должника виновных действий в окончании исполнительных производств.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 вышеуказанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 14 июля 2022 года являлась должником в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП (возбуждено 25.08.2021, сумма требований сумма) и № 100357/21/77007-ИП 25.08.2021, сумма требований сумма).

Одновременно вместе с окончанием исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель фио вынес постановления о взыскании исполнительного сбора, а именно:

- в рамках исполнительного производства № 100357/21/77007-ИП от 25.08.2021 взыскан исполнительский сбор в размере сумма, что соответствует 7% от суммы сумма;

- в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП от 25.08.2021 взыскан исполнительский сбор в размере сумма, что соответствует 7% от суммы сумма

Истец просит уменьшить размер исполнительского сбора до указанной в иске суммы, в связи с чрезмерностью размера исполнительского сбора и отсутствием материальной возможности произвести его выплату.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Согласно п. 75 указанного Постановления иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с 78 указанного Постановления по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом были предприняты все возможные меры для исполнения решения суда, что подтверждается отсутствием претензий взыскателя, заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа, окончанием исполнительного производства.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу о том, что истцом были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В связи с изложенным, судом установлены основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Уменьшить взысканный судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 100357/21/77007-ИП от 25.08.2021 до суммы сумма

Уменьшить взысканный судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП фио исполнительский сбор в рамках исполнительного производства № 100358/21/77007-ИП от 25.08.2021 года до суммы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 25 ноября 2022 года