Дело № 2-6014/2025

УИД 03RS0003-01-2024-014763-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму в размере 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная сумма задолженности возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на 02.12.2024г. составляет 45 226, 49 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 44 515,55 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 710,94 рублей.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Кредитная задолженность на дату подачи искового заявления ФИО4 не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать наследников ФИО4 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 45 226,49 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО4 - Башарова Динара Ильясовнуа, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики в суд не явились. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчиков заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму в размере 45 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная сумма задолженности возникла с 28.02.2024г. по 02.12.2024г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 226, 49 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 44 515,55 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 710,94 рублей.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от № №.

Из представленного нотариусом Нотариального округа г. Уфа РБ ФИО5 наследственного дела № следует, что наследниками умершего являются дочь - ФИО1, сын -ФИО2 и жена - ФИО3.

В состав наследственного имущества входит квартира в ? доле, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, транспортное средство ВАЗ21150, государственный регистрационный знак №.

Задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, что подтверждается материалами дела и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, а также представленными ответчиком ФИО1 чеков по операцуии по внесению денгежных средств составляет 41806,49 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные доказательства и учитывая имеющуюся наследственную массу, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 41806,49 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>.), ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) сумму задолженности умершего ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "Совкомбанк" и ФИО4, в размере 41 806,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества умершего ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 г.