Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники, Пермский край 20 апреля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Жужговой А.И.,
при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов. ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к договору - акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки требований № от ..... датой передачи прав требований является ...... На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору цессии составляет ..... руб. Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд ....., в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Задолженность ответчика перед истцом образована с ..... по ....., и, составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,17 руб.
Представитель истца ООО «Редут» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ..... ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными, на основании которого между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение № о кредитовании, по которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ..... руб. со сроком на ..... месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей (л.д. 25-28).
Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.
Условия договора предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредита, подписанной ФИО1, действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка. С Правилами кредитования ФИО1 ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению.
ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: систематически нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7, дело №).
На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 9 анкеты-заявления на получение кредита ФИО3, согласилась с правом банка передать право требования по заключенному с ней соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 8).
..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Соглашению о кредитовании № от ....., заключенному с ФИО1, уступлено ООО «Редут» (л.д. 30-32).
Согласно реестру уступаемых прав требований задолженность ФИО1 на дату уступки составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб., штрафы – ..... руб., госпошлина – ..... руб. (л.д. 32 – оборот).
Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.
..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ..... в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».
..... определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № изменен порядок исполнения судебного приказа: взыскатель по судебному приказу № с АО «Альфа-Банк» заменен на ООО «Редут», взыскание задолженности с ФИО1 постановлено производить в пользу ООО «Редут».
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ..... задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № № от ..... составляет ..... руб., в том числе: .....,90 руб. – основной долг, ..... руб. – проценты (л.д. 10-13).
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.
ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит ..... в сумме ..... руб., сроком на 60 месяцев, дата осуществления первого платежа ....., дата осуществления ежемесячного платежа каждое 20 число месяца, сумма ежемесячного платежа ..... руб., под 21,99 % годовых.
Таким образом, дата последнего платежа ......
..... Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № 8 Березниковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Альфа-Банк». Определением мирового судьи от ..... заявление ООО «Редут» удовлетворено, заменен взыскатель по гражданскому делу № с АО «Альфа-Банк» на ООО «Редут». ..... на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился ..... (л.д. 42).
Таким образом, в период с ..... по ..... действовала судебная защита, которая составила 3 года 20 дней.
Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности следует исчислять следующим образом: ..... - 3 года = ......
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности до ......
Согласно расчету заложенности ответчиком последняя оплата основного долга произведена ....., таким образом, задолженность образовалась за период с ..... по ..... в размере 72 055,90 руб., что находится в пределах срока исковой давности (л.д. 10-13).
Также ответчику начислены проценты по текущим платежам за период с ..... по ..... в размере ..... руб., что находится в пределах срока исковой давности, судом данный расчет проверен и признан верным.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .....17 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ..... по состоянию на ..... в общей сумме 76 105,59 руб., в том числе: основной долг – 72 055,90 руб., проценты – 4 049,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,17 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) А.И.Жужгова
Копия верна. Судья -