УИД 40RS0013-01-2022-000695-10

Дело № 2-1-601/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Хвастовичи 29 сентября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нейва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2022 года ООО «Нейва» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/170773 от 06.01.2015 года в размере 106474,39 рубля, а также уплаченной при подаче иска госпошлине в сумме 3329,49 рубля, указывая на заключение Банком ИТБ (АО) с ответчиком данного кредитного договора, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 30000 рублей на срок по 06.01.2018 года. 26.05.2021 года на основании договора № 2021-6077/85 уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору. Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, однако в течении действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку погашения кредита, в результате чего, по состоянию на 13.05.2022 года, образовалась задолженность в размере 106474,39, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга; 76474,39 рубля – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствии, указав на то, что иск заявлен за пределами срока исковой давности и просит в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.01.2015 года между ФИО1 и Банком ИТБ (АО) был заключен кредитный договор «кредит возможностей на карту IQCARD» № /БК/О-643-000/170773 на сумму займа 30000 рублей. Срок действия кредитного договора 36 месяцев, срок возврата кредита 06.01.2018 года. Процентная ставка по кредиту 40% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, с оплатой суммы минимального обязательного платежа, не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика при несоблюдении заемщиком условий оплаты минимального обязательного платежа по кредиту с установлением процентной ставки, равной 0,25% в день по дату уплаты просроченного минимального обязательного платежа в полном объеме. После уплаты всех ранее не уплаченных минимальных обязательных платежей в полном объеме, начиная со дня, следующего за днем такой уплаты, по дату полного погашения задолженности и при соблюдении условий возврата кредита, по кредиту действует базовая процентная ставка.. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 рублей.

Платежи по кредиту производились с нарушением сроков платежа и так на 13.05.2022 года, образовалась задолженность в размере 106474,39, из которых: 30000 рублей – сумма основного долга; 76474,39 рубля – проценты.

26.05.2021 года на основании договора № 2021-6077/85 уступки прав требования (цессии) к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора, ответчик предоставил кредитору право уступки, передачи, отчуждения прав (требований) по договору любому третьему лицу.

Не оспаривая факт заключения указанного кредитного договора и размер задолженности, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, возражая против пропуска срока исковой давности указал на то, что срок исковой давности в данном случае не истек, поскольку с ответчиком правоотношения вытекают из кредитного лимита по кредитной карте.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ч. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил, что ответчик ФИО1 в нарушении условий кредитного договора несвоевременно производила ежемесячные платежи по кредитному договору, срок действие которого определен п. 2 кредитного договора, - до 06.01.2018 года.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что право требования об оплате задолженности по кредиту у Банк ИТБ (АО) началось с 06.01.2018 года и именно с этого времени начал свое течение срок исковой давности.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что поскольку погашение кредита должно было осуществляться обязательными минимальными ежемесячными платежами в срок до 06.01.2018 года, то срок исковой давности необходимо применять с указанной даты, до 06.01.2021 года. В соответствии условиям кредитного договора, датой обращения к мировому судье – 18.11.2021 года, и шести месяцев продления срока, к моменту подачи иска в суд – 14.06.2022 года, срок исковой давности истек 06.07.2021 года. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности, в полном размере, в том числе процентов, штрафов и пени.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Нейва»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № /БК/О-643-000/170773 от 06.01.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Хвастовичи Хвастовичского района Калужской области.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области И.В. Червякова