55RS0003-01-2023-005886-31
12301520053001019
1-779/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 09 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Рахимова Н.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Горбунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:
ФИО1, <данные изъяты> судимая:
- 25.09.2015 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободилась 19.04.2018 по отбытии наказания;
- 28.12.2022 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ст. 322.3 (9 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 09.08.2023 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;
- 15.09.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
по настоящему уголовному делу имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшаяся,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступление совершено в г. Омске, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 19.12.2022 (вступившим в законную силу 30.12.2022) административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, 17.09.2023 в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно 2 упаковки кофе «JACOBS Monarch» натуральный растворимый сублимированный 210 г каждая, стоимостью 257 рублей 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 514 рублей 96 копеек без учета НДС.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 96 копеек, без учета НДС.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Горбунов В.В., государственный обвинитель Рахимов Н.Р. и представитель потерпевшего Т.А.О. на досудебной стадии (л.д. 162) не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая социально обустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. В психиатрической больнице на учете не состоит, наблюдается у врача-нарколога, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери).
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности в осмотре CD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и опознание себя в лице, совершившем преступление), наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери), а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами.
Суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из представленных материалов уголовного дела следует, что правоохранительным органам о причастности ФИО1 к преступлению стало известно не от последней, а в связи с проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, указывающих на причастность подсудимой к совершенному преступлению.
Достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не усматривается, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, и испытываемые ею временные материальные затруднения, отсутствие постоянного заработка не могут служить основанием для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, способных повлиять на разрешение вопроса о виде и размере наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания наряду с приведенными выше обстоятельствами суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, положительных данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, социальной обустроенности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимой от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с назначением условного наказания по настоящему приговору, приговоры мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28.12.2022, Ленинского районного суда г. Омска от 09.08.2023, Первомайского районного суда г. Омска от 15.09.2023, подлежат самостоятельному исполнению.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный специализированный государственный орган на регистрационные отметки.
Приговоры мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 28.12.2022, Ленинского районного суда г. Омска от 09.08.2023, Первомайского районного суда г. Омска от 15.09.2023 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- диск с видеозаписью от 17.09.2023 с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, счет-фактуру № от 04.09.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.
Председательствующий судья А.Р. Русинова