Приговор по делу № 1-791/2023 от 25.08.2023.

дело № 1-791/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.;

с участием:

государственных обвинителей Бондаря А.А., Беляковой И.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бодрова Е.А.,

подсудимый ФИО2, и ее защитника – адвоката Лампадова Ю.Н.;

25 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ;

ФИО2, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ;

установил:

ФИО1, будучи должностным лицом, одиннадцать раз получил через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие; дважды получил взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также, будучи должностным лицом, покушался на получение взятки через посредника в виде денег за незаконное бездействие.

ФИО2 десять раз похитила чужие денежные средства, путем обмана, а также осуществила непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступления ими совершены в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

Приказом военного комиссара Волгоградской области от "."..г. №... ФИО1 принят на должность помощника начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата <адрес> по городу Волжскому.

Приказом военного комиссара Волгоградской области от "."..г. №... ФИО1 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес>.

Согласно должностных обязанностей помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), ФИО1 отвечал за розыск граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу и обязан проводить розыск призывников, уклонившихся от медицинского освидетельствования и обследования, неявившихся на заседание призывной комиссии и отправку в войска, на уклоняющихся оформлять материал в прокуратуру на предмет привлечения к ответственности в соответствии с законодательством; осуществлять оповещение граждан повестками о вызове в военный комиссариат городского округа город Волжский Волгоградской области.

Таким образом, ФИО1, на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, как сотрудник военного комиссариата, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти и должностным лицом.

1 не позднее 27 июля 2017 года на территории г.Волжского, при неустановленных обстоятельствах встретилась со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовалась сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 2 не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 2. на военную службу. После этого, ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1. Не позднее 27 июля 2017 года у ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел на получение им взятки через ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, он сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 1. – 2. в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2 желая похитить денежные средства 1., путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1., что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей за один призыв, при этом, предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 1. денежных средств. 1. ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковский счет №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, а с 2018 года - на банковский счет №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, 1. в период с 27 июля 2017 года по 30 января 2020 года, переводила денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 90 000 рублей за не проведение в отношении 2. мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 27 июля 2017 года по март 2020 года снимала денежные средства 2 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 30 000 рублей. В свою очередь ФИО1, в период времени с 27 июля 2017 года по март 2020 года, находясь около <адрес>, реализуя умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за неосуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 2 – 2 получил от посредника ФИО2 денежные средства, переданные 1 в качестве взятки, в общей сумме 60 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 1. не позднее 22 сентября 2020 года, находясь на территории <адрес> встретилась со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовалась сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 2а не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 2а на военную службу. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1 встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1 Не позднее 22 сентября 2020 года у ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 1 – 2а. в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. Не позднее 25 июля 2022 года ФИО1 сообщил ФИО2, что сумма незаконного денежного вознаграждения за неосуществление им мероприятий по розыску и призыву на военную службу 2а будет составлять 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 1 путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1., что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей, а начиная с 2021 года – 20 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 1. денежных средств. 1 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1 что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №..., открытый 02.06.2015 года в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, 1 в период с 22 сентября 2020 года по 24 декабря 2022 года переводила денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении №... <...>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, всего в общей сумме 105 000 рублей за не проведение в отношении 2а. мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. ФИО2 в период с 22 сентября 2020 года по январь 2023 года снимала в том числе денежные средства 1. в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 40 000 рублей. ФИО1 в период с 22 сентября 2020 года по январь 2023 года, находясь около <адрес>, реализуя умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 1. – 2аП., получил от посредника ФИО2 денежные средства, переданные ФИО3 в качестве взятки, в общей сумме 65 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, не позднее 31 января 2018 года ФИО4, будучи осведомленным в том, что 1 обладает возможностью оказать содействие в том, чтобы должностные лица военного комиссариата городского округа город Волжский (далее по тексту – Военкомат) не осуществляли его розыск и призыв на военную службу, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах встретился с 1., сообщив о желании не быть призванным на военную службу. В свою очередь, 1 сообщила 3, что у нее имеется знакомая, которая может за незаконное вознаграждение, предназначавшееся должностным лицам Военкомата, оказать содействие в этом вопросе. 3 ответил согласием. Далее, 1 не позднее 31 января 2018 года, находясь на территории <адрес> сообщила ФИО2 о желании 3, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, передать взятку за неосуществление должностными лицами Военкомата комплекса мероприятий по его розыску и призыву на военную службу. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО5, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1 У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 3. в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь ФИО2 желая похитить денежные средства 3 путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1., что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 3 денежных средств, на что 1. ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1., что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. 1. не позднее "."..г., при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, сообщила 3, что ему требуется передавать денежные средства в качестве взятки в размере 15 000 рублей для их последующей передачи должностным лицам Военкомата за невыполнение должностными лицами Военкомата своих обязанностей по его розыску и призыву на военную службу ей, на что 3 ответил согласием. Кроме того, не позднее "."..г. ФИО2 сообщила 1 что сумма незаконного денежного вознаграждения за неосуществление мероприятий по розыску и призыву на военную службу 3 будет составлять 20 000 рублей, о чем 1. сообщила 3, на что последний ответил согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1 что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. Далее, в период с января 2018 года по "."..г. ФИО3, находясь на территории <адрес>, получила от 3 наличные денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, в качестве взятки, предназначенной для дальнейшей передачи должностным лицам Военкомата, которые зачисляла на свой банковский счет №..., открытый "."..г. в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> и переводила на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, за не проведение в отношении 3 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. Далее, в период с "."..г. по "."..г. ФИО2, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 3, получила на свои банковские счета №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета 1 №4081№..., открытого "."..г. в отделении №... <...>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства 3 всего в сумме 115 000 рублей, в качестве взятки предназначенной для дальнейшей передачи должностным лицам Военкомата за не проведение в отношении 3 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 31 января 2018 года по март 2021 года снимала в том числе денежные средства 3 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 45 000 рублей, а 70 000 рублей она в период с "."..г. по март 2021 года, находясь около <адрес>, передала ФИО1 в качестве взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконного бездействия, а ФИО1, реализуя умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 3, получил через посредников ФИО2 и 1 денежные средства, переданные 3 в качестве взятки, в общей сумме 70 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 4 не позднее 01 декабря 2021 года, находясь на территории г.Волжского, встретилась со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовалась, сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 5, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 5 на военную службу. После этого, ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 4. УФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 4 – 5 в период проведения призыва, будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. Не позднее 08 июля 2022 года ФИО1 сообщил ФИО2, что сумма незаконного денежного вознаграждения за неосуществление им мероприятий по розыску и призыву на военную службу 5 будет составлять 15 000 рублей. В свою очередь ФИО2, желая похитить денежные средства 4, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО5, сообщила 4, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 4 денежных средств. 4 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 4, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, 4 в период с "."..г. по "."..г. переводила денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковской карты своего сына – 5, неосведомленного о преступных намерениях 4, №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес> и со своей банковской карты №..., открытой в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 93 000 рублей, за не проведение в отношении 5 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. снимала в том числе денежные средства 4 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 25 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 01 декабря 2021 года по 17 января 2023 года, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение им через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 4 – 5, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 4 в качестве взятки, в общей сумме 43 000 рублей, то есть, в значительном размере. Часть незаконного денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей ФИО1 получить не смог, так как он и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 6 не позднее 19 августа 2017 года, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах стало известно о том, что ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата может посодействовать в том, чтобы в отношении него, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву на военную службу, в связи с чем, он попросил ФИО2 оказать ему содействие в данном вопросе. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о просьбе 6. У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел, направленный на получение им взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 6 в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 6, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 6, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 6 денежных средств, на что 6 ответил согласием. При этом, ФИО2 пояснила 6, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес> и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, 6 в период с 19 августа 2017 года по 01 августа 2021 года переводил денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковских карт своей супруги – 6, неосведомленной о преступных намерениях 6, №... и №..., открытых 23 августа 2016 года в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, а с 2018 года - на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 176 000 рублей, за не проведение в отношении него мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. снимала в том числе денежные средства 6 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 86 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период времени с "."..г. по "."..г., находясь около <адрес>, реализуя умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 6 получил от ФИО2 денежные средства, переданные 6 в качестве взятки, в общей сумме 90 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 7 не позднее "."..г., находясь на территории <адрес>, встретилась со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовалась, сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 7а, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 7а на военную службу. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 7. У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел, направленный на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 7 – 7а в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 7, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 7, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 7 денежных средств. 7 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 7, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, ФИО6 в период с "."..г. по "."..г. переводила денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковских карт своего сына 7а №... и №..., открытых "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, №..., и "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес> своего сына 7 - №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, неосведомленных о преступных намерениях 7, на банковский счет №... открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 80 000 рублей за не проведение в отношении 7а мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. снимала в том числе денежные средства 7 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 40 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 21 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 7 – 7а, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 7, в качестве взятки, в общей сумме 40 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 1 не позднее "."..г., при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, стало известно о том, что ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата может посодействовать в том, чтобы в отношении него, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву на военную службу, в связи с чем, он попросил ФИО2 оказать ему содействие в данном вопросе. После этого, ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1 встретилась с последним и сообщила ему о просьбе 1. У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 1 в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. Не позднее 31 июля 2022 года ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, сообщил ФИО2, что сумма незаконного денежного вознаграждения за неосуществление им мероприятий по розыску и призыву на военную службу 1 будет составлять 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО2 желая похитить денежные средства 1, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей за один призыв, а не позднее 31 июля 2022 года сообщила, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей за один призыв, при этом, предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 1 денежных средств, на что 1 ответил согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>. После этого, 1 в период с "."..г. по "."..г. переводил денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковских карт своей супруги – 1, не осведомленной о преступных намерениях 1. №..., №..., открытых "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес> и №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и банковский счет №..., открытый 04 декабря 2018 года на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 55 000 рублей, за не проведение в отношении него мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 03 июля 2020 года по 17 января 2023 года снимала в том числе денежные средства 1 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 03 июля 2020 года по 17 января 2023 года, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение им через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 1, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 1 в качестве взятки, в общей сумме 35 000 рублей, то есть, в значительном размере. Часть незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей ФИО1 получить не смог, так как он и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 9 не позднее 14 декабря 2021 года, находясь на территории г.Волжского, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, встретилась со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовалась, сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 10, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 10 на военную службу. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1 встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 9. У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел, направленный на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 9 – 10 в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО5 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. Не позднее 31 июля 2022 года ФИО1 сообщил ФИО2, что сумма незаконного денежного вознаграждения за неосуществление им мероприятий по розыску и призыву на военную службу 10 будет составлять 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 9, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 9, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей за один призыв, при этом, предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть, полученных от 9 денежных средств. 9 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 9, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата, необходимо переводить на ее банковский счет №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>. После этого, 9 в период с 14 декабря 2021 года по 31 июля 2022 года переводила денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата со своей банковской карты №..., открытой 20 ноября 2018 года в отделении <...> №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, а всего в общей сумме 60 000 рублей, за не проведение в отношении 10 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 14 декабря 2021 года по 17 января 2023 года, снимала в том числе денежные средства 9 в банкомате <...> расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 25 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 в период с 14 декабря 2021 года по 17 января 2023 года, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 9 – 10, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 9 в качестве взятки, в общей сумме 35 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 11 не позднее 28 ноября 2019 года на территории г.Волжского, при неустановленных следствием обстоятельствах встретился со своей знакомой ФИО2, у которой поинтересовался, сможет ли последняя за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата посодействовать в том, чтобы в отношении его сына 11, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву 11 на военную службу. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 11 У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 11 – 11 в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 11, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 11, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 11 денежных средств. 11 ответил согласием. При этом, ФИО2 пояснила 11, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковский счет №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>. После этого, 11 в период с 28 ноября 2019 года по 05 ноября 2020 года переводил денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковских карт своего сына 11, неосведомленного о преступных намерениях 11, №..., открытой "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>, и №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №... открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...> №..., по адресу: <адрес>, всего в общей сумме 45 000 рублей, за не проведение в отношении 11 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. снимала в том числе денежные средства 11 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 15 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 28 ноября 2019 года по 31 декабря 2020 года, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 11 – 11, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 11 в качестве взятки, в общей сумме 30 000 рублей, то есть, в значительном размере.

Кроме того, 18 не позднее 18 апреля 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах стало известно о том, что ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата может посодействовать в том, чтобы в отношении него, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву на военную службу, в связи с чем, он попросил ФИО2 оказать ему содействие в данном вопросе. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1 встретилась с последним и сообщила ему о просьбе 18 У ФИО1, понимавшего, что призывной возраст установлен федеральным законодательством до 27 лет, в связи с чем, розыск призывника надлежало не осуществлять на протяжении нескольких призывов, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом взятки через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 18 в период проведения призыва будет составлять <***> рублей раз в полгода, в соответствии с графиком призывов. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед соответствующим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 18, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 18, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 25 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть, полученных от 18 денежных средств. 18 ответил согласием. При этом, ФИО2 пояснила 18, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата, необходимо переводить на ее банковский счет №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>. После этого, 18 период с 18 апреля 2021 года по 21 декабря 2022 года переводил денежные средства в качестве взятки должностным лицам Военкомата с банковских карт своей супруги – 19, неосведомленной о преступных намерениях 18: №..., открытой "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: <адрес>, и №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, всего в общей сумме 125 000 рублей, за не проведение в отношении него мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 18 апреля 2021 года по 17 января 2023 года снимала в том числе денежные средства 18 в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похищала часть переданных средств, всего в общей сумме 45 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 18 апреля 2021 года по 17 января 2023 года, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на получение через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 18, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 18 в качестве взятки, в общей сумме 30 000 рублей, то есть, в значительном размере. Часть незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 рублей ФИО1 получить не смог, так как он и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 13 не позднее 10 марта 2022 года, при неустановленных в ходе расследования обстоятельствах, стало известно о том, что ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение должностным лицам Военкомата может посодействовать в том, чтобы в отношении ее сына 14, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, сотрудниками Военкомата не осуществлялся весь комплекс мероприятий по розыску и призыву на военную службу, в связи с чем, она попросила ФИО2 оказать ей содействие в данном вопросе. После этого, ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о просьбе 13. У ФИО1 возник умысел на получение взятки через посредника, реализуя который ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску сына 13 – 14 в период проведения призыва весны 2022 года будет составлять <***> рублей. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она передаст ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами перед предстоящим призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 13 путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 13, что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 15 000 рублей за один призыв, при этом предполагая, что передаст ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 13 денежных средств. 13 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 13, что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо перевести на ее банковский счет №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>. После этого, 13 "."..г. перевела денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Военкомата со своей банковской карты №..., открытой "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый 02 июня 2015 года на имя ФИО2 в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, за не проведение в отношении 14 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 10 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года снимала в том числе денежные средства 13 в банкомате <...> расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похитила часть переданных 13в. денежных средств, всего в сумме 5 000 рублей. В свою очередь, ФИО1 в период с 10 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на получение взятки через посредника за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу сына 13 – 14, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 13 в качестве взятки, в размере <***> рублей.

Кроме того, не позднее "."..г. 15, будучи осведомленной о том, что 1 обладает возможностью оказать содействие в том, чтобы должностные лица военного комиссариата городского округа <адрес> (далее по тексту – Военкомат), не осуществляли розыск и призыв на военную службу ее сына – 16, при неустановленных следствием обстоятельствах встретилась с 1 сообщив о желании, чтобы ее сын не был призван на военную службу весной 2022 года. В свою очередь, 1. сообщила 15, что у нее имеется знакомая, которая может за незаконное вознаграждение, предназначавшееся должностным лицам Военкомата оказать содействие в этом вопросе. 15 ответила согласием. Далее, 1. не позднее 25 января 2022 года на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщила ФИО2 о желании 15 передать взятку за неосуществление должностными лицами Военкомата комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу ее сына – 16, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы на период призыва весны 2022 года. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1.. У ФИО1 возник умысел на получение взятки через посредника, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 16 в период проведения призыва весны 2022 года будет составлять <***> рублей. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она передаст ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 15, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1 что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей, при этом предполагая, что передаст ФИО1 в качестве взятки только часть, полученных от 15 денежных средств. 1. ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1., что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №... открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. 1. не позднее 25 января 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщила 15, что ей следует передать 1 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Военкомата за невыполнение должностными лицами Военкомата своих обязанностей по розыску и призыву на военную службу 16 на период призыва весны 2022 года. 15 ответила согласием и перевела 25 января 2022 года 20 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Военкомата со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет 1 Далее, "."..г. 1 перевела со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, полученные от 15 денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Военкомата за не проведение в отношении ее сына – 16 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с 25 января 2022 года по 31 декабря 2022 года сняла, в том числе денежные средства 15 в банкомате <...> расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похитила часть переданных средств, а именно <***> рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 25 января 2022 года по 31 декабря 2022 года, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на получение взятки через посредника за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 16, получил от ФИО2 денежные средства, переданные 15 в качестве взятки, в размере <***> рублей.

Кроме того, не позднее 25 июля 2022 года 15, будучи осведомленной о том, что 1 обладает возможностью оказать содействие в том, чтобы должностные лица военного комиссариата городского округа <адрес> (далее по тексту – Военкомат) не осуществляли розыск и призыв на военную службу ее сына – 16, при неустановленных следствием обстоятельствах встретилась с 1, сообщив о желании, чтобы ее сын не был призван на военную службу осенью 2022 года. В свою очередь, 1 сообщила 15, что у нее есть знакомая, которая может за незаконное вознаграждение, предназначавшееся должностным лицам Военкомата оказать содействие в этом вопросе. 15 ответила согласием. Далее, 1 не позднее 25 июля 2022 года на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщила ФИО2 о желании 15 передать взятку за неосуществление должностными лицами Военкомата комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу ее сына – 16, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы на период призыва осени 2022 года. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1 У ФИО1 возник умысел на получение им взятки через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 16 в период проведения призыва осени 2022 года будет составлять 15 000 рублей. При этом, ФИО1 договорился с ФИО2 о том, что она будет передавать ему незаконное денежное вознаграждение наличными денежными средствами. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 15, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО5, сообщила 1 что размер незаконного денежного вознаграждения будет составлять 20 000 рублей, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть полученных от 15 денежных средств. 1 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1 что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо переводить на ее банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. 1. не позднее "."..г., при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщила 15, что ей требуется передать денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Военкомата за невыполнение должностными лицами Военкомата своих обязанностей по розыску и призыву на военную службу 16 на период призыва осени 2022 года 1 15 ответила согласием и "."..г. перевела 20 000 рублей в качестве взятки для должностных лиц Военкомата, со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет 1.. Далее, "."..г. 1 перевела со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении №... <...>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>, полученные от 15 денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Военкомата за не проведение в отношении ее сына – 16 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Далее, ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. сняла, в том числе денежные средства 15 в банкомате <...> расположенном по адресу: <адрес>, после чего, действуя из корыстных побуждений, похитила часть переданных средств, а именно 5 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, в период с 25 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, находясь около <адрес>, реализуя свой умысел на получение им через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие, а именно - за не осуществление всего комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу 16 получил от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей, переданные 15 в качестве взятки.

Кроме того, не позднее 08 октября 2022 года ФИО7, будучи осведомленной о том, что 1 обладает возможностью оказать содействие в том, чтобы должностные лица военного комиссариата городского округа <адрес> не осуществляли розыск и призыв на военную службу ее сына – 16, при неустановленных следствием обстоятельствах, встретилась с 1., сообщив о желании, чтобы ее сын не был призван на военную службу весной 2023 года. В свою очередь1.Д. сообщила 15, что у нее есть знакомая, которая может за незаконное вознаграждение, предназначавшееся должностным лицам Военкомата, оказать содействие в этом вопросе. 15 ответила согласием. Далее, 1Д. не позднее 08 октября 2022 года на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах сообщила ФИО2 о желании 15 передать взятку за неосуществление должностными лицами Военкомата комплекса мероприятий по розыску и призыву на военную службу ее сына – 16, не имеющего в установленном законом порядке права на отсрочку от военной службы, на период призыва весны 2023 года. ФИО2, являвшаяся знакомой помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военкомата ФИО1, встретилась с последним и сообщила ему о ранее состоявшемся разговоре с 1 У ФИО1, возник умысел на получение им взятки через посредника, за совершение заведомо незаконного бездействия, реализуя который, ФИО1 сообщил ФИО2, что размер незаконного денежного вознаграждения за невыполнение им своих обязанностей по надлежащему извещению и розыску 16 в период проведения призыва весны 2023 года будет составлять 15 000 рублей. При этом, ФИО5 договорился с ФИО2 о том, что она передаст ему незаконное денежное вознаграждение наличными перед призывом на военную службу. В свою очередь, ФИО2, желая похитить денежные средства 15, путем обмана относительно размера незаконного денежного вознаграждения, предназначавшегося знакомому ей сотруднику Военкомата ФИО1, сообщила 1., что размер незаконного денежного вознаграждения составляет 20 000 рублей, при этом предполагая, что будет передавать ФИО1 в качестве взятки только часть, полученных от 15 денежных средств, на что 1 ответила согласием. При этом, ФИО2 пояснила 1 что взятку, предназначавшуюся должностным лицам Военкомата необходимо частично перевести до конца 2022 года на ее банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №..., по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...> №..., расположенном по адресу: <адрес>. 1 не позднее "."..г., при неустановленных следствием обстоятельствах, сообщила 15, что ей требуется передать денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей для их последующей передачи должностным лицам Военкомата за невыполнение должностными лицами Военкомата своих обязанностей по розыску и призыву на военную службу 16 на период призыва осени 2022 года ФИО3. 15 ответила согласием. При этом, часть денежных средств требовалось перевести до конца 2022 года в качестве аванса, что она и сделала, переведя "."..г. 5 000 рублей в качестве части взятки для должностных лиц Военкомата, со своей банковской карты №..., открытой "."..г. в отделении <...> расположенном по адресу: <адрес>, и "."..г. - 5 000 рублей в качестве части взятки для должностных лиц Военкомата, со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет 1.. Далее, в период с "."..г. по "."..г. 1 перевела со своего банковского счета №..., открытого "."..г. в отделении №... <...>», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет №..., открытый "."..г. на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: <адрес>, полученные от 15 денежные средства в размере <***> рублей, предназначавшиеся в качестве взятки должностным лицам Военкомата за не проведение в отношении ее сына – 16 мероприятий, направленных на его розыск и призыв на военную службу, то есть, за незаконное бездействие. Указанные денежные средства ФИО2 в период с 08 октября 2022 года по 17 января 2023 года планировала снять в банкомате <...>», расположенном по адресу: <адрес>, после чего передать ФИО1 в качестве взятки за незаконное бездействие. В свою очередь, ФИО1 в период с 08 октября 2022 года по 17 января 2023 года планировал получить от ФИО2 15 000 рублей, переданные 15 в качестве взятки. Однако, довести преступный умысел на получение взятки он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он и ФИО2 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии ФИО1 по существу предъявленного обвинения указывал следующее. Ему знакома ФИО2, которая ранее работала, как и он, в военном комиссариате городского округа город Волжский. С ней он поддерживает приятельские отношения. Он, работая помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа город Волжский, по своим должностным обязанностям осуществлял подготовку повесток призывникам, которые, в последующем, либо сам направляет им, либо передает иным сотрудникам военного комиссариата для вручения гражданам, подлежащим призыву на военную службу. В случае, если призывника не оказывается по месту жительства, либо он уклоняется от получения повестки, то готовится рапорт о невозможности вручения повестки. Через некоторое время, военкомат вновь направляет указанным призывникам повестки. По вопросу призыва сына 1 к нему обратилась ФИО2, пояснив, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении сына 1 - 2. за незаконное денежное вознаграждение, на данное предложение он ответил согласием, пояснив, что размер взятки будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску ФИО8. Он объяснил ФИО2, что не нужно 2 получать лично повестки из военкомата и не нужно открывать дверь квартиры сотрудникам военного комиссариата, при этом пояснил, что, обычно, розыск осуществляется с 07 до 10 часов утра и в это время не следует открывать дверь. Денежные средства от ФИО2 он, обычно, получал перед началом соответствующего призыва около места ее жительства по адресу: <адрес>. По вопросу призыва второго сына 1 2а. к нему обратилась ФИО2, пояснив, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 2а за незаконное денежное вознаграждение, на данное предложение он ответил согласием, пояснив, что размер взятки будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 2а. Подтверждает также получение им незаконного денежного вознаграждения от 3 при посредничестве ФИО2, однако обстоятельства не помнит. ввиду давности событий. Примерно в декабре 2021 года к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 5 за незаконное денежное вознаграждение. На указанное предложение он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 5 будет составлять <***> рублей за призыв, а летом 2022 года он сообщил ФИО2, что размер взятки за нерозыск 5 будет составлять 15 000 рублей. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 5. Примерно в 2017 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 6 за незаконное денежное вознаграждение. На указанное предложение он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 6 будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 6. Примерно в 2020 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 7а за незаконное денежное вознаграждение. На указанное предложение он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 7а будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 7а. Примерно в 2020 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 1 за незаконное денежное вознаграждение. Он также ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 1 будет составлять <***> рублей за призыв, а с лета 2022 года он увеличил размер взятки до 15 000 рублей. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 1. Примерно в 2021 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 10 за незаконное денежное вознаграждение. Он на указанное предложение согласился и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 10 будет составлять <***> рублей за призыв, а с лета 2022 года он увеличил размер взятки до 15 000 рублей. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 10. Примерно в 2019 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 11 за незаконное денежное вознаграждение. Он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 11. Примерно в 2021 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 18 за незаконное денежное вознаграждение. На указанное предложение он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получал денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 18. Примерно в 2022 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 14 за незаконное денежное вознаграждение. Он согласился и сказал, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 14 будет составлять <***> рублей за призыв. В дальнейшем, он получил денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 14. Примерно в 2022 году к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что необходимо не осуществлять розыскные мероприятия в отношении 16 за незаконное денежное вознаграждение. Он ответил согласием и пояснил, что размер взятки за неосуществление мероприятий по розыску 16 будет составлять <***> рублей. Когда ФИО2 обратилась с аналогичной просьбой летом 2022 года, он пояснил, что взятка будет составлять 15 000 рублей за призыв. В дальнейшем, он получил денежные средства от ФИО2 за неосуществление мероприятий по розыску 16. Неисполнение им обязанностей по оповещению и розыску указанных лиц, подлежащих призыву на военную службу, сводилось к направлению им повесток, которые они не получали, так как были предварительно предупреждены об этом. После этого выводились рапорта, либо им, либо иным сотрудником военного комиссариата, о невозможности вручения повестки. Повестки выписывались и направлялись либо им, либо иным сотрудником военного комиссариата, которых он в известность ни о чем не ставил, так как понимал, что ввиду того, что он заранее предупреждал через ФИО2 лиц, от которых она передавала ему взятки, то они, в любом случае, не получат повестки, а он каких - либо дополнительных мер по их розыску также не принимал. Таким образом, указанные граждане фактически не уклонялись от призыва, так как они просто не получали повестки и не могли знать о том, что их вызывают, что и отражалось в их личных делах. ( т.2 л.д. 87-95, 157-158 т.3 л.д.245-247, т.4 л.д. 77-74)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации. На предварительном следствии ФИО2 по существу предъявленного обвинения указывала следующее. Примерно с 2003 года ей знаком ФИО1, который состоял в должности помощника начальника отделения по призыву военкомата г. Волжского. В его должностные обязанности входил розыск уклонистов, вручение повесток призывникам, контроль прохождения медкомиссий и прочее. Она состоит с ФИО1 в доверительных отношениях в связи с длительным периодом работы в военкомате. Она неоднократно передавала денежные средства в качестве взяток за получение отсрочек от призыва на военную службу. Денежные средства она всегда передавала ФИО1 наличными. Их с ФИО5 сотрудничество выстроилась с годами так, что два раза в год она передавала ему деньги в качестве взяток за отсрочку призыва граждан на срочную службу, обычно перед осенним призывом - 1 августа, и перед весенним призывом - 1 февраля. Каждый раз она передавала ему список лиц, в отношении которых ФИО5 не должен был проводить мероприятия, направленные на их розыск и призыв на военную службу. Соответственно, взяткодатели перечисляли ей денежные средства ближе к вышеуказанным датам. Денежные средства в качестве взяток она всегда получала на свои банковские счета: №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №... по адресу: <адрес>, и №..., открытый "."..г. в отделении <...>» №..., по адресу: <адрес>. Она никогда не говорила взяткодателям о том, кому именно, то есть, ФИО5 предназначаются денежные средства. Взятки предназначались исключительно ФИО1. Снимала денежные средства она, обычно, в банкомате, расположенном в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и передавала взятки ФИО1 наличными деньгами, при личных встречах около <адрес>, где она проживает. До лета 2022 года ФИО1, с полученных ею от взяткодателей денежных средств, передавалось по <***> рублей, так как ФИО5 обозначал эту сумму взятки за не проведение розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения призывника и призыва его на военную службу, за один призыв. При этом, перед каждым призывом ФИО1 уточнял у нее, будет ли передана взятка за предстоящий призыв за призывников, которые ранее передавали ему взятки, и в случае, если взятка не передавалась, то он пояснял, что будет осуществлять розыск призывника. Примерно в январе 2020 года она стала говорить лицам, переводящим ей взятки, что они должны переводить ей по 20 000 рублей, так как планировала забирать себе денежные средства в размере <***> рублей. Летом 2022 года ФИО1 повысил величину взятки за не проведение розыскных мероприятий до 15 000 рублей за один призыв, в связи с чем, с этого времени она забирала себе только 5 000 рублей, а остальные передавала ему. В январе 2018 года к ней обратилась 1 которая попросила оказать содействие в том, чтобы помочь ее знакомому 3 за денежное вознаграждение получить отсрочку от призыва на срочную службу, а именно, сделать так, чтобы в отношении 3 сотрудниками военного комиссариата <адрес> не осуществлялись мероприятия по его розыску, она сообщила, что у нее есть знакомый в военном комиссариате <адрес>, который может помочь, после чего обратилась к ФИО1 Тот пояснил, что за денежное вознаграждение в размере по <***> рублей за каждые полгода за 3 готов способствовать в получении отсрочек, а именно он не будет осуществлять его розыск в период призывной компании, при этом, в дальнейшем, они уже не обсуждали пролонгацию оплаты 3 вышеуказанных действий ФИО1. Она передала указанную информацию 1, сказав, что стоимость незаконного вознаграждения составит 15 000 рублей, каждые полгода за 3, при этом указанную сумму она ей сообщила, так как планировала забирать себе 5 000 рублей с каждой взятки, а оставшиеся <***> рублей передавать ФИО1 Примерно в 2020 году, она пояснила 1, что стоимость незаконного денежного вознаграждения за 3 будет составлять 20 000 рублей, при этом, ФИО1 не повышал стоимость своих услуг, она самостоятельно повысила стоимость услуг, так как планировала забирать с каждого вознаграждения <***> рублей себе, а <***> рублей передавать ФИО1. 1 перечисляла ей денежные средства за 3 в период с января 2018 года по январь 2021 года. Более за него она не перечисляла деньги, так как в августе 2021 года 3 исполнялось 27 лет и дальнейшее не осуществление его розыска не требовалось. В период времени с 31 января 2018 года по март 2021 года она передала ФИО1 взятку в общей сумме 70 000 рублей, полученную ею от 1. за 3. В период с 22 сентября 2020 года по январь 2023 года она похитила 40 000 рублей из переданных 1. за ее сына 2а денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 21 января 2020 года по 31 декабря 2021 года она похитила 40 000 рублей из переданных 7 денежных средств, в качестве взятки ФИО1. В период с 03 июля 2020 года по 17 января 2023 года она похитила 15 000 рублей из переданных 1 денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 14 декабря 2021 года по 17 января 2023 года она похитила 25 000 рублей из переданных 9 денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 18 апреля 2021 года по 17 января 2023 года она похитила 45 000 рублей из переданных 18 денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 10 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года она похитила 5 000 рублей из переданных 13 денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 25 января 2022 года по 31 декабря 2022 года она похитила <***> рублей из переданных 1 за 15 денежных средств в качестве взятки ФИО1. В период с 25 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года она похитила 5 000 рублей из переданных 1 за 15 денежных средств в качестве взятки ФИО1. (т. 2 л.д. 45-49, т.3 л.д. 1-8, 157-159, 190-194, т.4 л.д. 171-174)

Свидетель 9 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын – 10, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа город Волжский 07 декабря 2021 года ее сын был отчислен и Волжского политехнического техникума и потерял право на отсрочку от призыва. Она, переживала, что сына могут призвать на военную службу. Примерно в декабре 2021 года в кардиологическом отделении ГКБ №..., где она работает медсестрой, стационарное лечение ранее незнакомая ей ФИО2. Последняя услышала, что она переживает за то, что ее сына отчислили из техникума и могут призвать в армию и сообщила ей, что у нее есть знакомые в военном комиссариате г.Волжского, которые за денежное вознаграждение 20 000 рублей в период конкретной призывной компании могут помочь ей в вопросе, чтобы ее сына не призвали на военную службу, то есть, сотрудники военного комиссариата не будут проводить необходимых мероприятий по розыску и призыву ее сына на военную службу. Она ответила на предложение ФИО2 согласием. В дальнейшем, ФИО2 пояснила ей, что денежные средства необходимо переводить на расчетный счет ФИО2, который привязан к номеру ее мобильного телефона, что она и делала. Так, 14 декабря 2021 года она перевела на расчетный счет ФИО2, привязанный к ее абонентскому номеру №..., 20 000 рублей в качестве взятки за неосуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа <адрес> мероприятий по розыску ее сына в период призывной компании осени 2021 года. Примерно в феврале 2022 года ФИО2 сообщила, что денежные средства в размере 20 000 рублей за не осуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа г.Волжский мероприятий по розыску ее сына в период призывной компании весны 2022 года необходимо перевести в феврале 2022 года. 18 февраля 2022 года перевела на расчетный счет ФИО2, привязанный к ее абонентскому номеру №..., 20 000 рублей в качестве взятки. Летом 2022 года ФИО2 пояснила, что денежные средства в размере 20 000 рублей за не осуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа <адрес> мероприятий по розыску ее сына в период призывной компании осенью 2022 года необходимо перевести в июле-августе 2022 года. 31 июля 2022 года она перевела на расчетный счет ФИО2, привязанный к ее абонентскому номеру №... 20 000 рублей в качестве взятки. (т. 2 л.д. 161-163)

Свидетель 15 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын 16, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. В начале января 2022 года ей от сына стало известно, что он отчисляется из учебного заведения по собственному желанию. Она поняла, что его могут призвать на военную службу, так как он лишится отсрочки от армии. В начале января 2022 года она у своей знакомой 1 поинтересовалась, нет ли возможности помочь сыну с получением отсрочки от призыва на период призыва весны 2022 года. 1 через некоторое время сообщила ей, что размер незаконного вознаграждения за «отсрочку» ее сыну на время проведения призыва весны 2022 года будет составлять 20 000 рублей, которые та будет передавать неизвестным ей сотрудникам военного комиссариата <адрес> за то, что сотрудники военного комиссариата не будут проводить необходимых мероприятий по его розыску и призыву на военную службу на период призыва весны 2022 года и деньги нужно будет переводить на банковский счет 1 привязанный к ее мобильному телефону. На указанные условия она ответила согласием и со своего расчетного счета №..., открытого в отделении <...>» 25 января 2022 года перевела на расчетный счет <***> рублей в качестве взятки не известным ей сотрудникам военного комиссариата <адрес> за не осуществление сотрудниками военного комиссариата мероприятий по розыску ее сына в период призыва весной 2022 года. В дальнейшем, в виду того, что ее сын не получил отсрочку от призыва на законных основаниях, а приближался осенний призыв 2022 года, она вновь стала переживать о том, что его могут призвать на военную службу, в связи с этим, примерно в июле 2022 года она вновь обратилась к 1 с просьбой еще раз принять меры к тому, чтобы ее сына не искали сотрудники военного комиссариата во время осеннего призыва 2022 года, 1 пояснила, что необходимо уточнить, так как ранее они не обсуждали, что розыск ее сына не будет проводиться еще и в период осеннего призыва. Через некоторое время 1 связалась с ней и пояснила, что размер незаконного вознаграждения за «отсрочку» на время проведения призыва осени 2022 года будет составлять 20 000 рублей, которые она будет передавать неизвестным ей сотрудникам военного комиссариата <адрес> за то, что они не будут проводить необходимых мероприятий по его розыску и призыву на военную службу на период призыва осени 2022 года. На указанные условия она ответила согласием. Относительно дальнейшей передачи незаконного денежного вознаграждения за весенний призыв 2023 года она с 1. тогда не разговаривала. Она со своего расчетного счета №..., открытого в отделении <...>» 25 июля 2022 года перевела на расчетный счет 1, привязанный к ее абонентскому номеру, 20 000 рублей в качестве взятки не известным ей сотрудникам военного комиссариата <адрес>. Примерно осенью 2022 года ее сын вновь не прошел обследования и она стала опасаться, что его могут призвать весной 2023 года на военную службу, поэтому попросила 1 заранее узнать, можно ли передать незаконное денежное вознаграждение сотрудникам военного комиссариата за неосуществление розыска ее сына на период весеннего призыва 2023 года. Через некоторое время 1 сообщила, что такая возможность есть и незаконное денежное вознаграждение будет составлять 20 000 рублей и что половину от этой суммы нужно перевести до конца 2022 года. С того же банковского счета на ее имя она перевела 1 на банковский счет, привязанный к ее абонентскому номеру <***> рублей, в качестве взятки не известным ей сотрудникам военного комиссариата <адрес>. В январе 2023 года она планировала перевести оставшуюся часть незаконного денежного вознаграждения в размере <***> рублей. (т. 2 л.д. 175-178)

Свидетель 1 на предварительном следствиипоказала, что у нее есть двое сыновей: 2, "."..г. года рождения, и 2а, "."..г. года рождения, состоящие на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. 2а в 2020 году был снят с учета в связи с достижением возраста 27 лет. У нее есть знакомая ФИО2, ранее работавшая в военном комиссариате <адрес>. Примерно в 2017 году в процессе общения с ФИО2 она сообщила ей, что ее сына 2а могут призвать в армию, так как у него нет отсрочки от нее, при этом она не хотела, чтобы сын шел в армию. Она проговорила с ФИО2 свое желание и попросила ФИО2 сделать так, чтобы 2 не искали сотрудники военного комиссариата. ФИО2 сообщила ей, что за денежное вознаграждение кому-то из сотрудников военного комиссариата <адрес> она сможет решить вопрос о предоставлении отсрочки от военного призыва на срочную военную службу в ВС РФ ее сыну 2а Спустя время ФИО2 сообщила ей, что стоимость полугодовой отсрочки будет составлять 15 000 рублей, то есть, за эту сумму сотрудники военного комиссариата не будут осуществлять мероприятия по розыску ее сына, с целью призыва на военную службу. ФИО2 сообщила, что денежные средства необходимо будет перечислить на ее банковскую карту, открытую в <...> привязанную к ее номеру телефона. Далее, она, согласившись, используя свой банковский счет №.... открытый в отделении <...>». Переводила ФИО2 за то, чтобы в отношении ее сына 2 не проводились розыскные мероприятия сотрудниками военного комиссариата, по 15 000 рублей : "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г.. В 2020 году за 2 она переводила денежные средства только в январе 2020 года, так как 2 в сентябре исполнялось 27 лет. Всего она перевела ФИО2 за предоставление «отсрочки» ее сыну 2 90 000 рублей. В августе 2020 года ее младшего сына 2а перевели на заочное обучение в связи с чем, он потерял право на отсрочку от военного призыва и она обратилась к ФИО2, чтобы решить вопрос с предоставлением ему отсрочки. ФИО2 сообщила, что стоимость полугодовой отсрочки будет составлять 15000 рублей, в последующем, в 2020 году, сумма незаконного денежного вознаграждения увеличилась до 20 000 рублей. За указанное вознаграждение со стороны сотрудников военного комиссариата не будут осуществляться мероприятия по розыску ее сына, с целью призыва на военную службу. В дальнейшем, она переводила ФИО2 денежные средства за то, чтобы в отношении ее сына ФИО9 не проводились розыскные мероприятия сотрудниками военного комиссариата: 22 сентября 2020 года в размере 15 000 рублей, 29 января 2021 года - 20 000 рублей, 26 июля 2021 года - 20 000 рублей, 25 января 2022 года - 20 000 рублей, 25 июля 2022 года - 20 000 рублей, 08 октября 2022 года - 5 000 рублей, 24 декабря 2022 года - 5 000 рублей. Всего она перевела ФИО2 за 2а. 105 000 рублей. Примерно в начале 2022 году к ней обратилась 15 с просьбой о возможности помочь ее сыну 16 получить отсрочку от военной службы. Она сообщила анкетные данные 15 ФИО2 и та через некоторое время сообщила, что за полугодовую отсрочку для 16 следует перевести ей 20000 рублей на банковскую карту. Она передала 15 суть разговора с ФИО2, и 15, согласившись, перевела ей на банковскую карту 20 000 рублей, для дальнейшего перевода их ФИО2. При этом, она считала, что это разовая просьба 15, так как последняя с ней не обсуждала дальнейшее получение ее сыном отсрочки от военной службы. После этого, она перевела 20 000 рублей, перечисленные ей 15, на банковский счет ФИО2 вместе со своими 20 000 рублей, которые перевела за «отсрочку» своему сыну. Летом 2022 года к ней вновь обратилась 15 с аналогичной вышеуказанной просьбой, она сказала, что необходимо снова узнавать, возможно ли представление отсрочки еще раз. Связавшись с ФИО2, она передала ей просьбу 15, на что ФИО2 пояснила, что это возможно за 20 000 рублей. Условия она передала 15, на что она ответила согласием и перевела ей на карту 20 000 рублей, которые она, в свою очередь, перевела на счет ФИО2 в качестве взятки от 15 за отсрочку от призыва ее сына. Зимой 2022 года к ней вновь обратилась 15 с той же просьбой об отсрочке от военного призывала ее сына на следующий призывной период. Она вновь спрашивала об этой возможности у ФИО2, на что последняя обозначила аналогичные условия, однако попросила перевести <***> рублей до конца 2022 года. Она сообщила об этом 15, та ответила согласием и перевела ей <***> рублей, а она эти деньги вместе с <***> рублей за отсрочку от призыва своему сыну перевела ФИО2. Каких-либо длительных договоренностей о передаче денежных средств ФИО2 с 15 у нее не было, она разово обращалась к ней, и каждый раз ей необходимо было вновь договариваться с ФИО2 о получении сыном 15 отсрочки, выясняя при этом требуемую сумму. (т. 2 л.д. 184-187, т.3 л.д. 160-162)

Свидетель 4 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын 5, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. После окончания ее сыном в августе 2021 года института, он мог быть призван на военную службу, так как отсрочки он лишился. Она познакомилась с ФИО2 примерно в сентябре-декабре 2021 года, от которой ей стало известно, что она обладает возможностью помочь ей избежать ее сыну быть призванным на военную службу. ФИО2 озвучила ей, что стоимость «отсрочки» на время проведения призыва составляет 20 000 рублей, а всего ей необходимо будет перевести 93 000 рублей, с учетом, что она хотела, чтобы он избежал призыва вплоть до весны 2023 года. Указанные денежные средства ФИО2 должна была передавать сотруднику военного комиссариата г.Волжский за то, что сотрудники военного комиссариата не будут проводить необходимых мероприятий по розыску и призыву ее сына на военную службу. На указанные условия она ответила согласием и денежные средства, как ей и сказала ФИО2, переводила на банковский счет ФИО2, начиная с 01 декабря 2021 года до января 2023 года, выплатив таким образом, всю ранее оговоренную сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 93 000 рублей. Денежные средства она переводила ФИО2 с расчетного счета своего сына, так как имеет свободный доступ к приложению «<...>», установленном в его мобильном телефоне. Указанные денежные средства предназначались в качестве взятки не известным ей сотрудникам Военного комиссариата г.Волжский за неосуществление ими мероприятий по розыску ее сына в период призывных компаний осени 2021 года, весны-осени 2022 года и весны 2023 года. (т. 2 л.д. 193-195)

Свидетель 13 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын 14, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. В апреле 2019 года ее сына отчислили из университета, в связи с чем он утратил право на отсрочку от призыва на военную службу, а она стала переживать за то, что его могут призвать на военную службу и очень этого не хотела. В марте 2022 года она стала искать возможности сделать так, чтобы ее сына не призвали на военную службу. В ходе общения с кем-то из знакомых, которым она рассказала о своих переживаниях, ей дали номер мобильного телефона ранее незнакомой ей ФИО2, которая может помочь с решением ее проблемы. Она связалась с ФИО2 и последняя пояснила, что может помочь за незаконное денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, за которое ее сын не будет призван на военную службу весной 2022 года; на данные условия она согласилась. 10 марта 2022 года она перевела на расчетный счет ФИО2, привязанный к ее абонентскому номеру №..., 15 000 рублей в качестве взятки за неосуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа <адрес> мероприятий по розыску ее сына в период призывной компании весны 2022 года, сообщив его анкетные данные. (т. 2 л.д. 200-202)

Свидетель 1 на предварительном следствии показал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и до 2020 года имел отсрочку от призыва на военную службу в связи с прохождением обучения в ВУЗе. Затем, не желая быть призванным на военную службу, он стал искать возможности избежать призыва. Кто-то из его знакомых, кто именно не помнит, посоветовал обратиться к ФИО2, как к человеку, который может помочь решить его проблему. Он связался с ФИО2 и та пояснила ему, что за денежное вознаграждение в 15 000 рублей сможет помочь с решением его вопроса, а именно, сделать так, чтобы его не искали сотрудники военного комиссариата и не осуществляли его призыв на военную службу; что эту сумму она передаст неизвестным ему сотрудникам Военного комиссариата <адрес>. На указанные условия он ответил согласием. В дальнейшем, ФИО2 пояснила ему, что денежные средства необходимо переводить на ее расчетный счет, который привязан к номеру ее мобильного телефона, что он и делал. Денежные средства он перечислял указанным образом, начиная с июля 2020 года, примерно раз в полгода по 15 000 рублей, а с лета 2022 года ФИО2 пояснила, что сумма денежного вознаграждения увеличивается до 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 208-210)

Свидетель 6 на предварительном следствии показал, что в 2017 году от своего отца получил контакты некой женщины по имени н и пояснил, что с ней можно проконсультироваться, относительно получения отсрочки от призыва на военную службу. В ходе общения с н ему стало известно, что не осуществление в отношении него мероприятий по розыску сотрудниками военкомата необходимо на ее номер телефона перечислить 20 000 рублей, чтобы получить «отсрочку» от призыва на военную службу, а она эти деньги будет передавать сотрудникам военкомата, чтобы они не осуществляли мероприятий по его розыску. Он перевел на банковский счет н указанную денежную сумму. В дальнейшем, н звонила ему, периодически, и говорила, что ему необходимо перевести ей денежные средства, для продления «отсрочки» от призыва без наличия у него на это законных оснований и он переводил на расчетный счет н денежные средства в следующие даты и в следующих суммах: 12 февраля 2018 года – 12 000 рублей; 25 марта 2018 года – 4 000 рублей; 16 апреля 2018 года – 4 000 рублей; 06 августа 2018 года – 8 000 рублей; 23 августа 2018 года – 4 000 рублей; 07 сентября 2018 года – 8 000 рублей; 01 февраля 2019 года – 20 000 рублей; 27 июля 2019 года – 16 000 рублей; 03 августа 2019 года – 4 000 рублей; 01 февраля 2020 года – 16000 рублей; 02 августа 2020 года – 20 000 рублей; 03 февраля 2021 года – 20 000 рублей; 01 августа 2021 года – 20 000 рублей, а всего за указанный период он перевел на банковский счет ФИО2 176 000 рублей. В 2021 году ему исполнилось 27 лет, в связи с чем, ему более не требовалось получать отсрочку от призыва на военную службу, поэтому более после 01 августа 2021 года он денег не перечислял. (т. 2 л.д. 219-221)

Свидетель 7 на предварительном следствии показала, что у нее есть сын 7а, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. Примерно в январе 2020 года она познакомилась с ФИО2, которая, узнав, что у ее сына нет законной отсрочки от призыва на военную службу, предложила оказать ей содействие в передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 рублей должностным лицам военного комиссариата за неосуществление призывных мероприятий в отношении ее сына 7а на период призывной компании, на что она согласилась. Примерно в декабре 2020 года ФИО2 сказала ей, что для того, чтобы ее сын и на следующий призыв не был призван на военную службу необходимо вновь перевести ей денежные средства в размере 20 000 рублей, что она и сделала. Аналогичным образом она переводила на банковский счет ФИО2 по 20 000 рублей в июне и декабре 2021 года, после того, как ФИО2 напоминала о себе, поясняя, что требуется перевести денежные средства, чтобы ее сына не призвали на военную службу в последующие призывы. (т. 3 л.д. 46-48)

Свидетель 11 на предварительном следствии показал, что у него есть сын 11, "."..г. года рождения, который состоит на учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. "."..г. его сына отчислили из института и он потерял право на отсрочку от призыва на военную службу. Он не хотел, чтобы его сына призвали на военную службу и в ноябре 2019 года обратился к своей знакомой ФИО2, которая ранее работала в военном комиссариате <адрес>, с просьбой оказать содействие в том, чтобы его сына не призвали на военную службу. ФИО2 пояснила ему, что у нее есть знакомые в военном комиссариате г.Волжского, которые за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей могут помочь в решении этого вопроса, то есть, не будут проводить необходимых мероприятий по его розыску и призыву на военную службу. Он ответил на ее предложение согласием. В дальнейшем, ФИО2 пояснила ему, что денежные средства необходимо переводить на ее расчетный счет, который привязан к номеру ее мобильного телефона, что он и делал. Платежи он осуществлял с банковского счета, оформленного на имя его сына, так как на свое имя он банковский счет не открывал. Так, с банковского счета своего сына, используя установленное на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», он 28 ноября 2019 года перевел на расчетный счет ФИО2, привязанный к ее абонентскому номеру телефона №..., 15 000 рублей в качестве взятки за неосуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа г.Волжский мероприятий по розыску его сына в период призывной компании весны 2020 года. Далее, 24 июня 2020 года он с того же банковского счета перевел ФИО2 15 000 рублей в качестве взятки за неосуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа г.Волжский мероприятий по розыску его сына в период призывной компании осени 2020 года, а 05 ноября 2020 года – с того же счета на счет ФИО2 еще 15 000 рублей в качестве взятки за неосуществление сотрудниками военного комиссариата городского округа г.Волжский мероприятий по розыску его сына в период призывной компании весны 2021 года. (т.3 л.д. 143-145)

Свидетель 3 на предварительном следствии показал, что в начале 2018 года в связи с тем, что он окончил образовательное учреждение и потерял право на отсрочку от военной службы, не желая быть призванным на военную службу, он обратился к своей знакомой 1 за содействием в этом, так как знал, что сына 2 не искали сотрудники военкомата и он избежал призыва. 1 пояснила, что у нее есть знакомые в Волжском военкомате, которые за денежное вознаграждение могут оказать содействие в том, чтобы сотрудники военного комиссариата не осуществляли в отношении него мероприятия по розыску и призыву на военную службу, что за это необходимо передавать ей денежные средства в размере 15 000 рублей за каждую призывную компанию, то есть, перед весной и осенью каждого года. В дальнейшем, в августе 2020 года она пояснила, что сумма денежного вознаграждения увеличилась до 20 000 рублей. Он раз в каждые полгода на территории <адрес> передавал 1 денежное вознаграждение для последующей передачи неизвестным ему сотрудникам военного комиссариата, а именно, передавал: в январе и июле 2018 года по 15 000 рублей, в январе и июле 2019 года по 15 000 рублей, в январе 2020 года 15 000 рублей, в августе 2020 года 20 000 рублей, в январе 2021 года 20 000 рублей, передав, таким образом, 115 000 рублей. В августе 2021 года ему исполнилось 27 лет, и, так как больше не подлежал призыву на срочную военную службу, деньгши передавать прекратил. (т. 3 л.д. 154-156)

Свидетель 19 на предварительном следствии показала, что у ее супруг 18 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. Ранее он супруг проходил службу в органах МВД России, состоял на спецучете и не призывался в вооруженные силы. Когда в 2021 году ее супруг уволился из органов внутренних дел. Почему, в дальнейшем, он не призывался на военную службу военкоматом, ей неизвестно. У них с мужем доверительные отношения и они пользуются банковскими счетами и картами друг друга без объяснений, используя денежные средства по своему усмотрению. На ее мобильном телефоне установлено приложение «<...>», пароль, от которого известен 18. О том, что 18 перечислял денежные средства некоей ФИО2 с ее банковского счета за незаконное предоставление ему отсрочки от военного призыва, ей стало известно от сотрудников полиции. (т. 4 л.д. 116-118)

Свидетель 18 на предварительном следствии показал, что в апреле 2021 года он узнал о том, что женщина по имени н за денежное вознаграждение может проконсультировать относительно отсрочки от призыва на срочную военную службу в ВС РФ, при этом, ему был предоставлен номер ее телефона: №.... В ходе телефонного разговора н сказала, что за взятку в сумме 25 000 рублей сотруднику Волжского военкомата, она сможет решить вопрос о получении им отсрочки от весеннего призыва 2021 года, и что денежные средства необходимо перечислить на ее банковскую карту <...>», которая привязана к номеру ее телефона, до конца недели; тогда его личное дело будет извлечено из картотеки кем-то из сотрудников военкомата и спрятано. Он согласился на предложенные условия, сообщил н свои анкетные данные. "."..г. он перевел на банковскую карту н 25 000 рублей за предоставление ему отсрочки от весеннего призыва 2021 года. Затем, в июле 2021 года н по телефону напомнила ему про осенний призыв 2021 года, и что ему также надо аналогичным образом перевести деньги на ее карту за предоставление ему отсрочки от осеннего призыва 2021 года. "."..г. на банковский счет н 25 000 рублей за предоставление ему отсрочки от осеннего призыва 2021 года. В январе 2022 года в мессенджере «<...>» ему написала н, напомнив про весенний призыв 2022 года, и что ему необходимо перевести на ее банковскую карту 25 000 рублей в качестве взятки должностным лицам военного комиссариата <адрес> за предоставление ему отсрочки от весеннего призыва 2022 года, что он и сделал. 17 декабря 2022 года ему позвонила н, напомнив про осенний призыв 2022 года, а также спросила, нужна ли ему отсрочка от весеннего призыва 2023 года, и что при необходимости ему надо аналогичным образом передать деньги н за предоставление отсрочки. Однако, осознав, что действия н носят противоправный характер, он решил сообщить об этом в правоохранительные органы, что и сделал 20 декабря 2022 года. После чего, 20 декабря 2022 года он принял участие в оперативно - розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»; ему были вручены оперативными сотрудниками в присутствии представителей общественности денежные средства в размере 50 000 рублей для передачи в качестве взятки. 20 декабря 2022 года, примерно в 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес> он встретился с н, как ему стало известно, - ФИО2, где в рамках оперативного мероприятия хотел ей передать 50 000 рублей в качестве взятки за осенний и весенний призыв. Однако, ФИО2 не захотела брать наличные деньги и попросила о том, чтобы он перевел их, как и ранее на ее банковскую карту, так как «она боится проблем». После чего, они с ней попрощались. (т. 4 л.д. 125-128)

Свидетель 17 – свидетель защиты, суду показал, что с 2015 до 2022 года он работал в военном комиссариате <адрес> помощником по отбору специалистов из числа призывников. Его рабочее место находилось в том же кабинете военкомата, где работал ФИО1. Отделение Волжского военного комиссариата являлось одним из лучших по показателям относительно розыска призывников и их призыва на военную службу. ФИО1 он характеризует, как отзывчивого и доброго товарища, никогда не отказывающего ему в личной помощи и руководству военкомата – в выполнении поставленных задач, не связанных с должностными обязанностями ФИО1.

Судом исследованы следующие письменные доказательства - материалы уголовного дела:

– протоколы явки с повинной ФИО2 от 17 января 2023 года, согласно которому, она призналась, что систематически получала незаконные денежные вознаграждения, которые передавала ФИО1 за неосуществление мероприятий по розыску и призыву на военную службу лиц, в чьих интересах получала взятки ( т.1 л.д. 13-14, т. 2 л.д. 32-33);

– протокол явки с повинной ФИО1 от 17 января 2023 года, согласно которому, он сознался в том, что систематически получал взятки при посредничестве ФИО2, за неосуществление мероприятий по розыску и призыву на военную службу лиц, в чьих интересах ему передавались взятки (т. 1 л.д. 220-221);

– приказ военного комиссара <адрес> от "."..г. за №..., согласно которому, ФИО1 принят на должность помощника начальника отделения (подготовки, призыва и набора граждан на военную службу по контракту) отдела военного комиссариата <адрес> по городу Волжский (т. 4 л.д. 101-106);

– приказ военного комиссара <адрес> от "."..г. за №..., согласно которому, ФИО1 переведен на должность помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата городского округа <адрес> (т. 4 л.д. 107);

– должностные обязанности помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), согласно которым, ФИО1 отвечал за розыск граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу и обязан проводить розыск призывников, уклонившихся от медицинского освидетельствования и обследования, неявившихся на заседание призывной комиссии и отправку в войска, на уклоняющихся оформлять материал в прокуратуру на предмет привлечения к ответственности в соответствии с законодательством; осуществлять оповещение граждан повестками о вызове в военный комиссариат городского округа <адрес>, то есть является должностным лицом (т. 4 л.д. 108, 109-110);

– протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому, осмотрен оптический диск <...> с содержащейся на нем выпиской о движении денежных средств по расчетному счету №..., открытому "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>, и расчетному счету №..., открытому "."..г. на имя ФИО2 в отделении <...>» №..., расположенном по адресу: <адрес>. Установлено наличие следующих зачислений денежных средств на данные счета: "."..г. в 17 часов 04 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 19 часов 36 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 17 часов 12 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 19 часов 03 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 18 часов 23 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 18 часов 37 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 14 часов 32 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 10 часов 11 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 07 часов 39 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 09 часов 15 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 10 часов 08 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 13 часов 19 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 20 часов 08 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 18 часов 14 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 16 часов 17 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 19 часов 31 минуту на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 5; "."..г. в 08 часов 13 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 20 часов 13 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 08 часов 20 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 14 часов 13 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 17 часов 45 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 15 часов 40 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 4; "."..г. в 14 часов 19 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20 ( за 6) ; "."..г. в 13 часов 19 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 12 часов 46 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 18 часов 59 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 19 часов 06 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 10 часов 48 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 15 часов 41 минуту на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 18 часов 35 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 18 часов 56 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 18 часов 27 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 15 часов 32 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 15 часов 15 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 16 часов 22 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 09 часов 22 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 20; "."..г. в 12 часов 57 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 18 часов 33 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 13 часов 04 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 15 часов 16 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 1; "."..г. в 10 часов 44 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 9; "."..г. в 21 час 34 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 9; "."..г. в 19 часов 02 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 9; "."..г. в 17 часов 39 минут на расчетный счет ФИО2 №... поступили денежные средства в размере 15 000 рублей от отправителя 11; "."..г. в 01 час 23 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 11; "."..г. в 22 часа 19 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 11 "."..г. в 13 часов 42 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 19; "."..г. в 15 часов 04 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 19; "."..г. в 17 часов 14 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 19; "."..г. в 13 часов 13 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 19; "."..г. в 17 часов 02 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 13; "."..г. в 22 часа 13 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 7а; "."..г. в 19 часов 03 минуты на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 7; "."..г. в 13 часов 00 минут на расчетный счет ФИО2 №... рублей от отправителя 7а; "."..г. в 19 часов 09 минут на расчетный счет ФИО2 №... – 20 000 рублей от отправителя 7а ( т. 2 л.д. 229-236);

– протокол выемки от 18 января 2023 год из военного комиссариата г.Волжского личных дел призывников: 2, 2а., 6, 11, 10, 18, 14, 1, 7а, 5, 16 (т. 2 л.д. 118-123);

– протокол осмотра предметов от "."..г., согласно которому, осмотрены материалы личных дел призывников 2, ФИО9, 6, 11, 10, 18, 14, 1, 7а, 5, 16; установлено отсутствие проводимой работы по их розыску и призыву на военную службу (т. 2 л.д. 133-140);

– протокол выемки от 18 января 2023 года у ФИО2 мобильного телефона «Redmi 9A» (т. 2 л.д. 51-52, 53-55);

– протокол осмотра предметов от 13 февраля 2023 года, согласно которому, осмотрено содержимое, изъятого у ФИО2 мобильного телефона; телефонной книге обнаружены сведения о сохранении абонентских номеров 1. и ФИО1 (т. 2 л.д. 238-241, 242);

– протокол осмотра предметов от 10 мая 2023 года, согласно которому, осмотрены детализации телефонных соединений между абонентскими номерами ФИО2 и ФИО1 за период с 01 февраля 2020 года по 17 января 2023 года и установлено многократное телефонное соединение между ними в указанный период (т. 2 л.д. 232-237);

– протокол выемки от 20 апреля 2023 года, согласно которым в военном комиссариате <адрес> изъято личное дело призывника 3(т. 3 л.д. 166-170);

– протокол осмотра предметов от 27 апреля 2023 года, согласно которому, осмотрены материалы личного дела призывника 3; установлено отсутствие проводимой работы по его розыску и призыву на военную службу (т. 3 л.д. 171-173);

– скриншоты чеков «Сбербан онлайн», подтверждающие переводы денежных средств 20 000 рублей "."..г., 20 000 рублей "."..г., <***> рублей "."..г. и "."..г. с банковской карты 15 на банковскую карту 1 (т. 4 л.д., 203 – 205, 209 204, 205);

– скриншоты переводов денежных средств с банковской карты 15 на банковскую карту 1 согласно которому, 15 "."..г. и "."..г. перевела 1 в общей сложности <***> рублей (т. 4 л.д. 203, 209).

Проанализировав и оценив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Оснований сомневаться в достоверности, оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия показаний свидетелей и, исследованных письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку, они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению; нарушений закона, влекущих признание полученных в рамках следственных мероприятий доказательств, у суда не имеется. Все доказательства в своей совокупности являютсядостаточными для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, предъявленного, каждому из них обвинения. Все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга. Сами подсудимые не отрицали своей вины в содеянном и в судебном заседании подтвердили, данные ими в ходе предварительного следствия признательные показания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из преступлений периодов: с "."..г. по март 2020 года ( 1. – за 2 с "."..г. по январь 2023 год (1 – за 2а с "."..г. по март 2021 год (3), с "."..г. по "."..г. ( 4), с "."..г. по "."..г. (6), с "."..г. по "."..г. (7), с "."..г. по "."..г. (1), с "."..г. по "."..г. ( 9), с "."..г. по "."..г. (11), с "."..г. по "."..г. (18), с "."..г. по "."..г. (15) -по части 3 статьи 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие;

- по каждому из преступлений периодов: с "."..г. по "."..г. (13) и с "."..г. по "."..г. (15) - по части 1 статьи 291.2 УК РФ – мелкое взяточничество, то есть, получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по преступлению периода с "."..г. по "."..г. (15) – по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ, - покушение на получение должностным лицом взятки в виде денег, через посредника, за незаконное бездействие.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению периода с "."..г. по март 2021 года – по части 2 статьи 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть, непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия;

- по каждому из преступлений периодов: с "."..г. по январь 2023 года ( 1 – за 2а), с "."..г. по "."..г. (4), с "."..г. по "."..г. (6), с "."..г. по "."..г. (7), с "."..г. по "."..г. (1), с "."..г. по "."..г. (9), с "."..г. по "."..г. ( 18), с "."..г. по "."..г. (13), с "."..г. по "."..г. ( 15), с "."..г. по "."..г. ( 15) – по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества, путем обмана.

ФИО1 совершил двенадцать тяжких преступлений и два преступления небольшой тяжести.

ФИО2 совершила одно тяжкое преступление и десять преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, а именно, изменения категории тяжких преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает: явки с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания обоих подсудимых на протяжении предварительного следствия, состояние их здоровья при наличии ряда хронических заболеваний, а также признание ими вины в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, кроме того, относит : наличие у него статуса ветерана военной службы; награждение медалями за отличие в военной службе, за вклад в укрепление обороноспособности страны и в часть юбилеев военных комиссариатов МО РФ и вооруженных сил России; наличие ведомственных и министерских МО РФ, а также муниципальных органов благодарственных писем и грамот за добросовестное исполнение служебных обязанностей; состояние здоровья его супруги – инвалида 2 группы, нахождение на его иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери жены, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд также относит воспитание ею сына, награжденного посмертно государственными наградами за проявленные мужество и героизм при выполнении служебного долга.

Отягчающих вину обоих подсудимых обстоятельств, судом не установлено.

Указанное дает суду основание для применения при назначении обоим подсудимым наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых. Оба они имеют постоянное место жительства и регистрации; в быту характеризуется положительно, негативных характеристик не имеют, ранее не судимы и к административной ответственности не привлекались; на учете у психиатра и нарколога не состоят; ФИО1 положительно характеризовался по последнему месту работы.

Совокупность, смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, исключительной не является, и оснований для назначения обоим подсудимым наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенных обстоятельств, для обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым за совершение тяжких преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания правил статьи 73 УК РФ. Поскольку, ФИО1 от своей преступной деятельности получил неосновательное противоправное обогащение, суд считает необходимым назначить за тяжкие преступления дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер, исходя из тяжести преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, наличии постоянного источника дохода в виде пенсии. Кроме того, поскольку, преступления ФИО1 совершил при исполнении им своих служебных обязанностей, суд считает необходимым назначить за тяжкие преступления ему дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ по примечанию к этой статье не имеется, поскольку, на момент написания им явки с повинной в совершении преступлений у правоохранительных органов имелась информация о совершенных им преступлениях. По указанным преступлениям суд назначает наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказание за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1, согласно положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Подсудимой ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести суд назначает наказание в виде ограничения свободы, а за совершение тяжкого преступления суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, установив значительный испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых в течение испытательного срока она должна доказать свое исправление. Кроме того, учитывая, что ФИО2 получила в результате совершения преступного деяния неосновательное противоправное обогащение, суд считает необходимым назначить ей по ч.2 ст. 291.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства, оопределяя размер штрафа, исходя из тяжести преступлений, имущественного положения осужденной и ее семьи, наличия постоянного источника дохода в виде пенсии. При этом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, в частности, учитывая, что преступления она совершила, будучи не работающей пенсионеркой, суд считает возможным не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Арест на счета ФИО1 в коммерческих банках, наложенный по постановлению Центрального районного суда города Волгограда от 02 марта 2023 года суд считает необходимым сохранить до исполнения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290, частью 3 статьи 290; частью 3 статьи 30 частью 3 статьи 290, частью 1 статьи 291.2, частью 1 статьи 291.2 УК РФ; и назначить наказание:

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по март 2020 года) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 300 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по январь 2023 года - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 325 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по март 2021 года) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 350 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 340 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 450 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 200 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 175 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 150 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 400 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ ( за преступление периода с "."..г. по "."..г.) - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 75 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 290 УК РФ - в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 75 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок два года;

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок один год, за каждое из совершенных преступлений, с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования г.о. г.Волжский; и понуждением являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 69 УК РФ, пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, со штрафом в доход государства в размере 1 500 000 рублей; с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и органах местного самоуправления на срок пять лет.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 291.1, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ; и назначить наказание:

- по части 2 статьи 291.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 350 000 рублей;

- по части 1 статьи 159 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок один год, за каждое из совершенных преступлений, с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования г.о. г.Волжский и понуждением являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца, со штрафом в доход государства в размере 350 000 рублей.

В соответствие со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать осужденную ФИО2: не изменять места жительства без уведомлении уголовно- исполнительной инспекции; в установленные уголовно- исполнительной инспекции дни, один раз в месяц являться на регистрацию.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует в колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда, немедленно после оглашения приговора. Меру пресечения ФИО2 не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2023 года по 19 января 2023 года, включительно, а также с 25 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ, а также время запрета определенных действий с 20 января 2023 года до 25 августа 2023 года, из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001,. Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД УФК по <адрес>, счет получателя 03№..., БИК 011806101, ОКТМО 18701000, счет банка получателя 40№..., КБК 417 116 03130 01 0000 140.

УИН осужденного ФИО5 – 41№....

УИН осужденной ФИО2 - 41№...

Арест на счета ФИО5 в коммерческих банках, наложенный по постановлению Центрального районного суда <адрес> от "."..г. сохранить до исполнения ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- оптические диски и материалы из личных дел призывников – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9a», возвращенный осужденной ФИО2, оставить ей, по принадлежности;

- мобильный телефон «Iphone 7 plus», возвращенный свидетелю 18, оставить ему, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней.

Осужденный ФИО1 вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-45