Дело № 2-411/2025
УИД №...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Масловой Н.С.,
при секретаре Мещеряковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... в сумме руб., расходов по оплате госпошлины в сумме рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО « » и С. в простой письменной форме, путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта « », осуществлено кредитование открытого на имя заемщика счёта. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
С.., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ... по ... у него образовалась задолженность в размере руб.
В соответствии с договором уступки права требования №... от ... АО « » уступил ООО « » права требования задолженности заемщика по кредитному договору №... от ....
По договору уступки права требования №... от ... ООО « » уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности заемщика по договору №... от ....
Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика С. Обязательство по выплате задолженности перед кредитором не исполнено.
Задолженность по данному кредитному договору составляет руб., в том числе: основной долг - руб., проценты на непросроченный основной долг - руб., штраф - руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников С. за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору №... от ... в размере руб. руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник С. - ФИО1.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление с просьбой отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания была своевременно размещена на сайте суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между АО « » и С. в простой письменной форме путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банком выпущена кредитная карта « », осуществлено кредитование открытого на имя ответчика счёта. С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В соответствии с договором уступки права требования №... от ... АО « » уступил ООО « » права требования задолженности заемщика по кредитному договору №... от ....
По договору уступки права требования №... от ... ООО « » уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности заемщика по договору №... от ..., о чём ООО «Феникс» заёмщику направлено уведомление (л.д.23, 28-30).
С. воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ... по ... у него образовалась задолженность, сумма которой согласно имеющемуся в материалах дела расчёту, составляет руб. (л.д.21).
ООО «Феникс» в адрес заемщика направлено требование о полном погашении долга в размере руб. в течение дней (л.д.24), которое оставлено без ответа.
С. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., обязательства по выплате задолженности перед банком не исполнил.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается все наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из того, что у заемщика С. перед истцом ООО «ПКО «Феникс» имеется непогашенный долг по кредитным обязательствам, который по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи с его смертью, подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.Согласно материалам наследственного дела №..., представленным нотариусом нотариального округа г. Владимир наследником по закону после умершего С. является - ФИО1, получившая свидетельство о праве на наследстве по закону №... от .... Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: .......
Таким образом, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика, является ФИО1.
Согласно имеющейся в материалах дела справке, размер задолженности С. по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... составляет руб., из которых: руб. - основной долг, руб. - проценты на непросроченный основной долг; руб. - штраф (л.д.8).
Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: ......, составляет руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после умершего С. составила руб., что является достаточным для погашения задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» в размере руб.
В связи с чем, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – руб.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из выписки по лицевому счёту, представленной истцом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком – ..., соответственно срок исковой давности истек ... (л.д.22).
... мировым судьей судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании с С. в пользу ООО « » задолженности по заключенному ... с ЗАО « » кредитному договору №... за период с ... по ... в сумме руб., государственной пошлины в сумме руб., всего руб.
Определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С. задолженности, пропустил срок исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
С учетом изложенного, оснований для приостановления и удлинения течения срока исковой давности судом не установлено.
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... №..., заключенному между и С., а также судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 10.03.2025.
Председательствующий судья Н.С. Маслова