Судья Суров А.А. дело № 33а-23953/2023

М-1809/2023

УИД23RS0036-01-2023-002585-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрел административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края ...........9 об оспаривании действий (бездействия),

с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокурору Краснодарского края ...........10 в котором просит признать незаконными действия (бездействия) прокурора Краснодарского края ...........11 выразившееся в нарушении действующего законодательства и сроков рассмотрения жалобы ........

Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков административного иска.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения по основаниям указанной статьи КАС РФ, судья первой инстанции исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложены копии документов, на которые ссылается административный истец в обоснование своих доводов, а именно копии ответов прокуратуры Ленинградского района Краснодарского края копии решений Ленинградского районного суда от 22 января 2019 года по делу № 2а-97/2019, от 22 августа 2019 года по делу № 2а- 1009/2019, от 15 января 2020 года по делу № 2а-123/2020, определение Ленинградского районного суда от 17 августа 2018 года по делу № 2-374/2018, определение Ленинградского районного суда от 2 июня 2017 года по делу № 2-374/17, решение Ленинградского районного суда от 30 октября 2017 года по делу № 2-1230/2017, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2018 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 мая 2021 года по делу № 33-12913/2021, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14 апреля 2021 года по делу № 33- 12991/2021, постановление судебного пристава- исполнителя от 14 июня 2018 года об участии в исполнительном производстве специалиста; акт об исполнительских действиях от 16 июня 2018 года, а также копий свидетельств о рождении детей.

Между тем, выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 132, 135 КАС РФ.

В административном исковом заявлении административный истец указал предмет спора, предоставил сведения, на основании которых полагает действие (бездействие) должностных лиц незаконными, подробно изложил доводы, по которым просит административное исковое заявление удовлетворить.

Обстоятельства, на которые указывает судья первой инстанции, основанием для оставления административного искового заявления без движения являться не могут.

Таким образом, ФИО1 при подаче административного искового заявления соблюдены требования норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а обжалуемое определение судьи первой инстанции лишает его права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года отменить.

Материалы административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к прокурору Краснодарского края ...........8., об оспаривании действий ( бездействия) направить в Октябрьский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: