Дело __

54RS0004-01-2022-002936-63

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договорам поставки товаров от xx.xx.xxxx __ от xx.xx.xxxx __ в общем размере 362 484 руб.; пени по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 84171,20 руб., по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в размере 93 360,33 руб., а всего 177531,53 руб.; взыскать пени на сумму задолженности в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты, начиная с xx.xx.xxxx г. до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указала на неисполнение ответчиком условий заключенных сторонами договоров поставки.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Подтверждается всеми материалами дела и не оспорено ответчиком, что xx.xx.xxxx г. между ИП ФИО1 («Поставщик») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен Договор поставки СФО № __ (далее по тексту «Договор __ »).

01 января 2021 г. между ИП ФИО1. («Поставщик») и ИП ФИО2 («Покупатель») был заключен Договор поставки __ (далее по тексту «Договор __»).

Условия Договоров в части пунктов, указанных в обоснование иска, идентичны.

В соответствии с п. 4.1. Договора __ и Договора __ покупатель обязуется осуществить предоплату в размере 100% за поставляемую Поставщиком, как акционную, так и за неакционную продукцию, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата Товара осуществляется Покупателем на основании счета, выставленного Поставщиком, в течение 5 дней с момента его выставления.

Покупателем неоднократно нарушались сроки расчетов за поставленный товар. В настоящее время за ФИО2 имеется задолженность в размере 362484 (триста шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб.

По товарной накладной __ от xx.xx.xxxx г. (счет на оплату __ от xx.xx.xxxx г.) непогашенная задолженность составляет 160 000 рублей (Договор __).

По товарной накладной __ от xx.xx.xxxx (счет __ от xx.xx.xxxx г.) задолженность составляет 1 600 рублей (Договор __).

По товарной накладной __ от xx.xx.xxxx г. (счет __ от xx.xx.xxxx г.) задолженность составляет 197 800 рублей (Договор __).

По товарной накладной __ от xx.xx.xxxx г. (счет __ от xx.xx.xxxx г.) задолженность составляет 3 084 рублей (Договор __).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 2.1.3. Договора __ и Договора __ Покупатель обязан оплатить Товар по ценам, указанным в прайс-листе и счете на оплату или иных документах (официальных письмах поставщика и т.п.).

xx.xx.xxxx года Истец направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в срок до xx.xx.xxxx

Ответ на претензию со стороны Ответчика не поступил, задолженность по договору в полном объеме не была погашена.

xx.xx.xxxx г. Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 4.3. Договора __ и Договора __ в случае несвоевременной оплаты за товар Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, по Договору поставки __ № __ от xx.xx.xxxx г. пени за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составили 84171 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по Договору поставки __ № __ от xx.xx.xxxx г. пени за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составили 93360,33 руб.

Данный расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязанностей по договору поставки, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для их частичного удовлетворения.

С ответчика, не исполнившего свои обязательства, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договорам поставки в общей сумме 362484 руб.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию, в т.ч. и на будущее время, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию на будущий период до фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на исключение из расчета неустойки периода с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx года в соответствии с мораторием, введенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

Суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца, определив к окончательному взысканию пени по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 60000 руб., пени по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере 60000 руб.

Также в пользу истца в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договорам поставки товаров от xx.xx.xxxx __ и от xx.xx.xxxx __ в общем размере 362 484 руб.; пени по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 60000 руб., пени по Договору поставки __ от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 60000 руб., в возврат госпошлины 8600 руб., а всего 491084 руб.

2. Взыскать пени на сумму основного долга в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты, начиная с xx.xx.xxxx года и до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.