УИД: 11RS0002-01-2022-003561-92
Дело № 2-2625/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 9 декабря 2022 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г., с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. в размере 65 726,13 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2 172,00 руб.
В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № <***>. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме. Также в указанном помещении проживает ФИО3 Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность они в спорный период не выполняли (л.д. 6).
Ответчики представили возражения, в которых указали, что дом находится в аварийном состоянии, просили применить срок исковой давности (л.д. 63, 109, 110).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6, 106).
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчик ФИО3 об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 94, 95, 123).
Третьи лица ФИО5, ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 96-99).
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.
Третье лицо ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 108).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения третьего лица ФИО1, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-5058/2018, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками, каждый, 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес> 19 августа 2014 г. являются ФИО7, <дата> года рождения, ФИО8, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения (л.д. 81-82).
Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 4 апреля 2014 г. зарегистрированы ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО8, с 12 декабря 2014 г. ФИО5, с 11 августа 2015 г. ФИО9 и с 8 июня 2017 г. ФИО10.(л.д. 66).
Как следует из записей актов о рождении родителями ФИО11 являются ФИО6 и ФИО12, ФИО5 и ФИО5 – ФИО1 и ФИО12 (л.д. 113, 115).
Согласно расчёту задолженности и квитанциям на оплату в период с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г., с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по их оплате в размере 65 726,13 руб. (л.д. 8, 9-36).
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования.
Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
В силу ст.ст. 56, 60, п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий; родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
Таким образом, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Согласно разъяснениям, изложенными п. 28 постановления Пленума ВС РФ № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей.
Истцом требований к ФИО5 являющемуся собственником 1/5 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5(1/5 доли) (за период с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. и её законному представителю ФИО1 (за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г.), а также к законному представителю ФИО8 (1/5 доли) ФИО6 не предъявлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке с ответчика ФИО2, как с собственника 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также как родителя несовершеннолетнего собственника ФИО11 ? доли от 1/5 доли и как родителя несовершеннолетнего собственника ФИО5 ? доли от 1/5 доли до достижения ею четырнадцатилетнего возраста (с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г.), с ответчика ФИО3 как собственника 1/5 доли.
Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 43) срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании заявления ООО «ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО12, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг от 12 октября 2018 г. мировым судьёй Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 17 октября 2018 г. вынесен судебный приказ (№ 2-5058/2018) о взыскании с них задолженности за период с 1 апреля 2016 г. по 30 июня 2018 г., который 28 июня 2022 г. отменён по заявлению должника ФИО3 (л.д. 37).
Определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 21 июля 2022 г. произведён поворот исполнения решения суда, с ООО «Воркутинские ТЭЦ» в пользу Яблоковой Е..В. взыскана сумма 72 705,14 руб., взысканная по судебному приказу от 17 октября 2018 г. № 2-5058/2018.
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 4 октября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 июня 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (12 октября 2018 г. – 3 года).
К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, срок предъявления исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г. и с 1 августа 2017 г. по 30 июня 2018 г. истцом не пропущен.
Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорные периоды в размере 13 145,23 руб. (65 726,13 руб. / 5) за принадлежащую ей долю, с ФИО13 22 709,23 руб., из которых 13 145,23 руб. (65 726,13 руб. / 5) за принадлежащую ей долю, 6 572,62 руб.(13 145,23 руб. / 5 / 2) – ? от 1/5 доли, принадлежащей ФИО14 и 2 991,38 руб. (22 739,23 руб. (за период с 1 апреля по 30 июня 2016 г., с 1 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г.) /5 / 2) – ? от 1/5 доли, принадлежащей ФИО5 до достижения ею четырнадцатилетнего возраста (17 июля 2017 г.).
Довод ответчика ФИО3 о том, что в спорный период она в квартире не проживала, не может быть принят во внимание, поскольку не проживание в жилом помещении не освобождает собственника этого помещения от оплаты коммунальных услуг, а для осуществления перерасчёта услуг предусмотрен определённый порядок, который ответчиком не соблюдён.
Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, перерасчёт за коммунальные услуги производится в соответствии с п. 86 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. Указанный перерасчёт осуществляется в заявительном порядке.
Таким образом, перерасчёт платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги производится только в установленных законом случаях при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учёта и при соблюдении установленного заявительного порядка обращения за указанным перерасчётом путём подачи заявления с приложением соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Доказательств обращения в установленном порядке за перерасчётом платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорные периоды в жилом помещении ответчиком ФИО3 суду не представлено.
Признание жилого дома аварийным и непригодным для проживания, не является основанием для не начисления и не взимания платы за потреблённые коммунальные услуги, поскольку дом не отключён от инженерных сетей, ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она и шестеро её детей проживают в данном жилом помещении в настоящее время.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Как следует из представленного платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 4 156,60 (1 979,60 руб. при обращении с заявлениями о выдаче судебного приказа и 2 177,00 руб. при обращении с иском), при цене иска 65 726,13 руб. размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 2 171,78 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований с ФИО2 в размере 750,38 руб., с ФИО3 – 434,36 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>, дата выдачи 19 октября 2016 г.), ФИО3 (паспорт <...>, дата выдачи 3 ноября 2017 г.) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 22 709,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 750,38 руб., всего 23 459 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 61 копейку.
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13 145,23 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 434,36 руб., всего 13 579 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО2, ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15 декабря 2022 г.).
Председательствующий Е.С.Комиссарова