Дело № 2-3906/2025 (2-14457/2024;) 20 мая 2025 года
78RS0019-01-2024-019019-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Богдановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛОЭСК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ЛОЭСК» о защите прав потребителя, в соответствии с которым, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 30.09.2022 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, присудить неустойку в размере 500 руб. в день на случай нарушения ответчиком срока исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика штраф за невыполнение условий договора в размере 37000 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение исполнено истцом надлежащим образом в полном объеме. В свою очередь ответчик в установленный договором с учетом дополнительного соглашения срок обязательства по технологическому присоединению не исполнил, что и явилось основанием для обращения истца с иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов через представителей по доверенности, которые в судебное заседание явились, требования по доводам, изложенным в иске, поддержали.
Представитель ответчика АО «ЛОЭСК» в судебное заседание явился, по требованиям возражал, в иске просил отказать.
Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание явился, по иску не возражал.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
Согласно п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В силу п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.
В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2022 между ФИО1 (заявитель) и АО «ЛОЭСК» (сетевая организация) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт;
- категория надежности – III;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – 0 кВт.
В свою очередь заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.
Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 определен в размере 75 979 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 12 663 руб. 20 коп.
Внесение платы за технологическое присоединение, согласно п. 11 договора, осуществляется заявителем в размере 100% платы в течение 5 рабочих дней с даты размещения счета на оплату.
В Технических условиях для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору), являющимися, согласно п. 4 договора, неотъемлемой частью договора, предусмотрено следующее:
- наименование энергопринимающих устройств заявителя: энергопринимающие устройства земельного участка для ведения садоводства;
- наименование и местонахождение объекта, в целях электроснабжения которого осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: <адрес>
- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя: 15 кВт;
- категория надежности: III;
- электроприемники 3-й категории: 15 кВт;
- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ;
- год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя: 2023 год;
- точка присоединения: опора проектируемой ВЛИ-0,4 кВ на границе участка заявителя от проектируемой ТП-10\0,4 кВ;
- основной источник питания: ПС № <адрес>» (фидер №);
- резервный источник питания: нет.
Обязательство по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора исполнено истцом надлежащим образом в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
30.11.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до 30.04.2024.
В установленный срок ответчик обязательства по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию об исполнении договора.
В ответ на претензию истца ответчиком сообщено о необходимости в целях создания схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств объекта в соответствии с техническими условиями сетевой организации от существующих объектов электросетевого хозяйства спроектировать и построить «ЛЭП-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ фидер № (инв. №) до проектируемой КТП-10/0,4 кВ», «КТП-10/0,4 кВ в районе <адрес> «ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой КТП-10/0,4 кВ до границ участка заявителя». На основании изложенного, а также с учетом длительности оформления исходно-разрешительной документации ответчиком предложено заключить дополнительное соглашение № к договору, продлив срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.03.2025.
Истец с предложенными условиями не согласился, дополнительное соглашение № истцом не подписано.
В обоснование возражений по иску ответчик ссылается на то, что при подаче заявки и заключении договора истец сообщил недостоверные сведения, указав, что земельный участок не имеет технологического присоединения к электрическим сетям, однако земельный участок истца фактически подключен к электрическим сетям садоводства, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований об исполнении договора.
Истцом факт подключения земельного участка к электрическим сетям садоводства не оспаривается. Вместе с тем, истец указывает на то, что требование о подаче заявки на подключение земельного участка как не имеющего технологического присоединения к электрическим сетям исходило от самого ответчика, поскольку при подаче первоначальной заявки с корректными сведениями ответчик сообщил истцу по телефону, что подключение возможно только в случае подачи заявки как на присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, а не на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Изложенные доводы истца ответчиком не опровергнуты. Одновременно с этим суд полагает, что ответчику было достоверно известно о подключении земельного участка истца к электрическим сетям садоводства, поскольку в п. 11.3.2 Технических условий содержится положение об осуществлении заявителем мероприятий по демонтажу существующего ввода от сетей СНТ.
При этом, само по себе подключение земельного участка к электрическим сетям садоводства не является основанием для отказа в технологическом присоединении. Так, согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.
Таким образом, участник садоводства имеет право самостоятельно подать заявку на технологическое присоединение.
В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Третьим лицом <данные изъяты> в отзыве на иск сообщено, что последний готов предоставить доступ сотрудникам АО «ЛОЭСК» для выполнения всех необходимых мероприятий, в том числе доступ к энергопринимающим устройствам, а также любым иным образом содействовать исполнению договора. Также <данные изъяты> сообщено, что АО «ЛОЭСК» не обращалось к садоводству с требованием о предоставлении доступа, о нечинении препятствий и с прочими требованиями, связанными с исполнением договора №, заключенного с ФИО1
Согласно пункту 18 Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.
Перечень мероприятий по технологическому присоединению, подлежащих выполнению в рамках договорного обязательства, определен в Технических условиях.
Ответчик полагает, что неисполнение истцом своих обязательств, указанных в п. 8 договора и п. 11.3 Технических условий, является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании АО «ЛОЭСК» осуществить технологическое присоединение.
Пунктом 11.3 Технических условий предусмотрено осуществление заявителем строительно-монтажных работ. Требования к монтажу:
В ВРУ объекта заявителя рекомендуется выполнить защиту от грозовых перенапряжений и защиту от перенапряжений при аварийной работе сети;
Выполнить заземление токопроводящих нетоковедущих частей оборудования;
В случае, если установка силами АО «ЛОЭСК» приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, необходимого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии ЭПУ заявителя, возможна только в границах участка заявителя или на объектах заявителя, заявитель обязан на безвозмездной основе обеспечить предоставление сетевой организации мест установки приборов учета электрической энергии и (или) иного указанного оборудования и доступ к таким местам (п. 11.3.1); произвести демонтаж существующего ввода от сетей СНТ (п. 11.3.2).
Согласно п. 108 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации.
При этом, в указанном пункте также отражено, что исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Следовательно, исполнение АО «ЛОЭСК» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения не ставится в зависимость от исполнения заявителем соответствующих мероприятий по технологическому присоединению.
Кроме того, ни договор, ни Технические условия не содержат положений, закрепляющих очередность осуществления сторонами соответствующих мероприятий.
Доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору в отсутствие исполнения истцом соответствующих мероприятий материалы дела не содержат.
При этом, в ответе на досудебную претензию истца ответчик в обоснование нарушения срока исполнения обязательств по договору ссылался лишь на необходимость проведения дополнительных работ и согласования разрешительной документации. На обстоятельства невозможности исполнения договора ввиду неисполнения истцом своих обязательств по договору ответчик не ссылался. С требованиями об исполнении соответствующих обязательств ответчик к истцу не обращался.
Таким образом, исходя из системного толкования п. 18 Правил, положений договора и Технических условий, возможность выполнения мероприятий Сетевой организацией не находится в зависимости от выполнения мероприятий заявителем. При таких обстоятельствах, выполнение соответствующих мероприятий со стороны Сетевой организации подлежали выполнению в предусмотренный договором срок с учетом дополнительного соглашения № к договору и в пределах срока действия Технических условий вне зависимости от выполнения соответствующих мероприятий со стороны заявителя.
Относительно доводов ответчика об истечении срока действия Технических условий суд отмечает следующее.
Срок действия Технических условий в соответствии с п. 4 договора и п. 12 Технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Таким образом, срок действия Технических условий определен до 30.09.2024.
Вместе с тем, п. 9 договора предусмотрено, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия Технических условий.
При этом, ни договором, ни Техническими условиями не предусмотрен порядок продления действия Технических условий.
Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Истечение срока действия Технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора о технологическом присоединении, поскольку оно может быть устранено сторонами, а значит это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Одновременно с этим суд также считает необходимым отметить, что ответчиком в ответ на претензию истца об исполнении договора предложено заключить дополнительное соглашение о продлении срока исполнения обязательств до 31.03.2025, соответствующий экземпляр дополнительного соглашения приложен к ответу для подписания истцом. При этом, на истечение срока действия Технический условий ответчик не ссылался, равно как и на необходимость продления действия Технических условий в случае заключения дополнительного соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает Технический условия, являющиеся приложением к договору договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 30.09.2022, действующими.
Обстоятельств, исключающих возможность исполнения АО «ЛОЭСК» предусмотренных Техническими условиями обязательств, судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая, что оплата по договору за технологическое присоединение осуществлена истцом надлежащим образом в полном объеме, заключенный между сторонами договор является действующим, при этом в согласованные сторонами сроки обязательства по договору ответчик не исполнил, учитывая, что исполнение предусмотренных Техническими условиями мероприятий со стороны Сетевой организации не ставится в зависимость от исполнения соответствующих мероприятий со стороны заявителя, в отсутствие доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению возложенных на Сетевую организацию обязательств в части технологического присоединения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем обязывает АО «ЛОЭСК» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения № от 30.09.2022
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Из положений статьи 206 данного Кодекса следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В обоснование возражений относительно заявленного истцом срока исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик ссылается на те обстоятельства, что для выполнения мероприятий ему необходимо провести законную процедуру для определения поставщика (исполнителя) товаров, работ и услуг, заключить договор поставки оборудования и материалов, договор подряда (оказания услуг); после заключения договоров осуществить поставку оборудования и материалов, далее получить разрешительную документацию, выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы; после завершения работ по строительству объектов электросетевого хозяйства получить допуск (уведомление) уполномоченного органа в лице Ростехнадзора.
В данном случае, определяя срок для исполнения ответчиком решения суда, суд принимает во внимание предшествующий период (более 2-х лет), в течение которого ответчик обязан был предпринимать необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств. Каких-либо документов либо иных доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении договора, а также об объективной невозможности исполнить обязательства в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено. При этом, уклонение стороны от исполнения возложенных на нее обязательств не должно влечь за собой негативные последствия для другой стороны.
На основании изложенного, с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику, срока действия договора, а также в целях недопущения злоупотребления правом, суд полагает возможным определить срок для исполнения ответчиком обязательств по договору в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
Суд полагает возможным с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, присудить неустойку в размере 500 руб. в день на случай нарушения срока исполнения решения суда по настоящему делу, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
В силу положений п. 1, п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Разрешая требование о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 15 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, из которых следует, что в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм. При этом, необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм.
Принимая во внимание, что в данном случае удовлетворенные судом требования истца не связаны с присуждением истцу каких-либо денежных сумм, взыскиваемых с ответчика, а также учитывая, что истец требование о взыскании штрафа в размере 37000 не поддержал, производство по иску в части указанного требования, подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по иску ФИО1 к АО "ЛОЭСК" в части требования о взыскании штрафа в размере 37000 руб.
Иск удовлетворить полностью.
Обязать АО "ЛОЭСК" (ИНН <***>) исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения № от 30.09.2022, в течение месяца со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.
Присудить неустойку в размере 500 руб. в день на случай нарушения срока исполнения решения суда по настоящему делу, подлежащую взысканию с АО "ЛОЭСК" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№).
Взыскать с АО "ЛОЭСК" (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025.