УИД 34RS0022-01-2025-000774-76

Дело № 2-515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 03 декабря 2025 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 (в лице его законного представителя ФИО3), АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО "ТБанк" обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО6 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на условиях, определённых в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Полагая, что после смерти ФИО6 имеются наследники, истец просит суд взыскать в пользу АО "ТБанк" с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

16 сентября 2025 года в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено АО «Т-Страхование».

Представитель ответчика АО «Т-Страхование», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование» отказать.

08 октября 2025 года в порядке части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО1 (в лице его законного представителя ФИО3).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила чек об оплате задолженности в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО3, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО "ТБанк" и ФИО6 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, на условиях, определённых в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с заявлением-анкетой ФИО6 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

Тарифами по кредитным картам АО "ТБанк" (тарифный план ТП 21.303) предусмотрен обязательный минимальный платеж не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям (59,9% годовых), комиссия за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20% годовых, плата за включение в Программу страховой защиты – 0,89% от задолженности в месяц, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей в месяц.

АО "ТБанк" выполнило свои обязательства перед ФИО6, предоставив последнему кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО6 активировал карту и совершал операции по кредитной карте с использованием лимита кредитования, что подтверждается расчётом задолженности, выпиской по договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №.

Согласно материалам наследственного дела ФИО6, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО1, от имени которого действовала ФИО3

Из материалов наследственного дела ФИО6 следует, что нотариусом на указанное имущество свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 никому не выдавались.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6, являются ФИО1, ФИО2 и ФИО1

Обращаясь в суд настоящим иском, истец указал, что размер задолженности ФИО6 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований представил расчёт задолженности.

При этом ответчиком ФИО1 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной задолженности с учётом судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО1 (в лице его законного представителя ФИО3), АО «Т-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 декабря 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Лапина И.В.