Дело № 2-1148/2025

УИД42RS0023-01-2025-001167-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 05 ноября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (ООО «КТМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № денежного займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО «КТМ» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 заем в размере 1 000 000 руб., ответчик же не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по указанному договору сложилась задолженность в размере 1 077 199 руб., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 77199,18 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты, предусмотренные договором займа, однако указанная претензия была оставлена ответчикам без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «КТМ» в суд с данным исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 199 руб., из которых 1 000 000 руб. – основной долг, 77199,18 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «КТМ» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КТМ» и ФИО1 был заключен договор № денежного займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 2.1. договора займа, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

На остаток задолженности ежемесячно начисляются проценты в размере 25 % годовых с момента поступления денежных средств заемщику по дату погашения основного долга (п. 2.2. договора).

Возврат суммы займа и начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными частями (п.2.3 договора).

Из п.2.5. договора займа усматривается, что займодавец вправе удерживать ежемесячную сумму основного долга и начисленных процентов из заработной платы заемщика, но не более 50 % от начисленной заработной платы. Подписание настоящего договора приравнивается к подаче заемщиком заявления на удержание вышеуказанных сумм из заработной платы (п.2.5. договора).

Истец исполнил свое обязательство по договору от № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «КНТ» с заявлением об удержании из заработной платы денежных средств в соответствии с условиями договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., начиная с февраля 2025 года по январь 2027 года.

Из представленной истцом выписки по платежам усматривается, что в счет погашения займа с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ удерживались денежные средства ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность: по основному долгу в размере 1 000 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77199,18 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Указанная претензия была оставлена ответчикам без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ полностью или частично ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «КНТ» к ФИО2 подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077199 руб., из которых основной долг в размере 1 000 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77199,18 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 25772 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (ИНН: №) задолженность по договору № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77199,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25722 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.