Дело №а-148/2025
56RS0003-01-2025-000181-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года п. Акбулак
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Маловой Е.П.,
при секретаре Ефрменеко Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением указав, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, составляет 68951,54 руб.
Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68951,54 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязании уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.
В установленный срок Налогоплательщик требование не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на НДФЛ в размере 10181,96 руб.
Налоговый орган обратился в порядке статьи 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика вынесен судебный приказ №а-154/2024, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями налогоплательщика. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по требованию 5365 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательным платежам в размере 72101,71 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере – 58606,00 руб., штраф за налоговое правонарушение за 2022 год в размере 1841,00 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1472, 75 руб., пени в размере 10181, 96 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно административному исковому заявлению просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 является близким родственником – родным внуком, они совместно не проживают, но заботятся друг о друге. Она проживает в доме одна, внук не оставляет её, помогает во всем.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
При дарении одаряемый получает экономическую выгоду в виде полученного в дар имущества или имущественного права либо в виде освобождения его от имущественной обязанности.
Доход в виде указанной экономической выгоды подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке, за исключением случаев, установленных пунктом 18.1 статьи 217 НК РФ. На основании пункта 18.1 статьи 217 НК РФ доходы в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2022 году между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения: жилого дом с кадастровым номером 56:03:0101016:186, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, стоимостью 395269,07 руб. и земельного участка, с кадастровым номером 56:03:0101016:33, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Майский, <адрес>, стоимостью 57901, 68 руб.
Таким образом, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогового органа, за 2022 год составляет 58912 руб. (395269,07 руб. + 57901, 68 руб *0,13= 58912 руб.).
Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 68951,54 руб., а также об обязании уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности.
В установленный срок налогоплательщик требование не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени на НДФЛ в размере 10181,96 руб.
Налоговый орган обратился в порядке статьи 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика вынесен судебный приказ №а-154/2024, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями налогоплательщика. До настоящего времени задолженность по налогу не погашена.
Как указывает ответчик, ФИО3 является ее близким родственником, поскольку приходится ей внуком и сыном её дочери ФИО5, осуществляет за ней уход.
Факт того, что ФИО1 является бабушкой ФИО3, подтверждается следующими материалами дела:
ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана: ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается справкой о заключении брака № А№ от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>. Вышеуказанный брак расторгнут.
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана: ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО10, и ФИО6, заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00447 от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>. Брак между ФИО10 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Супругом ФИО1 являлся ФИО11, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о семейном положении в паспорте серии <...>, выданном ФИО1 и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11 и ФИО7
Даритель (внук) ФИО3 является близким родственником одариваемой (бабушки) ФИО1
Перечень лиц (членов семьи, близких родственников), которые могут быть освобождены от уплаты налога при получении в дар недвижимого имущества, приведен во втором абзаце п. 18.1 ст. 217 НК РФ, а именно - супруги, родители и дети, в том числе усыновители и усыновленные, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Согласно абзаца третьего статьи 14 СК РФ, близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Данный перечень лиц является исчерпывающим. ФИО1 и ФИО3 относятся к указанным лицам - близким родственникам.
При таких обстоятельствах, правовых оснований, для удовлетворения заявленных административных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Е.П.Малова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: Е.П.Малова