РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при помощнике судьи Мурзубаевой Д.А.,

с участием прокурора Голдобиной З.Г., представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3147/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Отделом ЗАГС администрации Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры был зарегистрирован брак, актовая запись № №.

27.07.2023 ФИО1 в соответствии с п.3 ст.38 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и ст.8 Положения о порядке прохождения военный службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16.09.1999 №1237 заключил контракт о прохождении военной службы. В целях реализации права несения военной службы убыл для последующего подписания контракта непосредственно с командиром войсковой части и исполнения служебных обязанностей в зоне проведения специальной военной операции - Луганскую народную республику, где находится по настоящее время.

Совместная жизнь с ФИО3 не сложилась в виду непримиримых разногласий, разных взглядов на жизнь, частых ссор и конфликтов. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, стороны перестали вести совместное хозяйство, прекратили всяческие коммуникации.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

У истца имеется транспортное средство, приобретенное до вступления в брак с ФИО3: марка CHEVROLET GMT900 (TAHOE), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, цвет кузова черный.

Документы по приобретению транспортного средства не сохранились, поскольку прошло много времени, а также г.Ханты-Мансийск не является постоянным местом проживания истца.

В период бракоразводного процесса истцу стало известно, что указанный автомобиль выбыл из владения ФИО1 и перешел в собственность ФИО3

Истец не заключал письменных договоров с ответчиком, доверенностей на совершение сделок с принадлежащим ему автомобилем не выдавал. Ответчик до недавнего времени проживала в ведомственной квартире истца, имела свободный доступ к документам на транспортное средство, паспорту транспортного средства, ключам от автомобиля.

В связи с указанными выше обстоятельствами истец полагает, что договор купли-продажи транспортного средства, который явился основанием регистрации перехода права собственности и владения, является мнимой сделкой. Ответчик не владеет автомобилем фактически, а лишь формально. Фактическое владение подтверждается не только договором купли-продажи, иными документами и действиями, например, пользованием автомобилем в целях передвижения, его сервисное обслуживание, оформлением полиса ОСАГО, без которого выезд на дороги общего пользования запрещен. Согласно официальным данным с сайта проверки полиса ОСАГО htlns://umax.ru/osago-check, договор страхования гражданской ответственности на дату подачи настоящего заявления в суд ответчик не заключал.

По мнению истца, ответчик не преследовал цели создания соответствующих договору купли-продажи правовых последствий, что свидетельствует о наличии признаков мнимости сделки.

Кроме того, транспортное средство по настоящее время находится в подземном паркинге жилого комплекса по адресу: <адрес>, где и было оставлено истцом на период прохождения военной службы по контракту. Паркинг оснащен современными системы видеонаблюдения.

На основании изложенного, просит суд, признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ФИО1 и ФИО3, применить последствия недействительности договора.

Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2,

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования, просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Суду пояснила, что договор носил формальный характер, транспортное средство из пользования истца не выбывало, стороны не намеревались создать правовые последствия сделки.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, ответчика ФИО3, мнение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 153, п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 168 названного Кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Для признания сделки недействительной на основании ст. 170 Гражданского кодекса РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида, либо совершали ее с целью прикрыть другую сделку. При этом обязательным условием признания сделки мнимой либо притворной является порочность воли каждой из ее сторон.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Из пункта 8 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что для признания сделки недействительной необходимо установить, что в обход закона действуют обе стороны сделки, либо обе стороны сделки совершают ее лишь для вида без намерения создать ее реальные последствия. Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как указано в п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик представил суду заявление о признании исковых требований. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ему известны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании иска. Ответчику известны последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В п. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия №) к ФИО3 (паспорт РФ серия №) о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства, заключенный 05.07.2023 между ФИО1 к ФИО5, недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 05.07.2023, обязав ФИО3 возвратить ФИО1 транспортное средство Chevrolet GMT900 (TAHOE), VIN №, 2012 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова