Дело№2-1470/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года гор. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.
при секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 96 825,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104,75 рублей, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении деле в его отсутствие.
Согласно исковому заявлению 02 августа 2019 года водитель ФИО1, управляя автомобилем HondaShuttle2.3 ES государственный номер №, в г.Краснодаре на бульваре Строителей/Тенистая двигался на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2108 государственный номер №, в результате чего автомобиль ВАЗ отбросило, произошло столкновение с авто Хендэ Крета государственный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего автомобиля Хендэ Крета государственный номер № - ФИО4 Между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО №57/50-500798307 от 26.01.2019 г. Во исполнение договора, АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 510 675,00 руб. Кроме того, автомобиль Хендэ Крета, на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису № 19090JV113246 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 174 560,00руб. страховая стоимость автомобиля - 1 091 000,00 руб. САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 96 825,00 руб. САО «ВСК» предъявляет к Ответчику суброгационное требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом путем направления почтового извещения, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Так в судебном заседании установлено, что 02 августа 2019 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, который управляя автомобилем Honda Shuttle 2.3 ES государственный номер №, в г.Краснодаре на бульваре Строителей/Тенистая двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу авто ВАЗ 2108 государственный номер №, в результате чего авто ВАЗ отбросило, произошло столкновение с авто Хендэ Крета государственный номер № под управлением водителя ФИО3
Виновником ДТП является водитель –ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.
В результате указанного события был причинен ущерб собственнику пострадавшего а/м Хендэ Крета государственный номер № - ФИО4
Между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор страхования КАСКО №57/50-500798307 от 26.01.2019 г. Во исполнение договора, АО «МАКС» было выплачено страховое возмещение в размере 510 675,00 руб.
Кроме того, автомобиль Хендэ Крета государственный номер №, на момент ДТП также был застрахован и в САО «ВСК» по полису № 19090JV113246 в соответствии с условиями правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № 173 от 31.03.2014 г. Страховая сумма по договору была установлена в размере 174 560,00руб. страховая стоимость автомобиля - 1 091 000,00 руб.
Задача т.н. GAP-страхования заключается в том, что страховщик по полису GAP- страхования возмещает страхователю разницу между установленной по договору GAP- страхования страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, который страхователь по риску GAP-страхования получил по полису страхования «Автокаско» другого страховщика. Поскольку страховая стоимость ТС превышает стоимость выплаченного страхового возмещения, по договору страхования № 18090JV109284 GAP- страхования САО «ВСК» наступил страховой случай и у САО «ВСК» возникла обязанность выплатить страхователю страховое возмещение.
САО «ВСК» на основании представленных документов и во исполнение договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 96 825,00 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.
Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Риск страхования гражданской ответственности ответчика, материалами дела не подтверждается.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 3 104,75 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК»( ИНН <***> ) к ФИО1 (в/у 9902 №535993) о взыскании убытков в порядке суброгации– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 96 825,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104,75 рублей;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: Рябцева А.И.